时代一号是否值得入？

cdl

光芒四射 发表于 2015-3-19 18:53
不要自己加“补品”。“堆料”不可取。
但凡自己动手装过机器的人，用的IC材料都比MBL前级“发烧”，有 ...

倒不是换不换补品的问题，不换之前更加难入耳。我的意思是好的胆机南找，特别平价的。

cdl

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2015-3-19 18:53
不要自己加“补品”。“堆料”不可取。
但凡自己动手装过机器的人，用的IC材料都比MBL前级“发烧”，有 ...

倒不是换不换补品的问题，不换之前更加难入耳。我的意思是好的胆机难找，特别是平价的。

yoiyo

还行吧，这个价位基本无敌

青涩风铃

TS503 发表于 2015-3-19 21:22
话别乱说，虽然样子像，但说明书里张百良写明是用的单拿半成品。

说得越来越上路了...

青涩风铃

fpussy 发表于 2015-3-19 07:38
时代一号的低音单元是设计师张百良自行设计改良的，就算是惠威代工，也跟惠威的单元没半毛钱关系，高音单元 ...

惠威、丹拿、时代一号，哎...

青涩风铃

交易区新帖推荐

含片 发表于 2015-3-19 10:11
这篇微世n1枪文根本没有公正性！文章里基本上所有音箱评价都不高包括一些进口名箱，假的不行了。

那片文章我细读过，个人认为写得基本靠谱！

青涩风铃

DINGZAIJIE 发表于 2015-3-17 21:05
代工时代，也有可能，不是有人说惠威就像中国的丹拿吗？

赞同！

TS503

DD9 发表于 2015-3-19 21:30
为什么我的丹拿用同样的功放推，没出现这个问题？时代1号效果太差了。按道理说，丹拿比时代1对前端的要求 ...

你理解的要求是力量，我说的是素质，新单拿对推力要求并不高，但对功放素质要求高。我没直接对比过，但间接听过DM，NAD这样的效果只能说普通，八达应该也不会多好。再说了，你用的是160吗？我是真没听过160，只能从220推测，但从用家的评论看，风格应该和DM差别不大，只是素质更高。

你应该把你现在的器材配置讲清楚，再把你当年搭配时代一号的配置讲清楚，现在好在哪里，以前不好在哪里，这样才有助于别人帮你分析当年你为什么推不好时代一号，有助于别人做出判断，而不是一味的说不好。

只会以好和不好做判断那是小孩子的思维。

TS503

青涩风铃 发表于 2015-3-20 09:59
说得越来越上路了...

抬杠有意思吗？有道理就讲出来。

TS503

DD9 发表于 2015-3-19 07:44
时代1号不值得入,几年前38度5早已经点评过,基本和我的听感一样.

发帖的是低烧38，不是38度5！

这是你的听感

“时代1号用过一段时间,完全不值得玩.声音微动态不好,没有音乐乐器的灵动感,声音闷.暖厚.难怪见帖子有人收这个马上有几个人跟贴出手.无论楼主怎么吹,这都是无法改变不了的事实.”（详见帖子“打印 上一主题 下一主题 [音箱] 清水出芙蓉自然去雕饰-------博良”44楼）

基本和你的听感一样？一样在哪里？

乐土

LZ有这个价位直接上意大利的音箱，不好声才怪呢。

弦乐

我很久以前曾考虑过这个箱子，但现在还是买了KEF LS50，原因你懂的。配丽磁胆机很满意。

smsmmsms

楼主这对箱子让我想起了
当年我玩过的惠威D2.6G
当时本人就是冲着惠威广告去买的
带式高音R2C + D6G大音圈喇叭
结果是出来的声音非常难听
一怒之下自己把分频器也改了
结果还是一样
最终弄明白了：
                         1：带式高音确实不太适合听长时间音乐，
                         只适合听音响器材的效果
                         2：惠威D系列单元性价比极低，当年话费大量金钱把它搞定之后，
                          你会发现所有的花费，可以买另一套更耐听的进口器材，
                         3：惠威所有产品里，有以上两种单元搭配在一起的就是悲剧，

AIR_JORDAN

smsmmsms 发表于 2015-3-20 20:01
楼主这对箱子让我想起了
当年我玩过的惠威D2.6G
当时本人就是冲着惠威广告去买的

大实话啊，和我想的一样啊！我在这箱子上的花费够买一对水货160了。

深圳肥梁

笑死老夫了
有人能将博良时代一号推出"声音闷.暖厚"