今天一冲动，入了日立冰箱R-SF62CMC （TD ） 炫棕色

爱有天意2009

高端里面，日立冰箱确实不错，还有LG的四门也可以。

像水似云

目子 发表于 2015-3-16 12:48
握手，我也喜欢双循环，不明白一些人为什么要给单循环找借口~

存在即合理，难道厂家都是傻子？买的人也都是傻子？

目子

像水似云 发表于 2015-3-19 10:40
存在即合理，难道厂家都是傻子？买的人也都是傻子？

各种坑爹货也都存在啊，也合理？厂家不是都希望能忽悠到傻子么？买冰箱的人有几个能分辨出风冷和直冷？

被迫生活

“存在即合理” 这一“名言” 早就有高人指出了是翻译错误，流传甚广，时间跨度巨大的错误。

「存在即合理」是不是由于翻译造成对原文的误解？正解又是什么？

肖深刻的九叔，德语教师
简言之：误解在“理”字上。存在的就是符合天地之理的，但是不一定符合人伦之理。

关键是“合”的什么“理”，且不能简写。一简写就成了“合情合理”。很多事情合乎“天理”，但是不符合“人理”。例如：钱包被偷了，面包被老鼠啃了。这些都有一定的必然性，但是不可能是合情合理的，不可能抓住小偷不送衙门，看见老鼠不喊打。我说的“天理”也不是“天理难容”的“天理”。这个成语中的“天理”实际上是“人理”，包含人的价值判断道德判断，借了天的名义而已。《道德经》里有：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。天地才不会为你伸张正义，惩罚小偷和老鼠呢。天地对万物都像对待用来祭祀的草扎狗一样。道家的圣人无为，不掺和百姓的事。这就是“天理”，不是“人理”。

所以建议的翻译是：存在即是符合天地之理。还要注上：不一定符合人伦之理。


--------------------------------------------------原来在此答案前面的部分-----------------------------------------------
黑格尔的这句名言出自其《法哲学原理》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）。原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig. 英文翻译是：What is reasonable is real; that which is real is reasonable. 另译：What is rational is actual and what is actual is rational. 懂这些外语的人士立即可以看出，这说的根本就不是一般人以为的那个意思！

重点在"vernünftig"这个词上，"vernünftig"和"Vernuft"（理性）有关，英文翻译成"reasonable"或"rational"都不是中文“合理”的意思。因为中文说“合理”，例如“收费'合理'”，指的是某个事物是必要的、恰当的、可以被允许的。“合理”是“合乎情理道义”，所以说“合情合理”。和中文“合理”最接近的英文词是"right"。可惜，我翻遍词典， "reasonable" 和 "rational" 都被翻译成“合理”。这不是哪个翻译的过失，而是中文的缺陷，粗糙、含混、表意难以精细准确。

黑格尔认为，宇宙的本原是绝对精神(der absolute Geist)。它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性(vernünftig)的，也就是必然会出现的、是现实(wirklich)的。反过来讲也同样成立。这才是“存在即合理”的本来意思。无数现象符合某种“理”（reasonable），有其出现的reason，但并不一定是“合情合理（right）”的，例如犯罪。

被迫生活

这样的例子太多，比如乱收费，存在很久了吧？其中有多少合理？

论坛中的很多谬论，存在很久了吧？有多少合理？

这种反人类的天价冰箱使用单循环，存在很久了，根本就不合理！

被迫生活

其实，骨子里很多人认为“合理” 是因为它的出身，“名门望族”出身啊，为日系马首是瞻的一些人，一看出身就自然觉得“合理”了

lugangqiang

被迫生活 发表于 2015-3-19 19:09
这样的例子太多，比如乱收费，存在很久了吧？其中有多少合理？

论坛中的很多谬论，存在很久了吧 ...

3000多元对开门单循环，我能接受。

请问在广州哪里买的？

qxp

yupengjing 发表于 2015-4-2 00:04
请问在广州哪里买的？

广百不是有吗？

jimhuangcn

yupengjing 发表于 2015-4-2 00:04
请问在广州哪里买的？

广百、友谊、番禺沙园