65W950B、65X8500的纠结，后者更值得买？

chncwk

sky_2liang 发表于 2015-3-6 20:41
看到一种说法，“4K的200效果和2K的400是一样的，刷新方式不一样所以4K的200也是非常平滑的。加上画质的巨 ...

假的。

十字破

天呐我不行了，这么简单的问题怎么就说不明白了……

我压个对比视频吧……内容取自索尼2014卖场演示碟motionflow场景，上方画面模拟XR 200，下方画面模拟XR 400，如果真觉得这两部分画面“差不多”？！“上面那个也挺好的”？！那就买X85B吧……

http://pan.baidu.com/s/1jGEaqTg

guccilv

tolesa0321 发表于 2015-3-6 16:27
没问题 放心上 x8500 我去卖场各种片源 连ps4都抱去了

你不如买长虹，估计也看不出区别，你要的是索尼LOGO

图喜儿

我买机器就考虑的更实际一些，目前片源还远远达不到普及4K的程度，蓝光反而更普及了，我自己买了个55W950B，配合HTPC看下载的蓝光ISO原盘或者高码的蓝光MKV，效果还是非常满意，950B的动态不错，色彩还原还是很理想的，我在电影院看了一部电影以后回来在950B上面观看，色温还是还原的很好，价格还能便宜不少，要高端的，直接上X9000B

sky_2liang

貌似IPS的4K屏就没有XR高的吧?

sky_2liang

十字破 发表于 2015-3-7 09:27
天呐我不行了，这么简单的问题怎么就说不明白了……

我压个对比视频吧……内容取自索尼2014卖场演示碟mo ...

不是吧，这是8500B和950B 的对比么？这也太明显了，在卖场没发现这么大差距啊，要是这样8500根本不能买了

sky_2liang

图喜儿 发表于 2015-3-7 09:47
我买机器就考虑的更实际一些，目前片源还远远达不到普及4K的程度，蓝光反而更普及了，我自己买了个55W950B ...

谢谢

alexkkk

我自带片源（加勒比海盗3）在卖场看，x8500比950好很多啊，难道我的视觉不正常吗。。。

chncwk

sky_2liang 发表于 2015-3-7 12:15
不是吧，这是8500B和950B 的对比么？这也太明显了，在卖场没发现这么大差距啊，要是这样8500根本不能买了

你现在看到了完全相反的结论，哪个更接近事实，只能靠你自己去探究真相了。

sky_2liang

挑花眼了，只能按照自己玩电脑的经验看了。电子产品，质量为前提，一看实际需要，二看兜里银子，三看性价比。  
选65W950B了，尺寸是我要的，画面声音能接受，性能也不差，只是差了可扩展性（4K）。

再看8500B
画质强的有限
动态差
声音差
3D效果差
4K现在用不上，成熟以后也够呛够用。
边框发热高（怕影响使用寿命）

多花这5000大洋不值得。

San_Spirit

十字破 发表于 2015-3-7 09:27
天呐我不行了，这么简单的问题怎么就说不明白了……

我压个对比视频吧……内容取自索尼2014卖场演示碟mo ...

这样的对比还真是第一次看，兄弟做的真不错，这个应该单开一贴让更多人看到

然后说我个人，看了这个对比视频，我才真心相信，我个人真的对动态方面是木眼
第一个跑步和火车场景乍一眼看上去完全没看出区别，后面白色游艇好像非常轻微的区别
然后反复看了3遍，后两边是眼睛紧盯着不眨眼，看到清晰度上确实有区别

所以真是每个人的区别太大了
就跟那个白金、蓝黑裙子似的

我看这三张全部都是蓝黑
与其说动态木眼，我更希望标榜自己是脑子的修正能力太强
蓝黑裙子这个脑子会结合环境光，自己修正白平衡，知道是蓝黑的
动态脑子也会自己修正一些，看清真实影像

但是这两种情况仔细看，刻意的去看，还是能看出是白金色的，也能看出明显的动态上的清晰度，但是乍一眼看上去，也就是在看电影、看电视时正常看，我看着的区别真的是非常非常小

ytey

不是吧，这都是蓝黑，成赵高了

sky_2liang

。。。这差别也太大了，第一个算白金，第二个色深带蓝，只有第三个是蓝黑啊

qwee456

San_Spirit 发表于 2015-3-8 09:38
这样的对比还真是第一次看，兄弟做的真不错，这个应该单开一贴让更多人看到

然后说我个人，看了这个对 ...

axgto

San_Spirit 发表于 2015-3-8 09:38
这样的对比还真是第一次看，兄弟做的真不错，这个应该单开一贴让更多人看到

然后说我个人，看了这个对 ...

吓了一跳，这三张的分别太大了，怎么全都看成蓝黑了？