65W950B、65X8500的纠结，后者更值得买？

sky_2liang

最近在论坛里转了一阵，几乎翻遍了65W950B、65X8500的全部帖子，统一说法是两者缩水，后者最烂。不统一的是实际效果各执一词。
现在纠结的是
参数上的区别：
65X8500    4K XR200 无MEMC  
65W950B   2K XR400 有MEMC
XR这个倍速，到底有没有用。观影的时候倍速越高残影越小，玩游戏的时候XR是会自动禁用，根本不起作用，拼的是刷新率。那么两者游戏流畅性是相同？观影的流畅处理950比8500要好？
MEMC插帧，8500没有插帧的处理，观影的时候效果比950会差么？但看到实际应用中有一种950的调试方法是MEMC调到最小。观影效果会更好，岂不是说MEMC是没有意义的？
这样参数上的比较，950跟8500比较不就一无是处了么，除了性价比。

实际观看效果：
因为在这里的商场挑机器不是很灵活，只能做简单对比。结果是，虽然8500阉割严重，对比两者放1080P影片的效果，离近了8500要糊，950锐些。离远了950比8500更生动。


求教：XR和MEMC是不是像我之前认为的那样在这两款机器上没有区别呢？这两款到该怎么选呢？


PS:看京东950B已经下线了，最近就要买机器了。真心希望自己的选择是对的。

chncwk

XR400对65寸来说都嫌弱了，尺寸越大动态清晰度越重要，尤其是液晶这种天生的皮影戏灯箱。

sky_2liang

chncwk 发表于 2015-3-6 15:07
XR400对65寸来说都嫌弱了，尺寸越大动态清晰度越重要，尤其是液晶这种天生的皮影戏灯箱。

XR400 和XR200会不会 因为4K和2K的区别，造成2K的XR400和4K的X200 效果相同呢？

chncwk

sky_2liang 发表于 2015-3-6 15:15
XR400 和XR200会不会 因为4K和2K的区别，造成2K的XR400和4K的X200 效果相同呢？

4K放2K天生就比2K放2K要糊，所以采样精度就要更高才行。
X9a是双芯片采样的，后面都缩水了。

sky_2liang

chncwk 发表于 2015-3-6 15:19
4K放2K天生就比2K放2K要糊，所以采样精度就要更高才行。
X9a是双芯片采样的，后面都缩水了。

哎，整个大势是这样的，但买电视对我来说 已经是刚需了。现在在意的是怕买了8500B后4K以下的实用性不如950B，反而为了4K多花冤枉钱。那才是真正大头了。这方面去商场恰恰又没法比较。所以想听听大家的建议，如何选择。

sky_2liang

chncwk 发表于 2015-3-6 15:19
4K放2K天生就比2K放2K要糊，所以采样精度就要更高才行。
X9a是双芯片采样的，后面都缩水了。

哎，整个大势是这样的，但买电视对我来说 已经是刚需了。现在在意的是怕买了8500B后4K以下的实用性不如950B，反而为了4K多花冤枉钱。那才是真正大头了。这方面去商场恰恰又没法比较。所以想听听大家的建议，如何选择。

chncwk

sky_2liang 发表于 2015-3-6 15:26
哎，整个大势是这样的，但买电视对我来说 已经是刚需了。现在在意的是怕买了8500B后4K以下的实用性不如95 ...

我个人体验，XR200真的不行，一动起来就都是影子。

guccilv

XR200就直接宣判X8500B死刑了，考虑X8500A吧，实在不行UB9800都比这货好太多

sky_2liang

这个XR200 实在是太纠结了

tolesa0321

没问题 放心上 x8500 我去卖场各种片源 连ps4都抱去了

jimhuangcn

guccilv 发表于 2015-3-6 15:33
XR200就直接宣判X8500B死刑了，考虑X8500A吧，实在不行UB9800都比这货好太多

X8500A还有货？

sky_2liang

看到一种说法，“4K的200效果和2K的400是一样的，刷新方式不一样所以4K的200也是非常平滑的。加上画质的巨大差异，X8500B是很好的机器”   

是真的么?

sky_2liang

还是说LG的IPS 4K屏上？不需要XR和光控这两个参数 ?  谢谢。

qwee456

有没有MEMC插帧补偿在播放影片是还是非常明显的，没有的运动画面会有明显的震颤。

东山一苇

不用纠结，上x8500B

来自:家电论坛Android客户端