说CRT好的麻烦告诉我好在哪？

荣顺科技 · 发表于 2015-3-1 22:47

zjxs 发表于 2015-3-1 22:39
这没什么不好理解的，REC 709的确立就是按照CRT本底标准的非线性指数特性来确定，它的色彩空间的大小就等 ...

你的意思是现在的信号还是跟CRT最匹配的这意思是吗？平板的显示不是跟现在现有信号是同一条线上的所以在遇上709信号时是属于模仿的就是类似真高清跟假高清这样理解然而技监对应的就是针对709信号源设计的所以它对这类的信号显示是准确的同等于CRT显示的是完全一样的可以这样认为吗？？

GGGYGYGY · 发表于 2015-3-1 22:50

chncwk 发表于 2015-3-1 22:45
他的意思是，专业的都是标准对标准来做的，民用的就是以标准为参照物，各厂家把五花八门的“特性”给加上 ...

我的意思为什么各个厂家能够保持和CRT一样的特性？比如松下偏黄，东芝偏红，这取决于什么？设计师的偏好还是企业的认识？

荣顺科技 · 发表于 2015-3-1 22:51

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:47
不明白为什么CRT停产这么多年了平板为什么还要遵循那个别扭的标准？

因为信号还是这个标准平板的显示标准估计不准确的它只是模仿或者说是尽量去兼容这样的信号。这些真不懂只能乱猜。

kiess · 发表于 2015-3-1 22:55

正好有片片你们猜哪张是P3 哪张是强转709 哪张是强转601呵呵

chncwk · 发表于 2015-3-1 23:03

本帖最后由 chncwk 于 2015-3-1 23:05 编辑

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:50
我的意思为什么各个厂家能够保持和CRT一样的特性？比如松下偏黄，东芝偏红，这取决于什么？设计师的偏好 ...

首先取决于硬件的本底色域，然后是设计师根据硬件的优势和不足做的修饰，形成了所谓的“偏好色。如果厂家的硬件配方是独家保密的，其他厂家自然无法模仿了，像NEC、JVC这些经常买其他厂家管子的，所定的色彩方案自然也有相应的偏向性。

也有前后不一致的，比如索尼的液晶，背光材料都不一样了，整个色系也要重新来过了。
松下等离子也有类似的情况。

zjxs · 发表于 2015-3-1 23:08

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:47
不明白为什么CRT停产这么多年了平板为什么还要遵循那个别扭的标准？

709出台那会儿，crt还是参照标准。那时候平板色彩空间远逊crt.

chncwk · 发表于 2015-3-1 23:10

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:47
不明白为什么CRT停产这么多年了平板为什么还要遵循那个别扭的标准？

平板（HDTV）用的是Rec.709标准，93年发布到02年最后一次修正了5次，最后这个才是强制性标准，跨越了CRT晚期到平板中期。
主要跟平板的技术发展有关，电视机和节目源的大小都一直在变来变去的，没那么长的时间做积淀标准就不能成熟。

GGGYGYGY · 发表于 2015-3-1 23:13

zjxs 发表于 2015-3-1 23:08
709出台那会儿，crt还是参照标准。那时候平板色彩空间远逊crt.

那么索尼在民机上搞特里妹技术应该明白是没有意义的，但是它为什么还要上？
还有能否预测下OLED什么时候能做到东西好价格还平和？

chncwk · 发表于 2015-3-1 23:16

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 23:13
那么索尼在民机上搞特里妹技术应该明白是没有意义的，但是它为什么还要上？
还有能否预测下OLED什么时候 ...

特你妹是骗钱的广色域，上的原因是寻找新的低成本新技术卖点。
OLED要等技术出来了才能说，现在真正意义上的民用级OLED还没上市呢。

GGGYGYGY · 发表于 2015-3-1 23:16

chncwk 发表于 2015-3-1 23:03
首先取决于硬件的本底色域，然后是设计师根据硬件的优势和不足做的修饰，形成了所谓的“偏好色。如果厂家 ...

所以我认为色彩与各个厂家的配方有直接关系，否则无法解释色彩的一致性。

chncwk · 发表于 2015-3-1 23:19

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 23:16
所以我认为色彩与各个厂家的配方有直接关系，否则无法解释色彩的一致性。

每家都有各自的技术积累吧，像索尼就先后从监视器风格和广色域风格里搞出了好几代机型。
特你妹完全不是以上两种中的任何一种，也许是来自于量子点厂家的风格。

zjxs · 发表于 2015-3-1 23:22

本帖最后由 zjxs 于 2015-3-1 23:23 编辑

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 23:13
那么索尼在民机上搞特里妹技术应该明白是没有意义的，但是它为什么还要上？
还有能否预测下OLED什么时候 ...

民用任何的广色域显示器终端在目前来说都是没有意义的，因为它们收看的信号全部是按照 REC 709空间来走的，在显示的时候，实际上都被电视机本身的LUT映射成REC 709了，若不映射，用广色域的显示器去显示低色域的信号的话，那信号饱和度会饱和得没法看！

zjxs · 发表于 2015-3-1 23:28

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 23:16
所以我认为色彩与各个厂家的配方有直接关系，否则无法解释色彩的一致性。

厂家特色（你所谓的配方）这个东西没有意义，严格来说，任何显示终端只有严格遵循工业色度的色准体系，才是真正的好显示器。这对专业与民用都一样！只不过要严格遵循工业色度的色准体系，所花的代价和成本是民用电视很难承受的，比如每台显示设备在出厂前，都要进行无一例外的严格的色彩校正（光这一点，就是民用电视不可能去做得），正因为无法真正走严格色准体系的流程，所以才有了各厂家不同的偏离色准标准的所谓“特性”（开个玩笑：左倾还是右倾，上倾还是下倾而已）{:soso_e120:}

zjxs · 发表于 2015-3-1 23:31

chncwk 发表于 2015-3-1 23:19
每家都有各自的技术积累吧，像索尼就先后从监视器风格和广色域风格里搞出了好几代机型。
特你妹完全不是 ...

实际上对709来说，CRT最准（所以目前来说，CRT看上去最自然、耐看），因为709本身所包含的定义，本身就是CRT基本的物理属性来确立的。 CRT显示709，不会涉及任何的所谓“映射”，是完全标准的原汁原味儿。

GGGYGYGY · 发表于 2015-3-1 23:32

zjxs 发表于 2015-3-1 23:28
厂家特色（你所谓的配方）这个东西没有意义，严格来说，任何显示终端只有严格遵循工业色度的色准体系，才 ...

怎么解释松下偏黄东芝偏红索尼正好这种情况呢？难道松下东芝刻意保持和索尼的差距有钱不赚？

[CRT电视] 说CRT好的麻烦告诉我好在哪？

点评

点评

浏览过的版块