说CRT好的麻烦告诉我好在哪？

GGGYGYGY

还有数码技术和模拟技术，以我用模拟高清CRT看到的图像而言明显超过数码CRT，层次细节更漂亮，过目不忘。所以我认为平板就那么回事。

GGGYGYGY

仅仅只是720P信号，模拟可以展示得非常彻底，数码就有丢失细节问题，层次不足问题。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 20:59
但是不同品牌的平板色彩表现还是不同，色彩还是和CRT保持一致，这是为什么呢？

偶们民用没办法接触到DCI-P3的发行信号，若有机会看看DCI-P3就明白了，那个空间和REC 709（CRT的指数空间特性）完全不同，色域要大的多，CRT设备完全没有能力覆盖，用CRT（即便是CRT最终的旗舰，2005年发布的SONY BVM-A系列）看DCI-P3，CRT的色彩层次会变得很薄，整个发色特性偏向于灰。别说色彩好坏了，连正常的色彩和对比度都无法表现出来。

而这时候高端的色准很准的广色域的平板，在看DCI-P3的时候，依然还是正常的（当然前提是，经过色彩校正后，你的平板显示设备，大致能覆盖DCI的空间）。

我想说得是：CRT只有在特定的完全对应CRT指数特性的电视空间的709下才是最佳的显示设备，但若是DCI，甚至以后的REC 2020来说，CRT别说什么层次，你让它起码的显示正常发色和对比度的图像都是很难办到的。

这个有用高级点的带log的摄像设备的机器的使用者都应该有体会， log电影对数空间的图像，你在电视空间的709下进行原始显示，你是看不到正常的对比度和色彩的， 原理很简单，更广色域的空间信号若在低色域的设备上显示，图像对比度会降低、而色彩会变淡无限趋近于灰。  

GGGYGYGY

lzjnn 发表于 2015-3-1 21:26
这是实话。或许是早期模拟信号源处理中，模数转换环节导致细节损耗。

平板看高清信号有一种不够透彻的感觉，比如1080I、720P信号，细节不能展现无疑，比如脸部，模拟的细节感受是沁人心脾的，如果对比可以感觉模拟能够看到更多更丰富的细节。高清感觉成为一个噱头一个概念，根本没有很好的实现。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-3-1 21:31
偶们民用没办法接触到DCI-P3的发行信号，若有机会看看DCI-P3就明白了，那个空间和REC 709（CRT的指数空间 ...

你说的太高大上了，只是说明CRT色彩比平板好的原因，但是各个品牌之间的差异因何产生？为什么能够和CRT色彩保持一致？是荧光粉的原因还是调试？

GGGYGYGY

lzjnn 发表于 2015-3-1 21:30
呵呵～～！主贴都被封了，讨论还那么热烈！各位兄弟精神可嘉！

这种帖子看起来无聊，挑事，但是却具有成为好帖的潜力，所以不应该封。

荣顺科技

zjxs 发表于 2015-3-1 21:31
偶们民用没办法接触到DCI-P3的发行信号，若有机会看看DCI-P3就明白了，那个空间和REC 709（CRT的指数空间 ...

太深奥了 常人无法理解 。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 21:38
你说的太高大上了，只是说明CRT色彩比平板好的原因，但是各个品牌之间的差异因何产生？为什么能够和CRT色 ...

任何平板，只要它的设计开发严格按照工业的色准体系来进行，它们都能基本100%模拟出CRT的色彩空间（也就是REC 709）。这个不用疑问，只是在模拟的过程中，平板的本底色彩要向709变换的这一过程的精确性与否而已。

因为电视机制造没有什么真正的行业标准可依据，厂家都有自己五花八门的所谓“色彩特性”，这决定了与真正的工业色度体系差异的多少。

若是监视器就完全不同，709空间下，只要是技监的LCD，它模拟生成的REC 709必然和同为技监的CRT一模一样，没有任何区别。除了固有物理属性的的对比度、动态清晰度等之外。

对荧光粉来说，CRT的荧光粉一经确定，它的最终色彩空间就不可能改变，电视机因为使用没有精确定义过的P22荧光粉，所以这一点体现的不突出，但在技监领域却是完全精确的，比如针对欧洲和亚洲地区的是：EBU荧光粉，它的色彩空间只能显示EBU，而对应北美的是：SMPTE-C的荧光粉，它的色彩空间只能显示SMPTE-C，是无法切换的，所以CRT年代，欧洲和亚洲的监视器 与 北美的监视器是不能互换使用的，针对北美销售的监视器都是“U”后缀【如SONY：BVM-D24E1WU】，而针对欧洲和亚洲销售的监视器则是：E后缀【比如：BVM-D24E1WE】，而平板则没有这个讲究，因为本底色域是可变的广色域，所以同台机器可以切换不同地区的色彩标准规范。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-3-1 22:11
任何平板，只要它的设计开发严格按照工业的色准体系来进行，它们都能基本100%模拟出CRT的色彩空间（也就 ...

可能民用你接触不多，我感觉有点答非所问，不过还是谢谢，还是懵懵懂懂明白了一些。

zjxs

荣顺科技 发表于 2015-3-1 21:52
太深奥了 常人无法理解 。

这没什么不好理解的，REC 709的确立就是按照CRT本底标准的非线性指数特性来确定，它的色彩空间的大小就等于CRT设备色彩空间的大小。

所以CRT看709是最舒服的，因为709标准本身就是以CRT的显像特性制定的。

平板不同，它们本身的显示特性和CRT是不同的，但为了要显示709的信号源，必须去模拟CRT的显示特性，这中间一定会与CRT存在一些差异（除了评估用的技监之外）。

而未来其它的色彩空间标准，如dci或rec 2020，它们和crt就没有任何关系了，这些更广的色彩空间crt完全不对应，更广色彩空间的信号，若在小色彩空间的显示终端上显示，只能是颜色变淡，发灰，对比度变小。

荣顺科技

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:35
可能民用你接触不多，我感觉有点答非所问，不过还是谢谢，还是懵懵懂懂明白了一些。

我们太肤浅  玩的都不是什么真正的好东西  只有真正玩到民用彩监才懂一点点 至于在上到广电彩监在到终极影视技监 那种更是神一样的东西 ，我们见识太少 索尼的功底还厚得很 。

荣顺科技

zjxs 发表于 2015-3-1 22:11
任何平板，只要它的设计开发严格按照工业的色准体系来进行，它们都能基本100%模拟出CRT的色彩空间（也就 ...

你觉得等离子用荧光粉最好的是哪个品牌 哪个型号的 ？？？

GGGYGYGY

荣顺科技 发表于 2015-3-1 22:40
我们太肤浅  玩的都不是什么真正的好东西  只有真正玩到民用彩监才懂一点点 至于在上到广电彩监在到终极 ...

娱乐已经够了，职业人往往看烂机。

chncwk

GGGYGYGY 发表于 2015-3-1 22:35
可能民用你接触不多，我感觉有点答非所问，不过还是谢谢，还是懵懵懂懂明白了一些。

他的意思是，专业的都是标准对标准来做的，民用的就是以标准为参照物，各厂家把五花八门的“特性”给加上去，虽然艳丽（专业领域绝对忌讳出现“艳丽”这种非数据化的形容词）但不能作为标准参考物来用。
平常我们在论坛里津津乐道的“鲜艳”在专业领域都是“失败”的代名词。

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2015-3-1 22:39
这没什么不好理解的，REC 709的确立就是按照CRT本底标准的非线性指数特性来确定，它的色彩空间的大小就等 ...

不明白为什么CRT停产这么多年了平板为什么还要遵循那个别扭的标准？