家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 李探花

[其它] 潘主编,如果你真有诚意的话,你的箱子价格就应低一点。

  [复制链接]

11

主题

652

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-10-12
发表于 2015-3-1 10:23 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
是否被盗号?
回复

使用道具 举报

5

主题

120

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-2-17
发表于 2015-3-1 10:24 | 显示全部楼层
李探花 发表于 2015-2-28 14:22
看来那些打着造福国内发烧友的国内生产厂家,全是扯谈了。

现在的音响根本就不是为了听音乐而生产的,
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2015-3-1 11:50 | 显示全部楼层
湘潭恶少 发表于 2015-2-28 17:48
这个早有办法。 打造两个版本, 一个用料好点,卖给愿意出高价的人; 一个用料差点,经济版、平价版、性 ...

我赞同这个方案,可是这两个方案一个是把那个皮亚力士换成好喇叭,无论是绅士宝西瓜皮还是SEAS的黄金系列都要增加成本2000元而用绅士宝光明系列是4000元。价格再开高,遭遇接近价格的名牌厂箱几率大增。  而把绅士宝9500改成200-300元的威发高音配那个皮亚力士, 意味箱子降价不是2000元的成本,而至少是5000元。 这些都动摇现在13000元的定价原则。

点评

那就搞三个档次。一万三档次的照旧。  发表于 2015-3-1 21:02
回复

使用道具 举报

15

主题

1622

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-20
发表于 2015-3-1 11:59 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2015-2-28 18:24
问题是现在一万多能买到的贵族ISC只是品相差的二手价

20年前这对箱子也得一万多元啊,想想,20年前卖 ...

行货贵族D2,1.6W左右,现在的1SC应该叫复刻吧,行货1.8W左右
音联邦
回复

使用道具 举报

12

主题

585

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-26
发表于 2015-3-1 20:46 | 显示全部楼层
说这么多有什么用,反正都是没地方听的,纯粹纸上谈兵。就好像他那对天上有地下无的大箱子,似乎可以秒杀每一期他评测过的天价箱,反正我们又听不到。
这就是没有实体店的弊端,想靠网络传播就必须承担相应代价,想节约一方面的成本就必须付出其它成本。
他的箱子,音响展上听过一下,初步印象至少音质音色都不错,其它方面就没时间认真听了。
那对比评测不知出处是哪里,曾经看到过不过现在没找到,好像很多人都在讨伐几个去pk的人,不过他们千里迢迢跑去北京,好歹比我们这些只会网上评论的人有诚意得多了吧?
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

5

主题

895

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-13
发表于 2015-3-1 21:06 | 显示全部楼层
选一款在古典音乐各方面都不错的、耐听的箱子,满足自己就行了,PK没啥意义。
回复

使用道具 举报

256

主题

7376

帖子

7

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-7
QQ
发表于 2015-3-2 03:05 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
微风飘渺 发表于 2015-3-1 11:59
行货贵族D2,1.6W左右,现在的1SC应该叫复刻吧,行货1.8W左右

贵族D2行货价格比1SC贵D2的行货价2万三千一百元人民币的现在价格公开的秘密
回复

使用道具 举报

81

主题

1万

帖子

122

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2008-6-21
QQ
发表于 2015-3-2 07:20 | 显示全部楼层
HIFI系统:德国意力509音箱,德国ELAC 4 Pi Plus.2 蘑菇头高音, 德国MBL1531A CD机,德国Audionet Pre G2 二代前级, 德国AA TUBE PREAMP II-MK2前级,德国AA AMP III 后级,德国  Finite Elemente Pagode Edition(Master Reference) 限量版主参考机架。AV系统:音箱美国JBL L系列,功放日本雅马哈1600,炮英国KEF2500 。
回复

使用道具 举报

0

主题

262

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-24
发表于 2015-3-2 08:11 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
卖1万4,完全可以用高一档次的喇叭,0042加9700,我零售价买喇叭DIY也才5000出头,批量成本更便宜,168大侠还是缺乏诚意,想一夜暴富,难。现在用的这套喇叭就是大厂万元级音箱差不多的水平,喇叭档次一样,技术和设备肯定不如大厂,结果可想而知。
回复

使用道具 举报

61

主题

1万

帖子

4

威望

禁止发言

交易诚信度
2
注册时间
2011-10-3
QQ
发表于 2015-3-2 08:44 | 显示全部楼层
这没有这么简单的,如果定价太低就显得太过低档次了

作为行内名人出场肯定是要走高端路线的

所以核心问题还是技术水平的原因,即品质跟不上定位,

因此我叫他不要玩这行就是了
回复

使用道具 举报

65

主题

3047

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-6-29
发表于 2015-3-2 08:46 | 显示全部楼层
市场是检验商品的唯一标准,现在说多了也没用,潘主编的箱子到底如何2年后看几个数据:1.是否停产,2. 总销量 3.售价 4.二手价格.
回复

使用道具 举报

45

主题

3189

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-14
发表于 2015-3-2 09:22 | 显示全部楼层
其实,核心的核心,还是定价问题。就算和某些大牌的音质各有千秋、PK成平局,值得欣慰的同时,也只应该定位在人家的1/2上下,也就是6000——9000元,既迎合爱乐人士的心理承受,也符合国货市场行情。最初的眼球战略,只能维系一时,长远的技术革新、品质控制、准确的市场定位,良好的口碑,才是生存之道。
还是先迈过生存这道坎,再说雄心壮志吧。
回复

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
发表于 2015-3-2 09:33 | 显示全部楼层
-跌宕 发表于 2015-3-2 09:22
其实,核心的核心,还是定价问题。就算和某些大牌的音质各有千秋、PK成平局,值得欣慰的同时,也只应该定位 ...

很有见地而且切入实际……点赞!!

点评

南京老董的箱子,定价就非常成功,保有量也比较可观。即便如此,也不敢妄然推出新品,这对潘主编有借鉴作用。当然,潘主编要不走寻常路,就要高举高打,这也无可厚非。  发表于 2015-3-2 09:45
回复

使用道具 举报

0

主题

961

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-9
发表于 2015-3-2 10:58 | 显示全部楼层
价格定高一点走外销路线。
回复

使用道具 举报

212

主题

1万

帖子

5

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-2
发表于 2015-3-2 11:24 | 显示全部楼层
假设单拿箱子卖1.4万, 老潘的箱子能和单拿PK成平局,那么,根据需求定律,老潘的箱子必须定价1.4万以上,不超过1.8万。
原理很简单,单拿的箱子产量肯定远比老潘的大, 老潘的成稀缺资源。也许有人会说:稀不稀的不关我事儿,我只要音质。是的,如果两个箱子音质是平局,那肯定音色不一样,必然有一半的顾客喜欢单拿声,一半的人喜欢老潘声。如果单拿年产一千对,老潘的一百对,那么,老潘的箱子肯定比单拿的紧俏。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-9 10:17 , Processed in 0.138129 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表