潘主编，如果你真有诚意的话，你的箱子价格就应低一点。

aa52838

是否被盗号？

土炮音响HIFI

交易区新帖推荐

李探花 发表于 2015-2-28 14:22
看来那些打着造福国内发烧友的国内生产厂家，全是扯谈了。

现在的音响根本就不是为了听音乐而生产的，

273174

湘潭恶少 发表于 2015-2-28 17:48
这个早有办法。 打造两个版本， 一个用料好点，卖给愿意出高价的人； 一个用料差点，经济版、平价版、性 ...

我赞同这个方案，可是这两个方案一个是把那个皮亚力士换成好喇叭，无论是绅士宝西瓜皮还是SEAS的黄金系列都要增加成本2000元而用绅士宝光明系列是4000元。价格再开高，遭遇接近价格的名牌厂箱几率大增。  而把绅士宝9500改成200-300元的威发高音配那个皮亚力士， 意味箱子降价不是2000元的成本，而至少是5000元。 这些都动摇现在13000元的定价原则。

微风飘渺

发烧盗版 发表于 2015-2-28 18:24
问题是现在一万多能买到的贵族ISC只是品相差的二手价

20年前这对箱子也得一万多元啊，想想，20年前卖 ...

行货贵族D2，1.6W左右，现在的1SC应该叫复刻吧，行货1.8W左右

TS503

说这么多有什么用，反正都是没地方听的，纯粹纸上谈兵。就好像他那对天上有地下无的大箱子，似乎可以秒杀每一期他评测过的天价箱，反正我们又听不到。
这就是没有实体店的弊端，想靠网络传播就必须承担相应代价，想节约一方面的成本就必须付出其它成本。
他的箱子，音响展上听过一下，初步印象至少音质音色都不错，其它方面就没时间认真听了。
那对比评测不知出处是哪里，曾经看到过不过现在没找到，好像很多人都在讨伐几个去pk的人，不过他们千里迢迢跑去北京，好歹比我们这些只会网上评论的人有诚意得多了吧?

音乐传真音乐

交易区新帖推荐

选一款在古典音乐各方面都不错的、耐听的箱子，满足自己就行了，PK没啥意义。

深圳仔

微风飘渺 发表于 2015-3-1 11:59
行货贵族D2，1.6W左右，现在的1SC应该叫复刻吧，行货1.8W左右

贵族D2行货价格比1SC贵D2的行货价2万三千一百元人民币的现在价格公开的秘密

zhjzhjzhj

万健

卖1万4，完全可以用高一档次的喇叭，0042加9700，我零售价买喇叭DIY也才5000出头，批量成本更便宜，168大侠还是缺乏诚意，想一夜暴富，难。现在用的这套喇叭就是大厂万元级音箱差不多的水平，喇叭档次一样，技术和设备肯定不如大厂，结果可想而知。

音乐思想家

这没有这么简单的，如果定价太低就显得太过低档次了

作为行内名人出场肯定是要走高端路线的

所以核心问题还是技术水平的原因，即品质跟不上定位，

因此我叫他不要玩这行就是了

SY老狼

市场是检验商品的唯一标准，现在说多了也没用，潘主编的箱子到底如何2年后看几个数据：1.是否停产，2. 总销量 3.售价 4.二手价格.

-跌宕

其实，核心的核心，还是定价问题。就算和某些大牌的音质各有千秋、PK成平局，值得欣慰的同时，也只应该定位在人家的1/2上下，也就是6000——9000元，既迎合爱乐人士的心理承受，也符合国货市场行情。最初的眼球战略，只能维系一时，长远的技术革新、品质控制、准确的市场定位，良好的口碑，才是生存之道。
还是先迈过生存这道坎，再说雄心壮志吧。

Kenny乐

-跌宕 发表于 2015-3-2 09:22
其实，核心的核心，还是定价问题。就算和某些大牌的音质各有千秋、PK成平局，值得欣慰的同时，也只应该定位 ...

很有见地而且切入实际……点赞！！

liao.c

价格定高一点走外销路线。

湘潭恶少

假设单拿箱子卖1.4万， 老潘的箱子能和单拿PK成平局，那么，根据需求定律，老潘的箱子必须定价1.4万以上，不超过1.8万。
原理很简单，单拿的箱子产量肯定远比老潘的大， 老潘的成稀缺资源。也许有人会说：稀不稀的不关我事儿，我只要音质。是的，如果两个箱子音质是平局，那肯定音色不一样，必然有一半的顾客喜欢单拿声，一半的人喜欢老潘声。如果单拿年产一千对，老潘的一百对，那么，老潘的箱子肯定比单拿的紧俏。