潘箱？OPUS1?中国HIFI何去何从？

青岛子弹

翻开2007年7月份的高保真杂志，可以看到一篇名为《小巧玲珑 浓纤合度》的文章。作者：潘志强。这就是在我印象里的潘志强，一位音响评论员，音响杂志主编。与山中敬三、管野冲彦、柳泽功力等人做着相同的工作，音响器材的评论与推荐。

没几年，我阴差阳错的做了家电论坛HIFI版块的版主。在一次在线访谈对话中，第一次与潘志强近距离接触。也是从那以后，我得知潘主编做了一对三分频的大箱，低音喇叭还是在德国伊顿特别定制。在我的印象里，他现实中应该是一个挺执着的人。要说服德国伊顿喇叭厂的老板，定制一对全球独一无二的喇叭，是一件多么困难的事情？当时潘主编的三分频座地音箱与LS35A金牌的PK，在家电论坛也掀起了不小的风波。

7、8年光阴轻松消耗掉，那本2007年的杂志看上去依旧，新。听说潘主编辞掉了高保真杂志社的工作，开始创业？刚听到这消息的时候，有点小吃惊，后来感觉也没什么大不了的。一位深爱着HIFI音响的人，走向实现梦想的起点，这并不需要大惊小怪。总给别人看娃，自己也会有想造人的一天。也许是那冲动中夹带着的绚丽理想，也许是第一对音箱的成功与喜悦，让这无限期望与对美好未来的憧憬化为现实的果实。所以，今天可以在《耳机俱乐部》的音响版块与《家电论坛》的HIFI版块，看到坛友对潘老板音箱产品的激烈讨论。

我没有听过OPUS1音箱的声音，也没有参加OPUS1与ProAC的PK现场。所以我仅想谈一下音响效果、与器材PK以外的事儿。也希望自己不白读那么多年的音响杂志。呵


如果让时光回转到2007年，那时候音响行业的从业人，小日子过得还是蛮滋润的。在网络购物并不发达，市场大竞争并不惨烈的环境里。从事音响行业是一份看上去有里子又有面子的工作，尽管这个行当对文化水平要求并不高。

从1997年至2007年，只要能出声的音响都能闭着眼卖高价。杂志里推荐的音响器材在大商场里买不到，要找到那犄角旮旯的小发烧店，一个抽着雪茄、满脸横肉的老板，要着比大商场里套装音响还要贵几倍的价格。纵使这样儿，还是很多母猪，随着改革的春风，栖上了镶着金叶儿的枝头。应了雷军那句“站对了风口，母猪也能上树。”

十年河东，再十年的河，也许没有西了。电子商务、电子媒体、平板电脑、智能手机，先进的搜索引擎……这是一场革命，风卷残云下看到苟延残喘的发烧小店，满脸横肉的老板戒了烟，减肥加美容化身文艺青年。器材依然卖的贵，可利润真心不比从前了，这十年房租涨了十倍，物价翻了几番。看杂志的人越来越少，上网的人越来越多。人民群众的钱不在那么好忽悠，买什么东西先上网查查价格、看看评价。越来越多的发烧小店难以维系相继歇业。再看那些年风风火火的国产音响，收缩的收缩、倒闭的倒闭。风停了，母猪咋办？

中国的发烧音响小店还是继续走着老路，尽管前面已经横尸遍野，回头看依然前赴后继。这是执着吗？再看中国HIFI音响企业，这十几年来，你们的思维有转变过吗？2015年，大家还在做着2007年同样的事情。有什么进步吗？看过手机新品发布会，再看HIFI新品发布会有何感受？

OPUS1与ProAC的一场PK，大家输的很惨。只是证明在ProAC成名十几年后，我们又做了一对本质意义差别不大的音箱跟它进行比较。结果是有人感觉OPUS1好，有人感觉ProAC好。在充满哲学辩证的高保真音响行业中，这种结果已经不是什么值得兴奋的新闻。

为什么音响世界里总是充满了无穷的引力，足以使人前赴后继的投身与此？

如果答案是“信仰”，那我认为信仰的本质是让我们改变自己，而不是让世界为我们而改变。

潘老板，让您躺枪，多有得罪。对不住啦！

3l-audio-3

交易区新帖推荐

‘’如果答案是“信仰”，那我认为信仰的本质是让我们改变自己，而不是让世界为我们而改变。‘’


狂赞

huang11

kmman

每个人喜欢的声音类型不同，opus 1重下半身，1sc重上半身，我喜欢高中低三频均衡的箱子

钱烈宪县长

dahuisi 发表于 2015-2-27 23:48
赞，写的有道理。行业萎缩的大背景下，单枪匹马，血路都不一定杀得出，倒下可能是常态。
资源不够的话，还 ...

呵呵，完了开弓没有回头箭了，200b，潘志强前方的路，无论是鲜花盛开，还是荆棘密布，都只能走下去了。

个人感觉，这俩人都不是做生意的材料。拿产品pk这不是犯傻吗。

wetdays

交易区新帖推荐

proac不止15年啊。

音乐思想家

dahuisi 发表于 2015-2-28 00:09
没错，pk等于商业自杀。

逃避PK也等于慢性死亡，还浪费了时间

总之，新产品一定要有硬实力，否则：
1.PK死得快
2.怕面对现实而不PK，最后还是会死 还搭上了宝贵的时间

音乐贵族

其实，我觉得如果他自己做份真正具有独立性的评测杂志，远比做音箱有意义得多。

对于消费者来说，需要什么？
对于真正埋头研究苦干的人，需要什么？

公平的平台，独立客观的评测。

多说一句，去年做的箱子，今年就拿去PK人家最成功的箱子，，，需要很大的勇气。

李齐车

结果如何并不代表无误,按音箱硬件,潘箱胜出是必然的。差别是制作者对声音的认识和如何实现声音的经验和方法.今天不行,明天一定行.如果一对小小的1SC,用5.5寸西雅士中低音加绅士宝8513高音做的书架箱都不能超越,中国的音箱厂,设计师,调音师,喇叭厂那真的要关门去.外国同行那用卖厂卖品牌,光中国市场就够他们生产了.但音箱制作确实是看似容易,实则千变万化,很难做精品.活用理论和测试手段,长期的实践,不断的总结,比较真正专业人士听感和测试结果区别,分析原因,寻求解决方法,比读书更实在.在这基础上再考虑声音调整上适应HI FI人群的听音习惯.所以常会有"声如其人"的现象,各牌子的音箱有自己的声音走向,有适合喜欢的人群.产品能长期生存,自有存在的优势和理由.音箱制作如果只是用上外国牌子单元或在别人基础上作些改变就能做出比原厂更好的声,机会很微,因为我们大多不可能比原厂在时间,金钱,材料,经验上有更多的投入,原厂这样做的原因,除非设计上有完全不同的方案.世界很大,消费层次很多,只要我们放低身段,用心做事,稳步迈进,相信总会有生存的市场.

壮胆

钱烈宪县长 发表于 2015-2-28 00:05
呵呵，完了开弓没有回头箭了，200b，潘志强前方的路，无论是鲜花盛开，还是荆棘密布，都只能走下去了。
...

产品PK赢了，才有一股特兴奋喜悦的感觉！

壮胆

PK才是检验器材整体声音素质的唯的方法！有比较才有进步！

发烧盗版

3l-audio-3 发表于 2015-2-27 23:41
‘’如果答案是“信仰”，那我认为信仰的本质是让我们改变自己，而不是让世界为我们而改变。‘’

潘主编绝对是我最喜欢的少数几个音响杂志主编之一，可惜，现在的环境变了，今年的经济环境将会是很严峻的.....

发烧盗版

dahuisi 发表于 2015-2-27 23:48
赞，写的有道理。行业萎缩的大背景下，单枪匹马，血路都不一定杀得出，倒下可能是常态。
资源不够的话，还 ...

我相信以潘主编的技术，还是有一定得客户群的，养活自己和家人应该没问题，向自己喜欢的目标去闯一闯也是对的，支持潘主编

老浦东

早上先顶一下子弹趟浑水！！！

有的坛子关闭讨论，惊恐万状。

这里兴致勃勃，畅所欲言，好。

只是不希望看到恶意攻击，最好版主能画条线。

另外上海音响展上如果JD暗施援手，再搞个南北专场PK那就更好玩了。

要文斗不要武斗，京沪二地玩口水都是高高手。

发烧盗版

老浦东 发表于 2015-2-28 06:12
早上先顶一下子弹趟浑水！！！

有的坛子关闭讨论，惊恐万状。

老浦东早..............