小议OPUS1与1CS1之PK——皆大欢喜

猛禽斯基

猛禽斯基 发表于 2015-2-28 10:13
音箱显然低音单元重要。

如果低音单元坏了，只由高音单元出声，你听到的几乎就是咝咝声，听的什么曲子可 ...

回复：猪的马甲
本人说过2分频低音单元放的是什么音了吗?

发烧盗版

交易区新帖推荐

猛禽斯基 发表于 2015-2-28 12:19
回复：猪的马甲
本人说过2分频低音单元放的是什么音了吗?

高音烧了和低音烧了的状况我听过几次，朋友搞DIY的，高音烧坏了，重播出来的蔡琴变成男低音，但要看箱子的分频点而定，高音分频点高点的基本还能听，分频点低点的就闷声闷气了，而低音烧坏的，无论分频点高低的，基本听不了

猛禽斯基

发烧盗版 发表于 2015-2-28 12:23
高音烧了和低音烧了的状况我听过几次，朋友搞DIY的，高音烧坏了，重播出来的蔡琴变成男低音，但要看箱子 ...

一般书架音箱分频点在2-4khz。
人声频率范围:
男：低音82～392Hz，基准音区64～523Hz
　　男中音123～493Hz，男高音164～698Hz
女：低音82～392Hz，基准音区160～1200Hz
　　女低音123～493Hz，女高音220～1.1KHz

猛禽斯基

发烧盗版 发表于 2015-2-28 12:23
高音烧了和低音烧了的状况我听过几次，朋友搞DIY的，高音烧坏了，重播出来的蔡琴变成男低音，但要看箱子 ...

一般书架音箱分频点在2-4khz。
人声频率范围:
男：低音82～392Hz，基准音区64～523Hz
　　男中音123～493Hz，男高音164～698Hz
女：低音82～392Hz，基准音区160～1200Hz
　　女低音123～493Hz，女高音220～1.1KHz

dire

其实赢家是谁，大家都知道，小潘输了，输的不是箱子，输的是智商。

猛禽斯基

交易区新帖推荐

dire 发表于 2015-2-28 12:51
其实赢家是谁，大家都知道，小潘输了，输的不是箱子，输的是智商。

任多年音响主编的人智商阁下还要怀疑吗?
请勿进行人身攻击。

dire

猛禽斯基 发表于 2015-2-27 17:59
任多年音响主编的人智商阁下还要怀疑吗?
请勿进行人身攻击。

你还懂太少。

猛禽斯基

dire 发表于 2015-2-28 13:01
你还懂太少。

不要随便侮辱别人的智商。
注意素质。

红尘有我

猛禽斯基 发表于 2015-2-28 16:11
不要随便侮辱别人的智商。
注意素质。

应该把小潘的OPUS1音箱与三越的6.5寸PK，因为一样的口径。

dire

猛禽斯基 发表于 2015-2-27 21:11
不要随便侮辱别人的智商。
注意素质。

我说小潘智商高就不是侮辱别人了？你这是啥逻辑啊？

深圳仔

音箱素质方面是应该不如贵族，没什么奇怪，一个品牌需要时间积累才能得到认可！

猛禽斯基

dire 发表于 2015-2-28 20:49
我说小潘智商高就不是侮辱别人了？你这是啥逻辑啊？

你也没有资格说小潘智商高。

红尘有我

应该把小潘的OPUS1音箱与三越的6.5寸PK，因为一样的低音口径,一样的高音9500.

猛禽斯基

深圳仔 发表于 2015-2-28 20:51
音箱素质方面是应该不如贵族，没什么奇怪，一个品牌需要时间积累才能得到认可！

“应该不如"仅代表你个人的判断。没问题，任何人都有权得出自己的判断。

猛禽斯基

转洪爷北上之后的评论。优点、缺点如实报道。客观、公正、大度、真诚。值得吾辈好好学习。

第一是感受到OPUS1具备较强的空间适应性。潘主编的客厅声学环境并不理想，墙面地面顶面没有任何的吸音或扩散处理，左侧是大面积的玻璃窗，右侧则是开放空间。在这种环境里要找到音场和定位极为困难，但OPUS1却有不错的凝聚力，让聆听者较容易的投入到音乐之中。
第二，老版唱片在1SC FE中表现很好，新版唱片的高频就显得过于耀眼。OPUS1在播放新版CD时有更好的宽容度，至少不易产生烦躁感。或许这正是很多发烧友对OPUS1赞赏有加的主要原因。
第三，也最让我意外的是潘主编府上的拉斐尔300B，这台极为实惠的胆机推动OPUS1和OPUS3都获得了相当不俗的效果。可见OPUS系列对前端的宽容度确实很高。
另外，我一直以为OPUS3只是OPUS1的放大版，但实际聆听后发现这是两对声音风格截然不同的产品，虽然OPUS3并不完美，但以“音质”而论已经胜出OPUS1太多太多。谈笑间我建议潘主编倒不如把OPUS3的高音移植到OPUS1上推出OPUS 1.5，说不定无意间成就一款佳作。

潘主编是一位胸怀广阔的良师益友，能够在产品上很好的体现自己的想法，也就是所谓的Know How。在此再多嘴向潘主编提些小建议，国内能够Know How的设计师并不少见，但对于Why的探究却尚不足够，我试举了几例：
LS3/5a极具争议，但二手价格却不断攀升，Why?
英国是老牌帝国主义并不是买不起木料，却把1SC的体积设计的如此之小，Why？
1SC和T50S比同品牌更昂贵的落地箱获得了更多的肯定，Why？
JBL 从K2 9800到D66000这样的庞然大物，低频下潜都仅为45Hz，Why?
绝大多数的两分频书架箱却更愿意用5寸和6寸作为低音单元，Why？
如今已是复合材料满天飞的3D打印时代，大多数音箱产品仍在使用MDF板，Why？

创业不易，HIFI行业不易，做一款好音箱更是不易。记得当年上海有个叫MYD的音箱品牌被众口一词捧上了天，还在《新民晚报》广征中文品牌，我不能理解国货为啥会先有洋名再有中文名，但对其营销创意绝对钦佩。到今天这个品牌在哪里？回首20多年漫漫发烧路能记住的国货精品又有几件？
国货与洋货在HIFI领域的差距客观存在，我们须对一些已经获得广泛认可的产品抱有敬畏之心，探究是什么使经典成为经典，到底是哪些特质持续吸引着发烧友的青睐。这对于做好自己的产品将有莫大的帮助。应潘主编要求，1SC FE将在北京停留一段较长的时间，有兴趣的朋友也可和潘主编联系，体味两种迥异的风格。