马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 猛禽斯基 于 2015-2-27 14:29 编辑
通过PK可以说前后出现的误解基本到澄清，个别烧友出于自身利益的不实言论也逐渐清晰。羊年伊始的一场烧友间罕见PK风波正向某老烧的横批——皆大欢喜。 洪爷PK前后的两篇帖子给人感觉其人有激情，襟胸广、人诚恳；小潘人低调、有修养、宽待人。而一些别有用心的人则暴露无遗。 pk进一步反映出小潘的OPUS1实际效果与其很早就声明的该款音箱设计理念一至——宽松大气，高频有所保留，中频厚实，低频量感十足(量感可能过了点)，适合付出较低的代价静下心来听音乐而不是音响，对大动态交响类音乐把握有独到之处。从这点出发该设计是相当成功的。OPUS1与1CS是设计理念差别较大的产物，同台PK确属勉强。 OPUS1限于成本和小潘虽厚积薄发但初出茅庐等原因，仍有改进提高之处（正如proAc 1sc也经历多次改进一样），高频逊于小箱翘楚1CS在情理之中，否则通吃还就这个价，那别的厂家可就没饭吃了。哈哈，就像可能即将到来的低洼雷的phantom，本人不太相信，拭目以待吧。 在此，对那些推销自己产品的人也想多说一句，利用各种机会宣传自己的产品无可厚非，说话言辞过激可能也是逞一时之快——过后就后悔（就是极富修养的美国总统候选人之PK也会出现火星撞地球的场面），但有一样，请说话别带脏字——太过恶俗，给人以人品不佳、素质不高的印象，对推广自己的产品没有任何好处。
另外，小潘和洪爷本人都未见过，OPUS1与1CS皆未听过。议论源于对音乐、音响的爱好和各相关网站评论的关注。可能有人会说没亲自见过、听过就没有发言权——就像没有调查就没有发言权一样。其实谬矣，没见过、没听过并不影响一个人得出自己的判断，看帖子本身就是一种“调查”，当事人及一些核心人员之所以把PK的情况放到网上传播其目的就是要影响别人的判断得出自己的结论，否则，双方可以单独切磋，无需搞得满城风雨。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2015-2-27 14:23
变色卡
楼主
