关于小潘箱子引起的风波,我为小潘难过

fqj007

这个和我上一年那个箱子的情况既有相似也有不同，评审是外国人，参赛时针对外国人的喜好设计这点无可口非，在做套件内销时也遇到过小数不认同的声音，甚至有个别开帖来大做文章的，要迎合这些人的口味来再改一版么？我觉得没必要，这种套件也就一take过，潘主编不同之处就在这，他要考虑以后的很多事情

zsj999

交易区新帖推荐

fqj007 发表于 2015-2-27 11:02
这个和我上一年那个箱子的情况既有相似也有不同，评审是外国人，参赛时针对外国人的喜好设计这点无可口非， ...

这次与你的艺德之事有明显不同之处.
如果评论只对箱子的声音,只是技术探讨,仅此而已,何来骂战?
但是无中生有铺风捉影,以技术以外的莫须有事情进行攻击,就是别有用心,居心不良.
试问小潘何曾说过OPUS1胜过西湖8.1?根本没有!其他人也没有说过!试问吸音棉怎么成了黑心棉?

mhdt

千万不要谈技术，一个半路出家的文科生本身就不懂多少技术，谈技术会露馅的。一定要坚持大师调音！调音！还是调音！

lszyc

楼主为发个帖子，重新注册一个用户，非常有心，在此表示敬佩！

平均律音响公司与何氏及纯笛一样，都是正规注册的音响产品生产和销售公司，迟早的区别而已。任何一个公司的产品，都要接受市场的检验，要经得起质疑。当然，平均律公司以金耳朵作为卖点，另外两家以技术作为卖点。

关于OPUS1音箱我专门跑到争论发源论坛去看过，似乎和楼主说的情况不是一回事。另外楼主在30楼提到的何氏和纯笛，做法也不像楼主说的那样吧？纯笛的801箱子，被小白是批得一无是处。何氏的论坛和纯笛的论坛，删除了那些负面言论？何氏的网站我不常去，纯笛的论坛我是常去的，我怎么没发现不利的帖子一律封杀？

laoyaocult.

只能说世界上没有无缘无故的爱。也没有无缘无故的恨  小潘要想想了

laoniutou

交易区新帖推荐

看腔调，感觉有人损害了楼主的利益

李探花

我不为小潘难过。我坚信群众的眼光是雪亮的。

samchen

音乐思想家 发表于 2015-2-27 09:56
通过一段时间的分析我得出的结论是：

潘主编还是及时收手不要再搞音箱为好，因为不是那种材料就不要跨行 ...

好像小潘已经辞职了，不做音箱，到哪吃饭？

“半路出家的文科生”？是指小潘吗？有点意思，呵。现在倒有点兴趣去小潘家听听他的作品，还有那个200B的胆机

wetdays

第一，不是主编了，主编另有人了，第二，他说自己有几个选择的，但选择了自己创业，这是自己的选择，不是人逼的。
第三，既然选择了全国较大范围内的试听，就应该会料到不同声音的出现，只不过这些声音是直接网上公布还是私下电话，email联系罢了。
第四，如果没有这个心胸，还搞什么产品？还搞什么全国范围试听呢？这样做无非第一是扩大自己品牌的影响力，二就是听听不同意见修改作品，
有不同声音很正常的啊。
第五，这次的争论，很正常，不同声音，不同感觉，千万不要动不动就把不同声音的人打成行家，有心搞事的人。、行家一定有，有心搞事的也有，但更多的是关心声音如何？关心是否值12800？
关心和同价的进口箱的比较等等，其他的就是喜欢围观，看看热闹的人。
第六看完耳机那边的我倒有几个问题：潘先生的箱子出来后，自己有没有和差不多价格的进口箱子自己做过比较？有用其他的扩音机推过自己的箱子吗？高文的机器，或类似这个档次的机器，潘先生应该知道，或听过，
不难借回来对比试听啊。opus1 和proac 1sc fe 相差大概是4000不到的价格，考虑到一个是进口的东西，要经过代理，经销，关税，运费，一个是基本是自产自销，减除中间的费用，两队音箱应该是同一个价格带的（如果opus1卖到英国，价格是否和1sc fe 一样吗？）那么opus1 能否胜过1sc fe呢？一个是初出茅庐的厂家（我不说是diy，因为是正式商标，做这个的了，不是业余做），一个是老牌子的纪念版本，一般消费者怎样选择呢？
这是设计师，一个品牌老板要考虑的问题，还有差不多价格的mundorf的套件呢？看来这个价格带的竞争非常激烈啊。
作为一个从业人员，潘老板除了是设计师，推广工作也做外，还要考虑很多商业上的运作，如何在诸多牌子中突围而出。

zsj999

lszyc 发表于 2015-2-27 11:56
楼主为发个帖子，重新注册一个用户，非常有心，在此表示敬佩！

平均律音响公司与何氏及纯笛一样，都是正 ...

有疑心病的人总是要犯病的,我是好几年前在家电有个号,因久不登陆早就忘了.
再次声明,本人与小潘素不相识,只是实在看不过几个瘪三的言行出来打抱不平,我对有关箱子的技术性评论不予置评.
你说似乎不是这样,只能说是视而不见.我只问一点:我说的具体事情是不是真的?不要避而不答.总有人偷换概念,说我是因为有人对某人的箱子评价不好而出来说话的,你们睁大眼睛看看我的话,我是对一些人无中生有歪曲事实的言行和阴暗心理进行批驳,从没有对技术探讨说过什么话.
你说纯笛论坛上没有忽悠,我要哈哈大笑了,但是我对这种忽悠的高明是很佩服的,所以我希望同行向他学习.我也知道你是从那边过来的.

zsj999

wetdays 发表于 2015-2-27 14:56
第一，不是主编了，主编另有人了，第二，他说自己有几个选择的，但选择了自己创业，这是自己的选择，不是人 ...

这位朋友理性而周到的分析我很赞同.小潘极度缺乏商业运作的经验,以为搞出个不错的箱子就完事了.这点要向浙江人学习,我上面说过要向宁波的纯笛学习,搞个什么"周博士"这种大师级设计师,搞个网站不停地宣传.

lszyc

zsj999 发表于 2015-2-27 15:01
有疑心病的人总是要犯病的,我是好几年前在家电有个号,因久不登陆早就忘了.
再次声明,本人与小潘素不相识 ...

呵呵，你看你挑事的水平吧:"你说纯笛论坛上没有忽悠，我要哈哈大笑了...."，请问你从我34楼的哪句话里看出我说何氏和纯笛论坛没有忽悠的？ 另外，纯笛论坛删除了哪些负面言论？你总要指出来吧？

家电论坛我一直都在，不存在从哪里过来的说法，倒是你还真不知道是从哪里过来的。你看问题的角度是对人不对事，典型的拉帮结派，搞斗争的思维。

zsj999

laoniutou 发表于 2015-2-27 12:35
看腔调，感觉有人损害了楼主的利益

确实有损害,损害了我的正义观,看了心中有气,所以要发泄一下.

老浦东

再点一下。

楼主就是200B。

你们这些脑袋里少根弦的家伙难道还要我提醒第三次吗？？？{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

zsj999

老浦东 发表于 2015-2-27 15:43
再点一下。

楼主就是200B。

老浦东我一直认为你是上海滩上标准的绅士.去年上海音响展说不定我们还对过面.
声明:我不是200B,版主看下我的IP就知道了.
从200B发贴风格看,此人有点狂放,快人快语,爱憎分明,但是稍有点匪气,可能还有点二.
在耳俱坛上首先是大舌头发难说200B如何不好,然后200B才开始发飚的.