不是薄膜电容！更不是什么绝缘材料、啥都没有！那些自以为是的该闭嘴了！该。。。

科学发展观

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

saechina

交易区新帖推荐

273174

cchfhh8 发表于 2015-2-12 12:31
越来越有趣了。。。。作为局外人，乱说几句：

1：LPD牛B吹的太大了，似乎包治百病，不 ...

  量子模块是不是有量子元件，构成量子技术？ 量子模块是不是能让所有喇叭出一个音？ 这两个充要条件必须都要满足，否则，DIY自己用，送人用都是吹大牛。 但如若成为商品，如事实不是这样，那就有商业欺诈之嫌。
  作为电子商品符合安全标准，至少是生产者的良心，淘宝遍地是伪劣假货，不等于量子模块没有安全标准变得合理，更不能对主张安全标准的网友行为不解。
电子产品的功效没有直观性，而且普通消费者也未必有检测方法，所以即使是成人也不一定辨识真伪好差。比如节油器，只要没有在完全相同的路况和开停次数等条件下，就失去了可比性。还比如喇叭模块，辩听者如果没有丰富的比较各等级喇叭的经验，主观感受会出偏差，误把变化认为是音质提升。  可见即使成年人购买时，一是不能靠直观判断，二是未必都能准确判断其预期功效。 诚如你说，成年人只能对自己的判断后果负责任。
  所以论坛讨论，剖析这个万能量子模块，不仅仅作为HIFI论坛的本职，技术科普，破除迷信，也是对初烧者功德无量的好事。 楼主的罗杰斯箱子，铁皮盆架且不说，箱体都是刨花板，接上一对SP-1模块，价值400元， 如果是我，还不如做一对密度板的箱子替换，就是摩改分频器原件都比那个没有量子，讲不出原理的模块更值得。
  所以在老浦东还在王顾左右而言他，没讲出量子模块的原理和技术特点，质疑的网友穷追猛打，就是追求真理，没有错。
  但技术探讨，要文明，不要陷入骂战，攻击人身。 即使老浦东在这个模块上夸大其词，也不要盖棺定论给他戴上骗子的帽子，更不能把体验良好的烧友贴上帮凶，串通者的标签。

科学发展观

273174 发表于 2015-2-13 09:35
量子模块是不是有量子元件，构成量子技术？ 量子模块是不是能让所有喇叭出一个音？ 这两个充要条件必须 ...

谢谢174兄跟帖！其他不说，我只说一下乐爵士箱体不是刨花板，是中密度纤维板。

老浦东

273174 发表于 2015-2-13 09:35
量子模块是不是有量子元件，构成量子技术？ 量子模块是不是能让所有喇叭出一个音？ 这两个充要条件必须 ...

尽信书不如无书。

老兄太喜欢读死书了。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

老浦东

交易区新帖推荐

老浦东一直说：

现代科技永远是落后的。

永远在等待更新的科技的超越。{:soso__14347937040236606360_4:}

永号

小小小胖子 发表于 2015-2-12 19:52
卖了号角皇，听几百元的音箱？？？

       号角皇送朋友了没法比！

永号

老浦东 发表于 2015-2-13 10:43
尽信书不如无书。

老兄太喜欢读死书了。

       法本无法，

       死读书是思维僵化的屏障{:soso_e102:}

永号

老浦东 发表于 2015-2-12 20:28
不会。

老浦东喜欢朋友，如果你信得过的话可以在春节后寄一对音箱给我，要求---厂产，价格便宜，5-8寸 ...

        估计他没有那个胆生怕被人笑话：受骗上当{:soso_e102:}

永号

科学发展观 发表于 2015-2-12 20:49
收获的一天！估计收获会很大！功放当年买成2800，CD机3200，音箱1060，都是不起眼的！

      以现在眼光看贵了，还声音不好{:soso_e102:}

273174

科学发展观 发表于 2015-2-13 09:55
谢谢174兄跟帖！其他不说，我只说一下乐爵士箱体不是刨花板，是中密度纤维板。

我是从你音箱的喇叭安装孔的断面看到刨花的。

saechina

273174 发表于 2015-2-13 12:10
我是从你音箱的喇叭安装孔的断面看到刨花的。

这叫量子化刨花板，商品名：实木颗粒板，不是中密度板

江湖知青

敢上清晰图片吗

科学发展观

永号 发表于 2015-2-13 11:15
以现在眼光看贵了，还声音不好

将在CD机、雅俊电源上使用200V模块，钻石6R上使用SP-1。

saechina

科学发展观 发表于 2015-2-13 22:08
将在CD机、雅俊电源上使用200V模块，钻石6R上使用SP-1。

刨花板的，