国产高素质音箱

bencyx

刚入时代一号加Z子脚架，用3千多的清华功放效果还可以，音色中性耐听。试用2万以下的845胆机，效果了得。博良值得一赞！请理智的发烧友认清那些x拿～xtc等所谓进口2万多的音箱，也不过如此。（个人感受）

天生快乐

交易区新帖推荐

发烧盗版

呵呵，与同价位的进口低端箱子比时代一号都不一定能胜（也就是说无法全胜），比如十几年前同样是三千多元的B&W601S2或是五千元级别的丹拿听众42，时代一号只是在四千多价位的国产箱子中还不错
跟一两万的进口箱子比？无论是什么时候卖一两万的进口箱子，没得比

李书武

败类死全家 发表于 2015-2-3 01:05
‘自家的’中低音单元，9300的高音，能好到哪里去呀？（不是贬低国货哈，我是尽说实话）

现在老外的箱子 ...

这个要顶，国外品牌价格虚高，自己组装性价比高

TS503

李书武 发表于 2015-2-3 08:06
这个要顶，国外品牌价格虚高，自己组装性价比高

自己设计，组装，做箱体，焊分频，然后是调整，测试，说实话，按现在的劳动力成本，如果不是老手，花的这个功夫加材料不止2万吧，如果是老手，这功夫和技术含量也不只两万吧？何况真正装出来的效果和成品箱比起来，好坏真不好说。

如果单算材料费，那当然比成品箱性价比高了，但这年头，人工成本要比材料成本高了。

wst007

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2015-2-3 01:08
呵呵，与同价位的进口低端箱子比时代一号都不一定能胜（也就是说无法全胜），比如十几年前同样是三千多元的 ...

非常赞同盗版兄的意见

TS503

其实只要是经过些时间检验的有一定口碑的箱子其实都不错的，就看能不能玩好了，而时代一号就属于在好听合格线以上的同档次差不多是最低价的箱子了，而且经历了时间的考验的。

就我使用的经验，中性，宽松，有弹性是他的声音特点，还有不错的音场表现，这个价位上几乎所有的HIFi性能都能达到合格以上，而且整体感好所以音乐表现力也不错，缺点就是要想发出合格的声音，功放的驱动力和素质必须达到一定水平以上，价格不一定要贵，但就要用点心思才行，当然，用伺候进口万元以上箱子的综合性能较高的功放就应该没什么问题，而且是遇强愈强。

如果和性价比高的进口箱比较，和单拿DM比的话，单元可能没优势但箱体绝对更好，和猛牌铜比的话HIFi性更好，声音更精确，而银系列的价格就比他贵得有些多了，劲浪书架箱没听过不好说了，其他这个价位的有些名气的箱子基本上都小一号，而且多数不好推，性价比就不高了。同价位的国产箱，差不多素质的也就“唯一”了。

再说一下单拿，我一直觉得他的低端箱体不行，DM2/8都是轻飘飘的，FOCUS220我听的第一耳的印象就是有箱声，虽然都是原来听的，当时对箱声谐振了解还不多，听感也不一定准，后来听的X38感觉低频量大但轰隆隆的，和高端的信心差别明显，而轮廓的感觉就好多了。当然这些都是短时间一耳朵听的，可能不准确，有不同意见的希望能讨论，因为讨论单元的人多，讨论箱体的就很少，而高端音箱，对箱体的重视甚至远超过了单元，像ROCKPORT,MAGICO,YG这些。而且，书架箱的谐振好像都比落地箱小很多，所以一般来讲音场定位更好。

不过，如果想省事的话，单拿DM和X系列要出好声还是比时代一号简单，如果按音响论坛的标准，单拿DM和X系列应该算是A类，简单搭配出好声，而时代一号可能要算B类，需要用点心思才行。

TS503

还有，发达国家的产品更重视的是知识和劳动力成本，而我们似乎还按单元的价格来计算成本。按材料成本计算价格在国内应该可以，因为国人的劳动力价值低，在国外就行不通了。进口箱价格贵自然有他的理由，对于些名牌，像ATC,JBL,PMC，贵有贵的道理，因为那声音很难替代，有几个能用馒头中音，传输线做出很牛的产品？至于DIY的，牛人做出的东西基本上成本也是很牛的。

当然，那些从设计到成品都是国内代工的洋品牌就去死吧！

TS503

时代一号的谐振小应该是有赖于他的专利箱体内部处理，这是说明书上说的，看那瀑布图确实挺牛，希望对箱体谐振了解的多讨论。

masterworks

第一，楼主并不是一个理智的烧友
第二，1楼唯一值得认同的是最后括号中的4个字

lin7896071love

支持国产

发烧盗版

TS503 发表于 2015-2-3 12:31
还有，发达国家的产品更重视的是知识和劳动力成本，而我们似乎还按单元的价格来计算成本。按材料成本计算价 ...

过了，过了..........这............有点矛盾啊，既然中国都能设计制造出楼主说的这对能和两万元进口箱子抗衡的时代一号，那么洋品牌在国内设计（不一定是中国设计师设计的，比如B&W\KEF\乐富豪等）在国内制造的箱子没有理由去死啊

zhjzhjzhj

TS503

发烧盗版 发表于 2015-2-3 17:40
过了，过了..........这............有点矛盾啊，既然中国都能设计制造出楼主说的这对能和两万元进口箱子 ...

两点：

1.我没有说过“这对能和两万元进口箱子抗衡的时代一号”这样的话，如果你好好看我的帖子就知道，也根本没这样的意思，我比较的都是万元以下性价比高的箱子，至于单拿那些高端些的箱子我只是指出我听到的他们的不足，没有什么“两万元进口箱子抗衡的时代一号”这样的意思；

2.这是我说的不清楚，这里更正，我的意思是那些只是贴洋牌，其他流程纯国产的那些牌子可以去死了，这样应该清楚点吧。

如果你对我对于单拿的言论不认可，那就请具体问题具体分析吧。

“FOCUS220我听的第一耳的印象就是有箱声”这点后来想了想，我当时听到的蔡琴有些空的声音可能是来自于当时店内的摆位，后来在大试音室因为不知什么原因蔡琴声像很低，就像是趴在地上唱，所以同样的声音没能好好比较。FOCUS220当时给我的感觉就是两端很好，中间没感觉，单元素质很好，小提琴质感密度极强，甚至能听到一种丝带状的声线，低频很强劲，但总体印象有些单薄，不够饱满，也给了我一种箱体不够扎实的感觉。当时差不多同一时间段听过差不多价位的PMC FB1+，对单元的感觉没有220那么惊艳，不过各方面都很均衡，整体感很好，用3款不同功放虽然声底差别很大，但均衡性都是一致的，也比较饱满扎实。后来听过DM2/8，虽然低端，但整体感觉比FOCUS220要好。

TS503

这里列出一些数据，作为我对单拿低端箱体看法的一点参照，箱重：DM2/7 7.5kg,DM2/8 9.4 kg,DM2/10 12.8 kg,焦点260 19.1 kg,博良“牧歌” 10kg,时代一号 16KG（据说实测15KG），还有以箱体单薄著称的雨后初晴 M30.1 13.4 kg。博良“牧歌” 10kg也许也有点水分，因为当时帮朋友购DM2/8，换回借给他用的牧歌时，似乎还是有2/8重些的感觉。

原来单拿一直以忠实还原著称的，而雨后一直被称为薄箱体箱声重被批评音染，这种说法看来应该是说的信心以上的高端吧，低端的嘛，呵呵！不过，如果不太关注箱体对声音的影响的话，DM,X系列却是性价比很高，也是很容易出好声的。至于原来的听众系列，我看还是算了吧，除非特别喜欢那种声音。至于轻薄的箱体到底会带来哪些不足，还是单拿有绝活能解决这些问题，不进行直接对比的话，真没法说，希望有条件的能做个比较评测。