65X9000B屏摄，变4

koj007

阿里斌斌/ka 发表于 2015-2-3 18:03
但是你也用了7100的价钱买了7000，我也是醉了~~~

就算拿某猫和奶茶东也要差1K，小弟就是舍不得那1K了。

阿里斌斌/ka

koj007 发表于 2015-2-3 18:13
就算拿某猫和奶茶东也要差1K，小弟就是舍不得那1K了。

{:soso_e134:}这差1Ｋ多可以双镜了。。。。

koj007

阿里斌斌/ka 发表于 2015-2-3 19:00
这差1Ｋ多可以双镜了。。。。

看到这我也是醉了，原来您说的是腾龙 小弟手残，不能和大神比。

dw0425

ttqq 发表于 2015-2-2 17:13
其实没必要衡量锐化合适与否，喜欢锐的自然喜欢，都是个人口味

要得到自然而又细腻的画面，还得靠原汁 ...

dw0425

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 21:28
“这不叫噪点”
我知道你想说这是4k鸡造成的涂抹感，但是看看打电话的照片就知道了。和机器毫无关系，和片 ...

好看才是正理！！

冬天耕耘

要打开窗户，苍蝇蚊子一起就都进来了，要得到高细节，各种降噪就得全部关闭，难免画面就有噪点和涂抹感。好在距离决定忍受程度，4米左右这些不良影响就可以忽略不计了。大多数人调试机器还是关掉“三噪”，目的就想得到原滋原味的画面。追求高细节是任何人的愿望，凡事有得必有失，就目前而言，看到高细节画面还是要付出一些代价的，就是噪点和涂抹感，但是相对于得到而言还是值得的
为了这种高细节，牺牲“三噪”控制还是值得的。还是那句话，4k鸡看到720P的效果，就没意思了。买4k鸡去看2k鸡的效果，还不如买2k鸡呢

冬天耕耘

阿里斌斌/ka 发表于 2015-2-3 18:11
2K机要种锐度有多难，问题是去到这种锐度的画面，看5分钟眼睛就有刺痛感了。天~~~

忽然发现你也人云亦云了，你知道你的平射的最大优点是什么吗？就是高细节
在硬件缩水磨皮盛行的今天，得到高细节画面有多难。
切勿把高锐度和高细节混为一谈，不要和某些人一样以为，调高锐度就会得到高细节，那只会得到虚假的沟边。4k的高细节不是调高锐度的结果
拉达快门加满也跑不过布加迪
硬件摆在那里

冬天耕耘

一句话，片源决定画面干净程度，2k4k鸡，等离子液晶投影不服可以拿这两张比，下面第二张我也有大图，只是要找到费点时间。4k鸡的优化倍频能力不是你看不顺眼一两张平射就能诋毁的，类似chn之流，只配看些花拳秀脚的水果片+掩饰片{:soso_e104:}

冬天耕耘

细节无语了，噪点，涂抹感哪里有呢？

冬天耕耘

dw0425 发表于 2015-2-3 22:22

iso取低了，实际画面头发不是黑漆漆的一团。还是有层次感的。
从广电的信号源看4k优化，涂抹感还是很少的。反观某些蓝光片，噪点和涂抹感比较严重，原因我估计是片子在磨损的情况下进行灌制，噪点和涂抹感在所难免。尤其某些老电影的蓝光片，噪点是很严重的，还不如新拍的连续剧，这种片子可能反复观看，磨损严重，无论怎么修复，也难逃噪点和涂抹感的梦魇

yinqining

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 01:08
色彩把握准确，但是4k的细节潜力还远没发挥出来，有些磨皮，看不出相对于2k电视的优势
2k蓝光片源转4k之后 ...

你这个精密显像的分辨率调太高了 个人感觉50-60足够了

chncwk

yinqining 发表于 2015-2-4 11:21
你这个精密显像的分辨率调太高了 个人感觉50-60足够了

他总爱把变态当常态。

冬天耕耘

yinqining 发表于 2015-2-4 11:21
你这个精密显像的分辨率调太高了 个人感觉50-60足够了

从4米左右距离看，没什么问题，但是对于屏摄似乎不妥。屏摄时应当降低一些，毕竟属于局部放大。但是，调节是件微妙的事情，距离近调低些，距离远调高些，不必强求固定值

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-2-4 11:38
他总爱把变态当常态。

你能确定什么是常态，什么是变态？
距离远了，眼睛自然而然了有清晰度的要求，分辨率调高一些能够满足要求。
远看一个美女就是一个轮廓，调节电视分辨率的原理和望远镜调节焦距一个样，近了调低一些，远了调高一些。建议你买个望远镜，把我说的话仔细体会一下，就不会说些个外行话了{:soso_e120:}{:soso_e113:}

dw0425

冬天耕耘 发表于 2015-2-4 12:14
你能确定什么是常态，什么是变态？
距离远了，眼睛自然而然了有清晰度的要求，分辨率调高一些能够满足要 ...