65X9000B屏摄，变4

ngh913

koj007 发表于 2015-2-2 13:39
奶茶东7699

比刚上市便宜不少呀，不知道我这种屌丝穷盆友能买得起吧？

ngh913

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 13:41
d7000是d90的升级版，比d90艳丽不少，但是有个缺点，就是黑色发蓝

冬天兄弟用的啥鸡鸡屏摄

ttqq

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 13:46
如何衡量锐化合适与否，是不是没有沟边就算OK呢？还有，如果观看距离远，锐化过一点也无所谓吧

黄金招 ...

其实没必要衡量锐化合适与否，喜欢锐的自然喜欢，都是个人口味

要得到自然而又细腻的画面，还得靠原汁原味的4k片源+高品质的4k电视

无论碟机电视还是相机锐化了画面，有一利必有一弊，都不可避免产生副作用。

冬天耕耘

ttqq 发表于 2015-2-2 17:13
其实没必要衡量锐化合适与否，喜欢锐的自然喜欢，都是个人口味

要得到自然而又细腻的画面，还得靠原汁 ...

你看这优化有何不妥？1080P片源经过4k优化之后，不是简单的边缘锐化，而是细节的实实在在的增加，细节的细密度，完整度，清晰度要远比1080好。这种细节在截图中看到的会很少。很希望2k鸡也拍一张，比较差异

老虎鱼

ngh913 发表于 2015-2-2 13:14
冬天的是X9000A，和楼主的不是同款

嗯，知道的，不过还是谢谢。

ttqq

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 18:17
你看这优化有何不妥？1080P片源经过4k优化之后，不是简单的边缘锐化，而是细节的实实在在的增加，细节的 ...

这张不错，不过看电影多了总会碰到不合适的画面

冬天耕耘

4k机优化后，即使锐度降低，也会获得丰富的细节，但是缺点是降噪效果不好，原片的噪点较多。不过，如果用高档蓝光播放器播放，可能会有效去掉这些噪点

ttqq

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 19:35
4k机优化后，即使锐度降低，也会获得丰富的细节，但是缺点是降噪效果不好，原片的噪点较多。不过，如果用高 ...

不对比也能看出来画面油画感了，对比下更明显

星毅℡/星星

冬天又掉细节这个坑里去了

chncwk

冬天耕耘 发表于 2015-2-2 18:17
你看这优化有何不妥？1080P片源经过4k优化之后，不是简单的边缘锐化，而是细节的实实在在的增加，细节的 ...

我有密集恐怖症，看到这种非自然的蜂窝状物体毛骨悚然。

冬天耕耘

ttqq 发表于 2015-2-2 20:27
不对比也能看出来画面油画感了，对比下更明显

t兄为何对细枝末节这么关注，实际观看运动画面是没有这种你所谓的油画感，但是一停下来就有了，为了拍摄的需要，暂停画面，这是画面显得噪点特别多，这也是原片在压制过程中没有处理好的问题。
不能说4k机器的问题，而是片源问题。有的蓝光片，干净利落，噪点非常少

冬天耕耘

ttqq 发表于 2015-2-2 20:27
不对比也能看出来画面油画感了，对比下更明显

t兄为何对细枝末节这么关注，实际观看运动画面是没有这种你所谓的油画感，但是一停下来就有了，为了拍摄的需要，暂停画面，这时候画面显得噪点特别多，这也是原片在压制过程中没有处理好的问题。
不能说4k机器的问题，而是片源问题。有的蓝光片，干净利落，噪点非常少
就这张吧，是运动画面抓拍，噪点好不少，背景干净很多{:soso_e181:}实际观看动态画面时，基本察觉不到噪点

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-2-2 20:40
我有密集恐怖症，看到这种非自然的蜂窝状物体毛骨悚然。

那些你所谓的蜜蜂的窝，都是片源自带的，没有细节的密集，就难有震撼感，胆小的，高血压患者不适合看4k优化视频，因为画面真的是心惊肉跳

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-2-2 20:40
我有密集恐怖症，看到这种非自然的蜂窝状物体毛骨悚然。

那些你所谓的蜜蜂的窝，都是片源自带的，没有细节的密集，就难有震撼感，胆小的，高血压患者不适合看4k优化视频，因为画面真的是心惊肉跳

冬天耕耘

chncwk 发表于 2015-2-2 20:40
我有密集恐怖症，看到这种非自然的蜂窝状物体毛骨悚然。

那些你所谓的蜜蜂的窝，都是片源自带的，没有细节的密集，画面就难有震撼感和冲击力，胆小的，高血压患者不适合看4k优化视频，因为画面真的是心惊肉跳