磁带三巨头聚齐，试听比较

LZG1969

我-直用HD100

LZG1969

交易区新帖推荐

录像带最好索尼，Jvc！

海菲茨的粉丝

yyyin 发表于 2015-2-5 17:07
昨天在CGP兄那里用新买的松下S VHS录像带录制了莫扎特第九钢琴协奏曲和舒伯特阿佩乔尼奏鸣曲效果非常好，卡 ...

论硬素质，录像机肯定强于卡座，这个没有任何悬念，不过，卡座有独特的模拟味，这个是录像机所没有的，所以，两个机子各有所长，各有用途。

海菲茨的粉丝

无线情缘 发表于 2015-2-5 22:17
喜欢卡座

感谢您的关注与支持。

海菲茨的粉丝

LZG1969 发表于 2015-2-6 21:22
录像带最好索尼，Jvc！

谢谢您的指点。

棋盘子龙睛

交易区新帖推荐

海菲茨的粉丝 发表于 2015-2-6 21:24
论硬素质，录像机肯定强于卡座，这个没有任何悬念，不过，卡座有独特的模拟味，这个是录像机所没有的，所 ...

卡座最大的优势就在于原版音乐软件巨大的存世量，即使是三十年、甚至四十年前的磁带，如果保存得当，在合格的卡座播放下，其音色，仍然令人惊叹，录像机虽好，但原版的音乐带太少，现在大家只能用它翻录再播放，即使声音相较被翻录的软件，音色有了重大的改变，我仍然认为这个过程在一定程度是以追求声音的目标之下，实质却是背离音乐的，也许是我有些极端。当然对于喜欢动手的烧友，改变口味的过程，确实乐趣无穷。

王行健

我家有台法国汤姆逊的录像机 连原来的包装都在 就是没有片了 不知道声音素质怎样

zyx

神化道 发表于 2015-1-27 14:12
Sharp的4喇叭录音机吗？

卡拉OK录像机，日立的777

烧不退

用好CD机对HIFI录像机录，声音变差一些；用低端CD机（包括全兼容的当下DVD）对HIFI录像机录，声音变好一些。
从声音方面说，松下的几款6磁头录像机，F55要好些。

liuzclzc

真的是巨头。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2015-2-6 23:10
卡座最大的优势就在于原版音乐软件巨大的存世量，即使是三十年、甚至四十年前的磁带，如果保存得当，在合 ...

您说的有道理。
我觉得卡座录cd，是一种不得已的做法，减少点数码味，让声音好听一些，也是为了听音乐的无奈之举。。录像机呢，图其方便，朋友之间有啥箱底货，互相录一张赠送，也是很不错的嘛，当然了，有盗版之嫌，但比网上直接下载cd好一些吧。

海菲茨的粉丝

王行健 发表于 2015-2-7 13:46
我家有台法国汤姆逊的录像机 连原来的包装都在 就是没有片了 不知道声音素质怎样

试一试，说不定有惊喜。

海菲茨的粉丝

烧不退 发表于 2015-2-7 20:31
用好CD机对HIFI录像机录，声音变差一些；用低端CD机（包括全兼容的当下DVD）对HIFI录像机录，声音变好一些 ...

录像机录cd或者黑胶，声音肯定会变差的，只是像您说的，低档的cd录后再放，可能变得入耳一些也说不定，但我总的感觉是都比较接近，差距不大，差异也不大，总的来捉比较保真，调味方面倒不是很明显。卡座和开盘机录过之后，调味的感觉比较明显，明显比原来的cd碟更好听，录黑胶则未必会更好听。

海菲茨的粉丝

liuzclzc 发表于 2015-2-7 20:35
真的是巨头。

感谢您的关注与支持。

烧不退

海菲茨的粉丝 发表于 2015-2-8 09:35
录像机录cd或者黑胶，声音肯定会变差的，只是像您说的，低档的cd录后再放，可能变得入耳一些也说不定，但 ...

您说得对，差别不大。把CD录在相带上，简直就是瞎忙活。谁（包括咱）要是一定要这么做，那也是满足一种癖好——比彷说楼主您，录下来对比试听。而咱干这瞎事，主要是看机器转起来好看，其次是自己“编辑”一盘音乐。但咱非常欣赏录像机的技术。