磁带三巨头聚齐，试听比较

海菲茨的粉丝

    前不久，CGP陈大哥在开坛上发现有人在出松下hd550录像机两台，陈大哥打电话问我要不要搞一台，我们一直想弄一台录像机来试试，这一次碰到好机会，岂能放过，我们简单一商量，决定拿下，一人一台，至此，磁带三巨头（卡座、录像机、开盘机）终于聚齐，我想，就正式来个比较试听吧。        这是器材：
    胜利721卡座



    松下hd550录像机



    瑞华士b77开盘机



    黑胶唱机是我的健伍直驱，高度风rondo bronze唱头，cd机还是美丽安z114入门cd机。


    cd机就是卡座上那台啦。

    使用的软件是cd曲目三首、黑胶曲目2首。
    cd曲目是：

    雷佳《蒲公英的天空》中的第一首：月色，试人声



    柴亮《映山红》中的第二首：敖包相会，试弦乐，这是我试音必试的项目，弦乐不过关的器材，对我来说就是垃圾。



    余隆《中国管弦乐作品》第11首：北京喜讯传边寨，试交响乐的表现力


    黑胶的曲目是：
    伶歌里的B面第三首：渔舟唱晚



    格罗米欧演奏的圣桑的引子与回旋



    卡带、录像带、开盘带都按上述顺序录好，然后逐首播放，顺序是录像带、卡带、开盘带，录像带播放一首后、换录像带播放同一首，依次类推。
    这次对比测试，主要对比两个方面：保真度、模拟味。
    CD曲目对比的结果是：录像机保真度很高，跟原盘声音差异很小，原来什么声音，播放出来就是什么声音，动态很大，明显比卡座和开盘机大，信噪比也很高。但是，没有什么模拟味。
    卡座声音一出，明显比录像机要柔和，声音柔化了一些，模拟味明显比录像机浓，听起来很舒服，录像机转录的cd曲目保留了cd硬梆梆的声音。卡座转录后，细节方面有一些损失，但可以接受，听人声或小编制乐曲影响不大，听交响乐则有一定的影响。
    开盘机转录后，细节方面也有一点损失，跟卡带差不多吧，或许好一些，模拟味很浓，比卡带更好听，声音更饱满、宽松，密度也更好，卡座的声音小巧玲珑一些，这种差别在播放交响乐时尤其明显，开盘机播放交响乐时，声音能填满整个舞台空间，而卡座的声音则声场中有些空隙，稀疏一些，不过，两者相比，也没有觉得卡座听不下去，我是在书房里头测试的，我估计，如果放到大系统上，卡座和开盘机的声音差别会更大一些，之前我在朋友陈先生家听过中道龙和teac四轨开盘机的对比，中道龙明显不是teac四轨机的对手，在我家里，两者的音质差异不是很大，卡座的声音也能接受。
     接下来是黑胶曲目的对比测试：
     录像机录黑胶，播放出来同样跟黑胶声音很接近，差异不大，但有一个感觉，就是好像声音淡了一些，就好像茶水多冲了两遍一样，比较无味，为什么说“好像”呢？就是说差异很小，我耳朵比较木，不敢保证自己盲听能听得出来，我猜想，如果确实有差别，我估计是录像机上的模拟放大电路不够好，毕竟录像机不是专门为hifi设计的，它的hifi功能只是兼顾而已，也有可能是视觉引起的差异，黑胶盘悠悠转动，比录像机的黑匣子更赏心悦目，更有美感，我们很容易“想当然”地认为声音也是黑胶更“美”一些，这种可能性不能说没有，这个问题留待耳朵比较敏锐的发烧友去验证吧。
     至于卡座和开盘，卡座的声音比原盘要闷一些，厚一些，没有黑胶通透，开盘机也是如此，不过跟上面对比一样，开盘机的声音密度更高，更饱满、宽松，其他差别不大，总的来说声音都比黑胶直接播放差一些，这个可以理解，因为模拟翻录，都是有损的，声音不可能比原有音源更好（更“好听”不代表更“好”）。
     总结：
     录像机动态大、保真度高，但没有什么味道，所以，用来录cd是没有意义的，如果有cd机，不如直接听cd，没有必要多此一举，卡座和开盘机则可以在一定程度上消除cd的数码味，使cd变得动听，不那么刺耳，所以，开盘机或卡座录cd来听，有积极的意义，我准备把自己喜欢听的cd唱片都录成卡带或者开盘带，以卡带为主，特别喜欢的大编制音乐则用开盘机录。而遇到有好的、买不到的黑胶唱片，则用开盘机录，要求不高的时候，用录像机录，以降低成本。
    总之，让磁带三巨头各尽所能，各司其职，岂不快哉。
    是为抛砖引玉，请各位发烧友指教。

老浦东

交易区新帖推荐

怀旧的好东西。

顶一下！！！

海菲茨的粉丝

老浦东 发表于 2015-1-25 10:57
怀旧的好东西。

顶一下！！！

哇塞，老浦东兄顶帖这么快，赞一个。
感谢您的关注与支持。

wuhaiping

发烧的另一种路,就是越玩越麻烦。好像CGP也这么玩

熊猫发烧友

按理说录像机专门由俩磁头负责声音，机械结构精密性远胜于卡座，录像带的运行时更平稳，声音怎么会比卡座差点，有点不理解。

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

wuhaiping 发表于 2015-1-25 11:31
发烧的另一种路,就是越玩越麻烦。好像CGP也这么玩

善哉善哉，发烧即折腾，折腾即发烧。

海菲茨的粉丝

熊猫发烧友 发表于 2015-1-25 11:40
按理说录像机专门由俩磁头负责声音，机械结构精密性远胜于卡座，录像带的运行时更平稳，声音怎么会比卡座差 ...

录像机的声音保真度肯定比卡座高，只是录cd没有卡座好听。

发烧有节制

经典好东西

lswj

DAT应该比录像机更好。

海菲茨的粉丝

发烧有节制 发表于 2015-1-25 11:59
经典好东西

玩模拟，虽然麻烦，但还是值得的。

海菲茨的粉丝

lswj 发表于 2015-1-25 12:01
DAT应该比录像机更好。

dat已经属于数字的东东，不打算再试了。

看看讲讲

楼主的对比只能初步说明手上几台机子的个人听感差别，而且从描述来看还是属于听得比较粗的。
实话实说望见谅，祝玩得开心！

CGP

     其实不管是开盘机、卡座、DAT、录像机、LD都是另类的玩法。当年这些音源兴盛的时期，我们还处于一穷二白的阶段，就算这些HI-FI录像机，当年也不是一般工薪阶层可以玩得起的。如今这些当年售价不菲的音源卖得不贵，我们何不在几十年的今天也弥补当年玩不起的缺憾，权且是怀旧情怀与尝试模拟音源给我们带来的乐趣吧。HI-FI录像机还是在模拟的范畴，它翻录CD保真度高、动态大，明显比CD好听许多。传说当年SONY公司曾用录像机当做制作母带的机器制作唱片呢。花很少的钱尝试HI-FI录像机翻录CD、LP的模拟味，我觉得还是值得的。

海菲茨的粉丝

看看讲讲 发表于 2015-1-25 12:45
楼主的对比只能初步说明手上几台机子的个人听感差别，而且从描述来看还是属于听得比较粗的。
实话实说望见 ...

这位兄台说得完全正确，这一次对比确实是比较粗的，是忙里偷闲听了这么一下，所以感觉不一定正确。我自己玩模拟音源，还是黑胶为主力，卡座，开盘机，录像机，都只是补充。

海菲茨的粉丝

CGP 发表于 2015-1-25 13:11
其实不管是开盘机、卡座、DAT、录像机、LD都是另类的玩法。当年这些音源兴盛的时期，我们还处于一穷二 ...

陈大哥说的有道理，期待您的听音感受文章。