全景声还没热乎，更好的DTS：X 出来了！

中外电器五

杜比是大公司.DTS是小公司，但DTS的音频技术早超过杜比。碟片上有杜比.DTS可选择.我只选DTS。
     杜比与DTS.不能比。要比的话.DTS强多了.我是杜绝杜比。
去年听说DTS:X ，现在来了.银两也备好了.要先听为爽。

aa52838

交易区新帖推荐

如果是家庭的，一般30平方的房建影院估计很多人都未必有），5，1声道足够，电影院才会搞全景声或其他更高级的。

时空之轮

aa52838 发表于 2015-2-17 17:26
如果是家庭的，一般30平方的房建影院估计很多人都未必有），5，1声道足够，电影院才会搞全景声或其他更高级 ...

一針見血！

lightingHD

aa52838 发表于 2015-2-17 17:26
如果是家庭的，一般30平方的房建影院估计很多人都未必有），5，1声道足够，电影院才会搞全景声或其他更高级 ...

5.1 和 全景声/DTS:X 的区别，可以就普通大屏幕和3D 大屏幕相比。

这和家庭用还是电影院用没关系，3D 电影在家里看，还是吸引到很多的用户。

我可以这么说：追求声场是追求音质的更高层次发烧境界！

各位新年快乐！

luyc

支持

shaokao

交易区新帖推荐

{:soso_e148:}    我靠 X 它个娘的，前几天偶然看见论坛有人提到 DTS：X  这几个字母，不懂啥意思，泡网搜了好几天，今天终于见到正解，第一反应气的多抽了几根烟，之后就不光是肺难受，这下心里也恶心了，因为上个月我狠心咬牙骗着老婆才入手的安桥3030，首先我要说的是，大家讨论的DTSX 与杜比全景声都基于一个理论，只不过因为杜比早在前2年就提出了全景声概念，并且今年新品功放也已经上市了，不论概念还是机子杜比都抢了先机。而DTS公司在这两点上都要命的晚于杜比，那怎办？要抢占市场啊，DTS的确很聪明，T知道自己的优势，那就是大家几乎公认的 DTS音质要明显高于杜比音质，所以T不担心竞争，它知道广大影音爱好者的口味，晚了2年也没关系，那么在全景声领域，DTS依然沿用了10年前的伎俩，虽是后来居上，既要与杜比兼容并存，又要有区别亮点，就像杜比的AC3是5.1，而DTS既是5.1同时也搞个ES6.1出来炫耀，试问大家看过几部DTS-ES6.1的片子？ 那么这次 DTS的全景声也还是后来居上，它依然是要与杜比的全景声共存，但也还是要有区别亮点才行，DTS就是有能人，绞尽脑汁想出了既抄袭了杜比的意识概念，又能让杜比哑口无言的技术损招，那就是我概念上这次比你多几个头顶音箱，摆放的比你好看就像天花一样，但又觉得勉强，所以DTS又在软件技术上琢磨出 改变发声单元喇叭的控制程序，以我的理解就是DTSX能取消解说话语的技术理论 与杜比全景的声音随着对象移动而变动的理论一样，至于能控制单元喇叭那是功放的问题了，不过功放连接触屏电视来操作的确是亮点，总言之，在全景声领域，这次DTS依然是抄袭杜比的理论，凭借自己音频编码清晰的技术优势，然后再参合点不实用的小革新，追赶杜比在市场上能有一席之地罢了，什么革命啊，那是杜比的功劳和苦劳，不要大言不惭，只是后来居上先进革新一些罢了，能从地面飞上天才是革命，喷气引擎改良成涡扇那是革新。随之负载增加了那是优势，大家自己品味吧，我有否说错？
     还有，我命苦啊，10多年前，还没全景声这个词语和概念，但我不满足5.1的声场，琢磨着用两台功放带动10个音箱看片，结果是前置增高增宽充实了声场效果很好，但增加的侧环绕和后中置使得环绕效果变差，所以结果不太理想。之后一直是尽量找DTS音频编码的片源来看。今年冬天用了14年的老索尼功放坏了所以要换新功放，我上国美在线一看，乖乖，14年后的今天杜比出了个全景声令我大为惊喜，多年的追求终于成为现实，立刻就骗着老婆入手了安桥3030，谎称5000元，老婆勉强接受。呜呼哉！！ 新功放还没全搞明白，顶置4音箱还没装上，因为我正琢磨着想和多年前一样，顶置全景声喇叭不装4个 ，想捣鼓着并联8个，但是又担心扰乱了声场，所以进了论坛拜贴，突然见到DTS:X  ？？？？ 我勒个去，查遍所有新高端功放都没这解码能力。今天终于见到这DTS：X 的真面目，原来就是传说的DTS全景声！在入手安桥3030之前的担忧还没过1个月就变成了现实，妈的，是又爱又恨又恼啊！！！ 我的确佩服自己的创新意识和探索头脑，但是懊恼老功放没晚3个月再坏，或者老婆再晚3个月给预算资金，后悔这辈子没从事影音设备的开发行业工作，唉，一直坚持狠心咬牙也不能输在起跑线上 的原则落地稀巴烂，关键是没银子再升级DTS全景声了，仅为追求声音清晰度和层次感就再花1万多购置DTS全景做前级？不现实。说DTSX的全景环绕效果要远胜杜比全景，本白菜表示绝对怀疑，因为两家的全景声理论和技术也都大同小异，且DTS是基于杜比基础上比着葫芦画的飘，只不过多了几个声道音箱，充其量也就是7.1与5.1的区别而已，且就目前的杜比全景能用上4个顶置喇叭的都是少数，更何况我预想的8个？？ 但最让人头疼的是 音质，杜比与DTS的音质差别是一个大白菜都所不能接受的！！  近4个月 精力都用在了装修新房上，忽略了先到论坛取经在选择功放，自负害人啊，市场经济时代已远去，网络信息时代，信息就是金钱，次世代不是功放碟机能高速联网这么简单，是次时代，是信息时间一点都不能晚的年代，狠心跺脚入的高端3030，刚一个月突然变成了鸡肋？？？？

charleewb

shaokao 发表于 2015-2-28 05:58
我靠 X 它个娘的，前几天偶然看见论坛有人提到 DTS：X  这几个字母，不懂啥意思，泡网搜 ...

希望通过固件升级可以支持DTSX。。。

lightingHD

charleewb 发表于 2015-2-28 08:30
希望通过固件升级可以支持DTSX。。。

应该不行。Atmos 现在确认可以在莫些机型上通过固件升级，就因为此，我说它不是“面向对象”，而是传统的声道多加两个天空声道而已。

DTS:X 以现在的资料来说，是“面向对象”的。

换句通俗的话说，是“兼容”任何以前的格式的，包括“ATMOS"。

而不是大家在争论的，DTS:X 为了市场，或为了消费者不用改音箱配置的原因，专门做的兼容设计。

”面向对象“，兼容是它的”基因“。

庆中华

电子产品永远赶不上潮流，自己用，也不是商业演出，有什么就听什么，不就是个声音吗？再好，还能听出个花来？还能比你在大街上听汽车跑的声音还真实吗？咱那是现场最真实声音。留钱吧！别捣腾了。

lightingHD

这声音是自己享受的，所以和赶潮流不一样。看你是不是能从录音师营建的声场中enjoy是个关键。

这样打个比方，也许LS 能明白。录音师的录制，就像画家的创作，已经不是现实生活中的花或者人物了，画家画得再好，能比得过现实中的美景多吗？那怎么还有这么多的人，去买画，有的还价格不菲，想一想，就明白了：

一个是艺术，一个是生活，别混淆了！

shaokao

庆中华 发表于 2015-3-5 14:20
电子产品永远赶不上潮流，自己用，也不是商业演出，有什么就听什么，不就是个声音吗？再好，还能听出个花来 ...

呵呵，钱，咱是真想留啊，可要享受就得花钱啊。你说的也不准确，以前看过一部片子，说的是个小伙子拿着拾音麦克跑到铁路边录制火车咆哮而过的声音，回来放现场录音听，这才是HiFi 的最高境界！ 杜比和DTS 也是致力于 影片音效的HiFi ，烧友花几百万买设备，也是想坐在沙发上就能 听到真实开炮的山摇地动，影片人物躺在地上坦克从身上开过，那动静，马路上听不见，你不会真想去军队里找辆坦克试试感觉吧？ 呵呵，花钱也办不到啊，子弹打在钢盔上，你也带上安全帽拿弹弓子试试？ 你豁的出去，就算留下遗书 别人也不敢啊  ，开个玩笑，也不抬杠，友情交流，其实，玩儿影音就是追求一个清晰的画面，逼真的音效，唉，要享受就没了银子，烦。

myf94

leixiaobo007 发表于 2015-1-27 10:37
Atmos 第一个面向对象，还有音频这块 杜比是绝对的老大，全景声都出来2年了，DTS也就蓝光的时候混下，电影 ...

同意，专业影院里面全景声是绝对的主流。移植到家用里面工作量很少。但是要重新做成DTS。。估计工作量不少。制片方不一定会花这个钱。而且要知道杜比在制片方里面的关系非常强硬。

KayKong

导演斯蒂芬皮尔伯格是dts的合伙人

AV993

KayKong 发表于 2015-1-29 22:00
音质，DTS远胜过DD，DTS动态范围138db，DD才108db,  DTS 的音质也明显更细腻

     DTs码率高DD不少，到了次世代都是无损編码，音质肯定无差别了，至于动态，高意味着暴，低容易听到细节，trHD应该更细腻

AV993

   跟以往不同的是，DTs这次有自己的音效制作软件，从合成声音到编码一路到底。而不只从已制成DD音轨文件格式转换成DTs，只换个包装。考虑到过去DTs也比DD更受欢迎，DTsx后发制人不得不令人期望，而且全景声占尽天机之说非常难令人信服，在过去几年只有几部全景声片的现实下。表面上大量机器出了全景很久，但那是一惯的厂商炒作习惯带来普及假象，正如过去的3D4K，而日系之外也几无厂商跟进全景声