关于MD保姆机

bldlxqf · 发表于 2015-1-13 09:59

hificow 发表于 2015-1-13 05:07
NET的话，N10的录制效果比N707好一些，刻录速度也快一点，其它的没试了。

从使用SS内核 9.0的经验来看， ...

我也是D50光纤台机录的

bldlxqf · 发表于 2015-1-13 10:02

交易区新帖推荐

hificow 发表于 2015-1-13 05:07
NET的话，N10的录制效果比N707好一些，刻录速度也快一点，其它的没试了。

从使用SS内核 9.0的经验来看， ...

内核9.0能分享下吗，嘿嘿感激

墙上的肖像 · 发表于 2015-1-13 10:04

我用net录的，在随身小机器上播放感觉还凑合，但是放到台式MD机上听个人感觉就比较差了，细节缺失比较多，不知道是心理作用还是怎么回事。补充一句，录的都是SP格式，从来不用LP2，也没用光纤录过，太耗费时间了

boyjoe · 发表于 2015-1-13 10:21

墙上的肖像发表于 2015-1-13 10:04
我用net录的，在随身小机器上播放感觉还凑合，但是放到台式MD机上听个人感觉就比较差了，细节缺失比较多， ...

的确如此，如果把声音比作一条带子，好的声音出来舒畅饱满的一条带子，声音不好的，那条带子薄，并且上面坑坑洼洼。

css9 · 发表于 2015-1-13 10:35

支持光纤、台机当保姆，别老说台机和随身小机音质一样，都是SP录，随身录差多了

lklk007 · 发表于 2015-1-13 11:01

交易区新帖推荐

差别有
而且是一耳朵

iamsola · 发表于 2015-1-13 11:12

最初认为NET的文件内容都是一样，不同机器NET效果应该一样，不过实践证明，不同机器NET出来的碟子音质也是不同的。道理类比于数字转盘，输出的内容上看都是一样的，但是实际效果却大相径庭，而且传输线的品质（同轴线，USB线）也直接影响音质

最明显的对比是RH1和N10，一耳朵的差距。RH1 NET出来的LP2声音磨得很平，高低频控制得也很好。N10 NET出来就比较失控，声音沙哑基本不能听。N910 NET效果介于两者之间。

影响NET效果的因素还有很多，比如带磁环的原装USB线效果比两三块的USB线效果好。

当然啦，耳朵尖一点的无论什么机器NET的效果都无法入耳，还是老老实实光纤录吧。

ytqfrank · 发表于 2015-1-13 11:40

现在最好的方式是网上直接找无损音乐，然后 PCM 到HIMD碟，效果最好的。
退一步也可以用HI-MD中的最低压缩率来复制音乐，比MD的传统的CD-MD的SP还要好一些（个人感觉）
只是只能采用HI-MD的机来听了。NET-MD及传统MD就只有白白啦

幽谷之树 · 发表于 2015-1-13 12:55

学习了

hificow · 发表于 2015-1-13 14:34

bldlxqf 发表于 2015-1-13 10:02
内核9.0能分享下吗，嘿嘿感激

坛子里一直就有啊。我搞错了，是9.1内核。
http://www.jd-bbs.com/thread-3487207-1-3.html

hificow · 发表于 2015-1-13 14:39

墙上的肖像发表于 2015-1-13 10:04
我用net录的，在随身小机器上播放感觉还凑合，但是放到台式MD机上听个人感觉就比较差了，细节缺失比较多， ...

我仔细对比过了，NET方式下，SP的声音虚肥，咋听之下好像比较厚声，听久了总感觉像蒙了一层猪油，标准模式（其实就是LP2）录的，虽然声音有点干，但三频比例正确，比SP耐听。

iori840314 · 发表于 2015-1-14 16:51

bldlxqf 发表于 2015-1-13 00:58
光纤我也认为细节上更好些，你意思是NET下的SP不如光纤下的是这样吗，有人说NET下的SP是假SP

确实如此，SP还得是光纤的，net的确实不如光纤的

bldlxqf · 发表于 2015-1-22 18:48

KO，明白了，谢谢大大们分享经验

心升明月 · 发表于 2016-3-16 00:00

如果讲求音质和听感请下载无损音乐用好的播放器解码同步光纤录音，听着特别舒服，细节特别细腻，有兴趣请加我微信747069852，很缺少聊MD的朋友。

hzxall · 发表于 2016-3-16 01:13

要音质就不听随身听了~
所以不用太纠结随身听的音质了。

[MD] 关于MD保姆机

活动推荐 /1