[转帖]汉人的音乐能力是文明民族中最低的，至今依然

科学发展观

不学无术的妄谈学术还谈得牛B哄哄的也不害臊！

273174

交易区新帖推荐

DINGZAIJIE 发表于 2015-1-19 20:48
你的观点还是 正确的，思维还算理性的。不过由于洗脑还有多数群众是不理性的，因为非不良学者尖锐指出， ...

爱国提升到理论层面了，就是爱国主义，这没有什么本质区别，那些砸日车的就是一些社会渣滓，因为这明摆着是侵害他人财物的违法行为， 不管他们打着什么口号。 根本不是爱国主义。
  就象大妈跳排舞扰民，媒体都变成白痴，还在讨论排舞对锻炼身体的合理性。中国传统文化基本不讲逻辑性，思考往往是单一的，不善于把一件事的几个关系，几个层面分开来思考。
社会主义本来是一个经济模式，文革将其搞成意识形态特浓的名词。共产主义本来是一个不具体的设想，而试行共产主义的国家无一符合马理论的条件，都没有经历发达的资本主义阶段，于是提出社会主义理论，是不是可以有市场经济，大家都在探索。 但是北欧诸国似乎出现了共产主义的前期的萌芽。
  这些经济模式是不是有利国家的发展，其实还是要看各国的实际情况。不过有几点是普世的潮流，就是公正公平，民主自由。 不管什么模式都要一样。
   说到洗脑，我有一个小辈，在微信上说拒绝洗脑，意指学习马的哲学。 我跟他说，你学什么都是洗脑，要不你难道去吃一遍氰化物，自己得知识？ 所有前人的知识都是灌输，就是洗脑， 只有接受大量的洗脑，大量储备知识才能以后自己有能力分析，才能不被错误的东西洗脑。 要不象占中的学生，死活要公民提名，他们不知道美国总统候选人是两党提名的，哪能公民自由提名？人家老美有经验啊，要不公民提名张三李四，一下子提出几十，几百万候选人，如何集中，于是PK竞选，那比我们节日旅游还要热闹，一层层筛选，要搞几年？  屌丝候选人哪有这么个积蓄折腾？  
   说到百姓容易被洗脑，我暗暗同意， 但是民主的要义就是不论聪明和愚笨，不论地位高低，不讲正确错误，而是要尊重每个人的票权。 我们小区要转监视探头，过半业主投票同意有高空抛物的监视，但是业委会有委员强烈不同意，为什么？他说业主没有完全理解这个系统的技术难度，业主没有意识到这样有涉侵犯隐私等等。看起来有道理，但是这种中国式的道理恰恰是民主的大敌。 “ 被代表”往往就是以群众没有正确观念为借口而否决民意，  那么谁来裁判真理呢？     不得不承认，西方对民主的理解比我们早几百年。
  

钱烈宪县长

273174 发表于 2015-1-19 22:17
爱国提升到理论层面了，就是爱国主义，这没有什么本质区别，那些砸日车的就是一些社会渣滓，因为这明摆着 ...

三皈依

dahuisi 发表于 2015-1-19 22:07
用“空即是色”的悟心反观，宗教恰是科学技术的一部分，亦不冲突。
科学技术会引领现代人走向彻悟。

科学技术作为“外缘”，它本身是不可能引领我们人类彻悟，能引领我们彻悟的是每个人自己内在的慧性或者称为“悟性”！
当人类发觉科学技术最终不能解决人类根本问题的时候，其中的一部分才会“幡然醒悟”！
科学技术其实在不断催生着人类的劫难，这是绝大多数人的宿命！

钱烈宪县长

老浦东 发表于 2015-1-19 21:55
成功滴把音乐帖搞成了郑智帖。

得意中！！！

不学无术的我，谈一谈（（（（古典主义的特点是））））
古典主义时期：大约从1750年到贝多芬逝世的1827年这一时期的音乐。代表人物海顿、莫扎特、贝多芬、罗西尼、舒伯特等（海顿、莫扎特介绍见第一页“最伟大的作曲家”视频（一）

古典主义的特点是：理智和情感的高度统一；深刻的思想内容与完美的艺术形式的高度统一。创作技法上，继承欧洲传统的复调与主调音乐的成就，并确立了近代鸣奏曲曲式的结构以及交响曲、协奏曲、各类室内乐的体裁和形式，对西洋音乐的发展有深远影响。此时期的总体特征是主调风格为主导，音乐语言精炼、朴素、亲切，形式结构明晰、匀称，音乐中的矛盾冲突得以加强并深化。18世纪新风格构成的要素，可以有以下几个方面：旋律追求优美动人的气质，倾向于整齐对称的方整性乐句结构，与市民舞蹈及民间音调及舞蹈节奏的联系更为紧密；调性、和声的安排上升为结构作品的重要因素，段落或乐章有更加明确的终止式，简洁的和声风格；从短小动机孕育出丰富乐思的技巧，乐章中主题间的对比变化，“通奏低音”逐渐被明确的乐器记谱所替代，表达作曲家对乐器音色更为细致的感受，常用的题材是奏鸣曲、协奏曲、交响曲和四重奏等。——来自百度

DINGZAIJIE

交易区新帖推荐

273174 发表于 2015-1-19 22:17
爱国提升到理论层面了，就是爱国主义，这没有什么本质区别，那些砸日车的就是一些社会渣滓，因为这明摆着 ...

专制特权强迫灌输一种政治观点才是洗脑，有多种观点供选择才是学习，比如各国历史教材是否自由多样是一大特征；全民决策是民粹主义，并不一定是真民主，有时的结果是多数人的暴政，比较看美式总统选举由精英提名，全民选票是更科学的。

xdawang

都是当局者迷。局部的或者整体的看问题，短期的或者长期的看问题，得出的结果完全不一样。

三皈依

dahuisi 发表于 2015-1-19 22:55
如我凡人，面壁参悟，一万年也不会有结果。宗教是大智慧，科学也是，领悟时应不限出世还是入世 ...

对，兄说的没错。色是空，空即色！妙！彼岸就在此地，从来没有动过、消失过，是我们凡夫没有发现，而已！
晚安师兄！

Lao骚

jiayan 发表于 2015-1-19 11:02
此文的另一个暗示就是白人的古典音乐是最好的，所谓的文明民族主要是指的就是白人国家，不过白人历史上一点 ...

把恐怖分子的暴行称作为“报应”，倒是又一大发明！这种幸灾乐祸的“发明”把发明者的龌蹉灵魂暴露无疑。难怪世界上没有多少人尊重中国人。只要这些发明者在中国存在一天，那么在中国的中国人就得接受世界上其他的人唾弃一天。

Lao骚

273174 发表于 2015-1-19 22:17
爱国提升到理论层面了，就是爱国主义，这没有什么本质区别，那些砸日车的就是一些社会渣滓，因为这明摆着 ...

句句在理，刮目相看！

钱烈宪县长

《德皇威廉练兵曲》 《大帅练兵歌》 《三大纪律八项注意》
                练兵歌歌词

朝廷欲将太平大局保

大帅统领遵旨练新操

第一立志要把君恩报

第二功课要靠官长教

第三行军莫把民骚扰

我等饷银皆是民脂膏

第四品行名誉要爱好

第五同军切莫相争吵

方今中国文武学堂造

不比市井蠢汉逞粗豪

各营之中枪队最为要

望牌瞄准莫低亦莫高

炮队放时须要看炮表

安放药引须按度数标

轻炮分工不愁路窄小

重炮车载马拉不觉劳

马队自己须将马养好

检点蹄铁切勿伤分毫

临敌侦探先占敌险要

我军酣战从旁速包抄

工程一队技艺须灵巧

陆地筑垒遇水便搭桥

辎重队里事事算计到

衣粮军火缺乏不需焦

音乐思想家

273174 发表于 2015-1-19 22:17
爱国提升到理论层面了，就是爱国主义，这没有什么本质区别，那些砸日车的就是一些社会渣滓，因为这明摆着 ...

有新闻自由，言论自由就行了

kchq

去外国吧！何必吃中国饭，放洋屁！

钱烈宪县长

kchq 发表于 2015-1-20 08:36
去外国吧！何必吃中国饭，放洋屁！

测试机器必备的一首曲子。

273174

DINGZAIJIE 发表于 2015-1-19 22:45
专制特权强迫灌输一种政治观点才是洗脑，有多种观点供选择才是学习，比如各国历史教材是否自由多样是一大 ...

  在我看来也是正常，我妻子的乡下，耶稣教盛行，她的亲戚好几个是传教的，家里的特意盖房做教堂，还让孩子到美国教会大学读书，他们每天晚饭后都要聚会祷告，我们碰面，吃饭要祷告的，每次他们都要劝我入教。他们常常对唯物主义不屑，我感觉到洗脑的意味很重，在这个氛围下，这些都是正常的。
  马克思的哲学和政治经济学，其实来源于欧洲的一些哲学和政治经济学，我要求小辈学好，因为我认为学好这些基础，有益无害。比如价值规律，揭示了市场经济的规律，将来孩子在商场上打拼，绝对有用，还比如我们论坛上常常无谓争论什么东西装B, 没有价值，这些都是不了解价值规律的多费口水。还有唯物辩证法，能够帮助建立哲学思维，在之后到社会上分析问题和处理问题都非常实用。
  现在社会是开放的，我们还是可以看到不少马主义以外的书，这与学马并行不悖，大学时我有看过国富论，好多观念与马是接近的。前一个时期，把罗素的契约论下载在手机上，出差时看看，对民主的概念有了更深的理解，。到书市买到论摄影的同时，还有论哲学那种大题目的西方书。杂乱看看，触类旁通。在我不了解之前， 我不抗拒，而且实际上都有道理，哪有什么邪说。
  精英政治，咱直接解读就是高层设计，就面前来看，没什么错， 比如一些法规，让那些群众来订，估计不行。但是中国的精英也很可怕，比如他们要搞国有企业私有化，结果是权贵侵占国有资产的法律固化， 现在有人提土地私有化，我估计这是既得利益集团分割全民资财最后盛餐。想一下如果操作，一个小村长都是会何等风光啊？   假日放假，清华蔡教授就砍了5、1长假，全世界各国在万物复苏的春天都有一个春假，很人性，但是蔡教授感慨道，5,1时外出溜达，人少多了。然后十一旅游爆满了，蔡教授思考如何砍了十一长假，这种精英的尿路能做好事么？
  美国的两党提名候选人，使得百姓只能在两个候选人中做或选，民主选举变成两党之争，从原理上说是很滑稽的，赢者通吃，还造成绝对少数得票的胜过得票绝对多数的现象。 但谁又能提出更可操作的方案呢？  由此可见，民主理论到实际操作上有一系列难题，必须要实事求是。 民主化也是相对的，千万不要绝对。