T B入了对BOSE M3 来谈下感受！真的有枪文说的那么好吗？

csdmyl · 发表于 2016-10-2 19:34

引用一段本坛坛友的话： http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... rtype=2&page=13

科普一下， PAP技术全称：Psycho Acoustically Processed

这种技术是属于BOSE公司的专利人体心理学听觉优化技术，而且在BOSE高端的功放设备上也使用了相同的技术，可以说M3是BOSE多项成熟技术所应用到的其中一个产品而已。另外，M3是日本BOSE株式会社开发的，后来BOSE简化后推广到了美国本土市场，据BOSE官方的解释，之所以阉割了电池驱动功能，并非国内盛传的电池漏液的缺陷，要知道美国的电池可不会像国产电池还会漏液，真正的原因是使用电池驱动的M3只能达到交流电供电功率的10分之1，也就是2W，这样的话会直接影响输出效果，音效大打折扣，最终BOSE公司取消了电池驱动的设计！！！！！而PAP技术M2有没有直接对比试听就知道。
还有人居然说M3是大陆的叫法, 不是官方的, 我只想说呵呵

感谢楼主的对比评测，我今天刚到手的M3

在日本有艺人用M3录制了CD专辑，在日本M3的评价基本都是满分级别！在日本二手市场，M3售价基本上都高过上市价！以上足以说明M3的素质！那些反bose的基本上都是没实践过的喷子，M3的地位至今没有任何同等地位的产品可以撼动！！！！

本人基本上5年没回来过论坛，偶遇楼主的帖子才想分享一下我买M3前的各种考察后论证过的信息，最终说一句，是驴子是马，拉出来溜溜便知

（以上理论都能论证，不怕拍砖~）

唐僧 · 发表于 2016-10-4 23:07

交易区新帖推荐

bose给我的感觉是，初听惊喜。常听会累。效果震撼。

csdmyl · 发表于 2016-10-5 18:17

这箱子如果给它好的音源素质真的很高，比BOSE 120 121 125这些当年发售价和它一样的箱子都好听，好在中频厚度密度都高一个档次。当然因为只有区区2寸的喇叭和比手机还小的箱体，不能像上诉箱子那样爆棚，但是正常音量下确实不错，内置的功放绝不是多媒体箱子的素质。二手价格高非得说是炒高的很不妥，去日本二手网站去看看，BOSE 120 121 125这些为啥就没有炒得很高？

用笔记本内置声卡去接这个箱子完全体会不到它的素质。

csdmyl · 发表于 2016-10-5 18:18

忘了说了，这小箱子按素质可以归类到HIFI箱子里去，而不是多媒体箱子，楼主发在这个版块本身就看低了它

Perry_stg · 发表于 2017-4-13 13:01

本帖最后由 Perry_stg 于 2017-4-13 13:04 编辑

csdmyl 发表于 2016-10-5 18:17
这箱子如果给它好的音源素质真的很高，比BOSE 120 121 125这些当年发售价和它一样的箱子都好听，好在中频厚 ...

我也是出了BOSE 125入的M3，声场就不说了肯定不能与大箱子比，我感触较深的是M3脱箱感很强，闭上眼睛可以忽略音箱的摆位，人声很甜，三段均衡，上解码器之后的层次与解晰更强了。有人说低音假，想必是听2.1多媒体箱子多了。记住M3是monitor,属于监听类的，好的音源前级至关重要，不要与多媒体箱子比。另外培养正确的听音观也很重要，2.1系统还是算了吧。

天小籁 · 发表于 2017-4-14 08:59

交易区新帖推荐

来学习下