家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: fjy600

T B入了对BOSE M3 来谈下感受!真的有枪文说的那么好吗?

  [复制链接]

5

主题

63

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-9
发表于 2015-1-11 15:51 | 显示全部楼层
对比70元的JBL  DUET  2.0,也是这么小的体积,单元只有1.5英寸,但是一开声就有着比它个体积不相称的低频,而且三频平衡,听音乐很是舒服,然后这对小箱子就被同事“豪夺”去了,但DUET和国货4英寸的去PK就会吃亏。
回复

使用道具 举报

4

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-13
 楼主| 发表于 2015-1-11 15:59 | 显示全部楼层
xiaofuzi 发表于 2015-1-11 15:51
对比70元的JBL  DUET  2.0,也是这么小的体积,单元只有1.5英寸,但是一开声就有着比它个体积不相称的低频 ...

JBL  DUET  2.0 这个还没有听过呢!我也是从去年开始折腾BOSE 了!回头有价格划算的来试下!貌似这个小箱子假货也很多把!
回复

使用道具 举报

5

主题

63

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-9
发表于 2015-1-11 16:09 | 显示全部楼层
是的,DUET是一款争议很大的“神箱”,当年很多网友以70元的价格买到,一时“洛阳纸贵”,因为网友的力捧现在要100多元的价格才买得到了,不少网友都说100元买一对仿的,假的JBL有这样的音质也值了。另据网友说热销的JBL无线节奏音箱的单元、电路和DUET一模一样,只不过节奏的外形更拉风,而且加入了蓝牙功能。
回复

使用道具 举报

4

主题

41

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-12-13
 楼主| 发表于 2015-1-11 16:12 | 显示全部楼层
xiaofuzi 发表于 2015-1-11 16:09
是的,DUET是一款争议很大的“神箱”,当年很多网友以70元的价格买到,一时“洛阳纸贵”,因为网友的力捧现 ...

待我去搜一搜看一看!你这么说了还真是值得一看不到100值得听一听!
回复

使用道具 举报

5

主题

63

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-9
发表于 2015-1-11 16:42 | 显示全部楼层
5毛入账
回复

使用道具 举报

12

主题

373

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-19
发表于 2015-1-14 18:43 | 显示全部楼层
市场就需要炒作才能大卖,炒作后必须要人跟风
HI!!!!!!
回复

使用道具 举报

33

主题

3116

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-3
发表于 2015-1-25 08:58 | 显示全部楼层
M2和M3我基本作为最不正宗的bose味道的小音箱
低频太肉了,如果和B&W MM-1比起来是找屎
回复

使用道具 举报

52

主题

965

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-15
发表于 2015-1-27 15:04 | 显示全部楼层
xiaofuzi 发表于 2014-12-29 09:13
C3以前买过一套,后来出了,有个问题我也很奇怪,C20和C3的共同点,就是放音乐低音轰头,但是表现电影的激 ...

音响这东西,还是听音乐考验才能出来!!

我们平时用电视机自带的喇叭看电影,不也定位很准么!因为电影的配乐都是经过数字处理的声音,再垃圾的喇叭也听不出太大差别,,听音乐则不同了!!
回复

使用道具 举报

52

主题

965

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-4-15
发表于 2015-1-27 15:10 | 显示全部楼层
还有,总是纠结博士的低音真假如何!!

这还用说么,巴掌大的喇叭单元能发出来巨大的低音,物理推动气流的面积在那摆着呢!!明显是芯片处理过得仿制低音!!!

大尺寸的喇叭靠推动空气振东的低音才是真低音!!


哎,,
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-7-17
发表于 2015-5-6 16:33 | 显示全部楼层
bose m3争议很大,其实m3作为小功率监听箱子使用环境和使用方法很有讲究。第一:m3用来听mp3肯定没能出好声音(听mp3真不如bosemm-1),最少听无损;第二:由于功率就摆在那听音空间不要超过15平米,超过20平米应有的效果都成了浮云;第三:M3的音量不要开超过80%,不然音乐大动态时会被m3自带的限幅器压下来.听起来很别扭!只要你做到这几点听m3就能有书架箱的感觉了。我的m3也是淘来的,9新3400箱配齐全。如果9新以上价格3000以内这箱子值得拥有。我听这么久的m3我能说的就这么多了
回复

使用道具 举报

115

主题

2万

帖子

15

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
7
注册时间
2009-12-27
QQ
发表于 2015-5-17 03:39 | 显示全部楼层
xiaofuzi 发表于 2015-1-11 16:09
是的,DUET是一款争议很大的“神箱”,当年很多网友以70元的价格买到,一时“洛阳纸贵”,因为网友的力捧现 ...

我可以很明确的告诉大家
80-100+
99%都是假货
作为一个商家,我自己还专门买了一对 主要是好奇心
首先那个分量都不对,音质就是20多有的2.0效果
现在还丢在仓库里,
电话:1530-177-6272
微信:goav007
全新原包批发 假一赔十淘宝金牌卖家家电认证12年
回复

使用道具 举报

22

主题

485

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
9
注册时间
2007-10-25
发表于 2015-9-17 09:37 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
回复

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-19
发表于 2016-3-16 10:13 | 显示全部楼层
以前很中毒M3
回复

使用道具 举报

1

主题

16

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-1-14
发表于 2016-3-20 18:16 | 显示全部楼层
电池仓没有控制电池线路的开关,导致电池不能一直放在里面,否则很快就没电了,很不方便。
回复

使用道具 举报

1

主题

29

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-22
发表于 2016-10-2 19:33 | 显示全部楼层
引用一段本坛坛友的话: http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... rtype=2&page=13

科普一下 , PAP技术全称:Psycho Acoustically Processed

这种技术是属于BOSE公司的专利人体心理学听觉优化技术,而且在BOSE高端的功放设备上也使用了相同的技术,可以说M3是BOSE多项成熟技术所应用到的其中一个产品而已。另外,M3是日本BOSE株式会社开发的,后来BOSE简化后推广到了美国本土市场,据BOSE官方的解释,之所以阉割了电池驱动功能,并非国内盛传的电池漏液的缺陷,要知道美国的电池可不会像国产电池还会漏液,真正的原因是使用电池驱动的M3只能达到交流电供电功率的10分之1,也就是2W,这样的话会直接影响输出效果,音效大打折扣,最终BOSE公司取消了电池驱动的设计 !!!!!而PAP技术M2有没有直接对比试听就知道。
还有人居然说M3是大陆的叫法, 不是官方的, 我只想说呵呵

感谢楼主的对比评测,我今天刚到手的M3

在日本有艺人用M3录制了CD专辑,在日本M3的评价基本都是满分级别!在日本二手市场,M3售价基本上都高过上市价!以上足以说明M3的素质!那些反bose的基本上都是没实践过的喷子,M3的地位至今没有任何同等地位的产品可以撼动!!!!

本人基本上5年没回来过论坛,偶遇楼主的帖子才想分享一下我买M3前的各种考察后论证过的信息,最终说一句,是驴子是马,拉出来溜溜便知

(以上理论都能论证,不怕拍砖~)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 02:12 , Processed in 0.159579 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表