小论音乐与音响的价值

wendon988

我们常说，一个人需要有那么一点音乐细胞，才能懂得欣赏好听的音乐，才能够听懂音乐中蕴含的丰富元素。好的音乐能够感染人，洗涤人的心灵，陶养人的品德，更进一步的是，引发人的思考。这就是音乐的价值。

但这一切必须是具有音乐细胞的人才能意会得了。在没有音乐细胞者的面前，音乐毫无意义，毫无价值。
当然，商业价值除外。那么什么是音乐细胞？这是一个很抽象的词语，没有具体详细到位的解释。


究竟怎么才是具有音乐细胞的人？怎样的人才具备一定的音乐素养呢？
打个比方，有人听二胡曲《江河水》会感而落泪，比如我们的发烧版主，那是与音乐形成共鸣的状态。
有人听了则了若无事，无动于衷，甚或晒然大笑，那是与音乐格格不入的状态。
这就是有无音乐细胞的迥异表现。什么是音乐细胞？不言自明。

相同，音响也只有在富含音乐细胞的人身上才能体现其价值。
如果这样，是否好的音响器材，其价值便越大，声音便越发的好呢？
我以为，器材确实有高下之分，因为它是由零件所组成，细节的差别决定了器材质量的高低。

然而，声音却绝对没有好坏的标准，声音价值绝对没有高低的分别。
声音的好坏，价值的定性，完全在于个人。

有人说，中性自然的声音最高，比如丹拿音箱。音染越重的声音最低，比如所谓美国声、英国声等等。
对于我来说，不太认同这个观点。诚然，音响作为还原声音的乐器，保真度越高越好。

但对人类来说，保真度越高的声音不一定就最能引发美感。
因为，没有一个人类是中性的，人都有一定不可避免的偏性，有的理性，有的感性。
有的暖性，有的冷性。有的热性，有的寒性。没有中性的人。
于是，每个人的声音取向都不同，都有偏差，都有不同的趋向。

这个时候，刻意的音染就显得至关重要了。不同的音染，为应对各人不同的需求而生。
音染没有错，反而它是应运而生的声音因素。

对于富有音乐细胞的人，擅于捕捉音乐中、声音中的味道。
不同的音染丰富了我们的选择。不论声音中有音染与否，声音如能给我们美妙的享受，就足够了。

中性、自然的声音是最接近真实的声音，却不一定是最美的声音。上面说过了，声音好坏没有标准。没有“最”。
这样一来，很明显，音乐、音响的好坏、价值完全是对于个人而言，没有统一，无法归纳与概括。

喜欢丹拿的人会认为丹拿就是终级，痴迷思奔达的人会认为思奔达是经典。在此之间，没有可比，更不必对立。

简而言之，器材有高下，声音无美丑。音响有贵贱，价值无高低。

高伯伯

交易区新帖推荐

好多字。顶一下！

音乐思想家

顶一下，打字辛苦了，虽然没有看完

发烧盗版

这个帖子真心不错

爱原音

xindeyitian

交易区新帖推荐

说得够深入，支持一把。

wendon988

偶发点小概，谢谢CGP和发烧版主和朋友们支持。

裕龙人

听音乐与烧器材是两码事，有钱无钱都赶集，买的物品不同，口味也不同。

killerfish

打个比方，有人听二胡曲《江河水》会感而落泪，比如我们的发烧版主，那是与音乐形成共鸣的状态。
有人听了则了若无事，无动于衷，甚或晒然大笑，那是与音乐格格不入的状态。
这就是有无音乐细胞的迥异表现。什么是音乐细胞？不言自明。

一首没有唱词的音乐，甚至乎二泉映月，你拿去给一个没有接触过这首曲子的世界一流的指挥家听听，估计听完他也变得没有什么音乐细胞的。

wendon988

killerfish 发表于 2014-12-10 13:41
打个比方，有人听二胡曲《江河水》会感而落泪，比如我们的发烧版主，那是与音乐形成共鸣的状态。
有人听了 ...

有无唱词，关系并不大。美好的音乐，无论有否唱词，细味得了的听客总能感受得出其中的况味。

音乐源自于人，本就是人对美好的事物，无常的人生累积了无限的感悟，于是寄情于音乐。
利用音符的妙声，或赞美，或歌叹。归根结底，音乐的根柢在人，由人的情绪而发。

而聆听音乐的也是人，聆听者因为与作曲者或歌咏者有着某些同样的人生经历、感悟，或对美好事物有着共同的认识，便能感受到音乐本身蕴含的深切内涵。

说到底，感动人的不是音乐本身，而是音乐背后所承载的许多人为的思想与感情。
所以，国界的影响不是关健，关键还是音乐细胞。

另外，也并不是所有有音乐细胞的人都处于同等的水平，其人生阅历，对事物的认识，本身的修养各不相同，造成各人的认识点有高有低，有深有浅，不能一概而论。

我说了这么多，不知兄能否懂我的意思？

killerfish

wendon988 发表于 2014-12-10 14:21
有无唱词，关系并不大。美好的音乐，无论有否唱词，细味得了的听客总能感受得出其中的况味。

音乐源自 ...

不懂，不再作其他讨论。

-跌宕

只要专注音乐，不吹毛求疵，哪怕是电脑多媒体音箱，也可以非常地投入。

haoshi

楼主是深懂乐音的人，音响始终是为音乐服务啊，如果只纯粹追求高级器材，那不叫玩音响，叫玩钱。

CWL4526

说的非常好

wendon988

记得还在读书时期，便已喜欢聆听音乐，收音机里不知名者拉奏的《二泉映月》在当时已令我心动万分。
毕业后，转听欧美音乐，一对廉价的电脑音箱，完全满足了我对音乐的渴望，玛丽亚凯丽、席琳迪翁等等，声音无比动听。

而后，慢慢亲近外国古典，圣母颂、小夜曲，赏听了一阕又一阕美妙的域外佳韵。

进而，二胡、古琴与小提琴、钢琴交错聆听，静赏，品味着音乐带来的无限美感。

好多年了，慢慢地听过许多器材，国内的、国外的、入门的、顶级的，一次又一次叹服它们的精彩，却始终没有当初的感觉。

常常思考音乐对人的意义，音响对人的价值体现。以前，毫无温暖感、清新感、空间感、层次感、脱箱感、密度、结像、延伸、下潜、量感等等概念，音乐给与的感觉却那么美不可言。

而今，再顶级的器材也常常只能给与一种非常短暂的兴奋和震撼。那么，究竟音响之于音乐之于人的意义在于何处？

假如它给与的不够深远，不够深刻，而只是单纯片刻的刺激、短促的悸动，那它的顶级是否与它的价值能够划得上等号呢？

发烧，发烧，发烧指什么？只是向顶级器材前进就是发烧的节奏么？不尽然吧。

发烧是对音响的一种热爱，到如痴如醉，深迷其中的程度。

只要对手头的器材玩得够深够HI，那就是发烧的节奏，而不在于手头的器材是入门，是上档次，或是顶级。

说到底，这一切还是建立在必须具备一定欣赏力的基础上。没有欣赏能力，在音响里发烧，烧的是钱，不是音响。

假使你不懂音乐，你便不可能懂得玩音响。你可以拿钱去烧爱诗特浓的巅峰，但你可能永远不如只是玩玩入门音响的人玩得深。

比如今天我在论坛上看到的某张关于玩入门Q牌小音箱的帖子，那样的烧友也许能够玩得更深，更懂。