UID864249
威望17
金钱1842
交易诚信度0
主题74
帖子2974
注册时间2011-9-2
最后登录2019-4-28
高级会员
交易诚信度0
注册时间2011-9-2
|
本帖最后由 San_Spirit 于 2014-12-5 16:25 编辑
KEN大辛苦了,跑了这么多地方
但是文中有几处想再深聊一下(仅是就事论事的探讨,绝无质疑之意啊):
1、LED与CCFL光衰速度
从原理上来说LED的光衰周期应该是比CCFL长很多的,只不过LED在1000小时左右会有一个从100%到90%的迅速衰减,到了90%以后相对平稳,几乎与时间成正比,直到2~3w小时接近半衰期时,又会出现锐减。
而CCFL除了亮度衰减以外,时间长了会发生色温变化,也比较讨厌,而且除了顶级的加入特殊荧光粉的CCFL以外,其他CCFL背光电视的色域水平很多都是不够REC709的。其实CCFL作为背光源也就是成本低,无发热问题而已。最近有很多人开始追捧CCFL,个人认为加入特殊荧光粉的是值得淘的,很多人无差别的追,还是需要KEN大出马正一下视听
2、有关55X9000B衰减的问题
X9000B今年春天才上市,充其量是6~9个月,就算是在卖场狂操
使用时间也只是折合普通家庭使用一年半,再算上卖场鲜艳模式过高的消耗,算成普通家庭使用三年的状态
如果一台液晶电视三年就衰减到不行,那我只能庆幸自己没有买X9000B,并为坛子里其他X9000B用户感到担忧
3、有关IPAD的屏幕问题
个人认为手机也好平板也好,是不能和电视或显示器一起进行对比的
电视和显示器尺寸更大,边缘和中心亮度不均、色度不均的问题势必会相对严重,在这方面小尺寸的是由天然的优势的
但是因为切割尺寸小,切割的位置不同,小尺寸面板普遍存在,同批次同型号不同机器之间的色温差异较大等问题,
也就是说电视和显示器的不均匀性是体现在一台机器的边缘和中心不均匀,而平板和手机是体现在不同机器之间的不均匀
所以好像不太具备可比性
4、有关外星人
个人一直是alienware的拥趸,两年前正好应该是第四代刚出的时候,本人目前使用的正是M17R4(680m版),并不是RGB-LED,就是普通的WLED镜面屏
R3是有900P和1080P两种屏幕,1080P和R4用的是一样的,900P的在M17上因为点距问题显示效果更差
和很多M17、M18的用户在交流的时候,除了噪音和散热问题(其实这两方面alienware已经是做的最好的了),大家诟病最多的就是屏幕
挺贵的机器,就不能多花点钱弄个好屏幕
alienware的屏幕在笔记本里都不算是好的,跟桌面显示器比起来差的就更多的
其他有关松下、三星、LG、夏普等问题还是很赞同的(其实是因为本人也就是带个片子卖场看看,也没啥发言权{:soso_e112:})
|
|