今天在商店看到预约松下55寸4K电视7999元

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 15:06
反之；如果电视机是1920的，则纵然片源是4160的，它扫描出来则就只有1920线了

所以，你的论点只能针对2k、4k同时观看4k片源成立，对于对2k、4k同时观看2k片源就不成立了，任何真理都是相对的呀，呵呵{:soso_e113:}
目前索尼的4k对2k优化，我体会到有效的是照片场景，细节上可能接近2k机，其他场景逊色，

五行钉

冬天耕耘
顺便说一句，馒头就是那么多，饭量大也吃不了多少，4k像素容纳空间再大，没有那么多片源像素点给它，他也是无米之炊  发表于 2014-12-3 15:09

对呀，4k机播放2k,原理上和2k机一样。所以不存在2k下谁好谁差的问题。主要还是电视机本身表现问题

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:14
所以，你的论点只能针对2k、4k同时观看4k片源成立，对于对2k、4k同时观看2k片源就不成立了，任何真理都是 ...

4k播放2k，和2k机一样的，本质上不存在谁更好

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:14
所以，你的论点只能针对2k、4k同时观看4k片源成立，对于对2k、4k同时观看2k片源就不成立了，任何真理都是 ...

就像2k机播放480一样，和480机器谁好？

冬天耕耘

4k播放2k，和2k机一样的，本质上不存在谁更好
区别还蛮大的

冬天耕耘

还是有区别的，顶级2k机，层次细节更多，更加明显。但是现在索尼2k机就没法看了，效果反倒不如4k，这是存心拖垮2k的节奏

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:20
还是有区别的，顶级2k机，层次细节更多，更加明显但是现在索尼2k机就没法看了，效果反倒不如4k，这是存心拖 ...

这个就是机器自身素质问题，根俺们讨论的无关。你还没弄慬，比如100个积木和50个积木，都用50个拼一幅图一样，100个的会剩余50个而已，跟拼成图像的好坏没有直接关系

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:19
4k播放2k，和2k机一样的，本质上不存在谁更好
区别还蛮大的

再打一比方：用盆和碗分别盛一斤饭，跟饭的质量没半毛钱关系的

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 15:29
这个就是机器自身素质问题，根俺们讨论的无关。你还没弄慬，比如100个积木和50个积木，都用50个拼一幅图 ...

确切地说，积木的空间是已经定好了大小不同的，但是积木的数量不是你想要多少就有多少的，那要看给你多少。一个2k片源，2k鸡吃的饱饱的，4k鸡就吃不饱，尽管吃不饱，吃进去的量和2k鸡等同，你说就算4k鸡饭量大有什么用呢，你想吃多，没那么多，肚子里还有一多半是空的呢反过来说，一个4k片源，4k鸡吃正好，2k鸡就吃不下，剩下很多进不到肚子里，饭量摆着呢，这个时候，4k鸡体力很强壮，就轻易拿下2k鸡了，呵呵

五行钉

五行钉 发表于 2014-12-3 15:34
再打一比方：用盆和碗分别盛一斤饭，跟饭的质量没半毛钱关系的

只是说盆还可以再盛（就像4k机放2k)而碗已经饱和（就像2k机放2k片）

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:36
确切地说，积木的空间是已经定好了大小不同的，但是积木的数量不是你想要多少就有多少的，那要看给你多少 ...

那你去淘台东芝Z10回来看看，看看到底2k时吃的饱不

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 15:37
只是说盆还可以再盛（就像4k机放2k)而碗已经饱和（就像2k机放2k片）

4k鸡的饭量就是盆的量，2k的饭量就是碗的饭量，4k鸡吃不饱难以战胜2k鸡
我说的前提是相同类别的显示设备，但是不同类别的显示设备不好说了

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:45
4k鸡的饭量就是盆的量，2k的饭量就是碗的饭量，4k鸡吃不饱难以战胜2k鸡
我说的前提是相同类别的显示设备 ...

这是能盛载的量，跟饱不饱没关系

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 15:41
那你去淘台东芝Z10回来看看，看看到底2k时吃的饱不

无须z10,索尼老旗舰就可以看出端倪了

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 15:45
4k鸡的饭量就是盆的量，2k的饭量就是碗的饭量，4k鸡吃不饱难以战胜2k鸡
我说的前提是相同类别的显示设备 ...

就像汽车油箱，100升的里面既便只盛了10升油，跟动力和性能都没关系。车不好不怪油吃饱没