今天在商店看到预约松下55寸4K电视7999元

五行钉

五行钉 发表于 2014-12-3 13:40
但是作为显像设备来说，同等条件下，则肯定是分辨率越细小越好的

前提是同等条件下，也就是关于画质的其他方面都相等的条件下

五行钉

冬天耕耘
但是精细的信号源跟上才会发挥其最大潜力，否则，不匹配的信号不会显示任何优势  发表于 2014-12-3 13:42

这个是技术上的一些其他问题，比如处理器对非4k源的处理程度。呵呵，还是那句话，如果条件相等，肯定分辨率越高越好！这个不容置疑的

五行钉

说到底就是；并不是4k技术不好，而是现在市场客观因数影响了重金打造机器的缘故

五行钉

再说一点；像素实际是扫描下的产物。因为图像记录靠扫描绘制。所以胶片感光是没有像素这个词的

五行钉

冬天耕耘
条件相等是哪些情况？哪些条件？  发表于 2014-12-3 14:12

体现画质的所有

五行钉

等离子和液晶放在一起是条件相等还是不相等？  发表于 2014-12-3 14:13

肯定不相等的，等离子，液晶，crt，他们原理上就不一样。当然如果尽量模仿到相似，一般情况下就可以忽略

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 13:46
冬天耕耘
但是精细的信号源跟上才会发挥其最大潜力，否则，不匹配的信号不会显示任何优势  发表于 2014 ...

目前4k的技术还不够成熟，片源的获取还非常困难，购买4k其实体会不到太大的优势，关键是2k机越来越差了，好的2k机逐渐淡出了，这个时期的购买者尤其困扰，纠结

五行钉

五行钉 发表于 2014-12-3 14:18
等离子和液晶放在一起是条件相等还是不相等？  发表于 2014-12-3 14:13

肯定不相等的，等离子，液晶，cr ...

这就好比太阳光，烛光，灯光一样。灯光做得好一般情况下还是可以的。烛光虽然还是自然光，但仍然不能和太阳光并论。所以单靠电子技术就不要遑论什么还原了，根本办不到的事！人眼看到的自然界的东西，电子技术怎么可能原始还原？再过几个光世纪也办不到这就像赝品永远不能取代真品一样

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 14:30
目前4k的技术还不够成熟，片源的获取还非常困难，购买4k其实体会不到太大的优势，关键是2k机越来越差了， ...

片源是一回事。主要还是市场走向日的怪。比如50寸一台4k电视机按现在行情如果售价在5w左右，则不可能不好

冬天耕耘

五行钉 发表于 2014-12-3 14:36
这就好比太阳光，烛光，灯光一样。灯光做得好一般情况下还是可以的。烛光虽然还是自然光，但仍然不能和太 ...

比如说吧，同样都是液晶，一个2k机，一个4k机，用料相同，唯独分辨率不同，同时观看2k片源，你能断定精细度高的4k机占优？
现实的情况可能不支持你的论点
即使4k机有2k转4k的优化功能，但是这种优化是有限的，还比不上源生的2k效果

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 14:45
比如说吧，同样都是液晶，一个2k机，一个4k机，用料相同，唯独分辨率不同，同时观看2k片源，你能断定精细 ...

这要看4k机对2k及以下信号的优化程度，这个又给造价挂钩了。如果同样优化程度（这个指4k按照4k适应优化），则肯定4k占优。因为它能比如一个厘米千万像素，也能百万像素。而片源像素区分无非就是百万像素和千万像素的区分罢了

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 14:45
比如说吧，同样都是液晶，一个2k机，一个4k机，用料相同，唯独分辨率不同，同时观看2k片源，你能断定精细 ...

2k转4k,这个就是个玩意儿。相当于打肿脸充胖子。是两回事

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-12-3 14:45
比如说吧，同样都是液晶，一个2k机，一个4k机，用料相同，唯独分辨率不同，同时观看2k片源，你能断定精细 ...

实际看你问这些，可能你还不清楚原理类东西。1920*1080就是横竖扫描线的组成数，2160*xx这个4k,就是图像扫描线的组成数。这样，比如片源是1920的，就是在4160*xx的机器上扫描出来仍然只有1920条线。呵呵

五行钉

五行钉 发表于 2014-12-3 15:03
实际看你问这些，可能你还不清楚原理类东西。1920*1080就是横竖扫描线的组成数，2160*xx这个4k,就是图像 ...

反之；如果电视机是1920的，则纵然片源是4160的，它扫描出来则就只有1920线了

五行钉

优化和源生两个概念，优化只是像素占比提升了而已，

人为后期提升像素，和电视机对信号优化是两个概念。不能混为一谈
你所谓的2K转4K是把2K信号人为提升为假4k,也就是计算运算添加组成。和4k拍摄是两会事