其实除了画质比液晶好 等离子还有一个最大的优势 抗衰退

冬天耕耘

LEE38812 发表于 2014-11-30 08:24
呵呵

这张是手机拍的，白平衡不太准。下面是今年单反拍的

这机器天天看，算起来有8个年头了，状态还可以
其实等离子液晶都有使用寿命长的，也都有使用寿命短的，没必要比较这个，但是画质真的不一样

荣顺科技

液晶等离子一样都有寿命长，论层次感还属等离子，但是等离子在crt面前就是小牙签了。

冬天耕耘

荣顺科技 发表于 2014-11-30 09:36
液晶等离子一样都有寿命长，论层次感还属等离子，但是等离子在crt面前就是小牙签了。

这是有道理的，等离子层次感、立体感都要比液晶好很多，看过一些等离子的平射，层次感的确比液晶好。等离子的明暗过渡比较完整

chncwk

冬天耕耘 发表于 2014-11-30 09:42
这是有道理的，等离子层次感、立体感都要比液晶好很多，看过一些等离子的平射，层次感的确比液晶好。等 ...

这机怎么随便射都很顺眼，你说说是什么问题？

lds

哈哈，大家看清楚楼主的题目，没必要转移话题了吧。

chncwk

lds 发表于 2014-11-30 10:49
哈哈，大家看清楚楼主的题目，没必要转移话题了吧。

容不容易衰退看用料和设计，一分钱一分货。PV700设计寿命是6万小时，PZ800就提高到了10万小时，虽说是厂家标称的理想状态，但从中可以看出端倪。

lds

等离子想减缓衰退，要么控制功率，但等离子的发光率大家都知道的，这就注定它再也出不来经典旗舰的效果了，否则大虾们也不用天天纠结淘旧机了。

还有就是按照使用时间不断增加功率和耗电补偿荧光粉的衰退。

chncwk

lds 发表于 2014-11-30 10:57
等离子想减缓衰退，要么控制功率，但等离子的发光率大家都知道的，这就注定它再也出不来经典旗舰的效果了， ...

楼主所说的情况应该针对目前一万以下的主流市场而言。
是不是抗衰退，画面能否维持没有严谨的结论，但从使用时长上来讲，液晶不耐操是真的。

冬天耕耘

chncwk 发表于 2014-11-30 11:00
楼主所说的情况应该针对目前一万以下的主流市场而言。
是不是抗衰退，画面能否维持没有严谨的结论，但从 ...

“液晶不耐操是真的，”这也是缺乏依据的主观臆断，你有多少事实来佐证你的结论？
无论等离子还是液晶的使用寿命都是相对的，而不是绝对的，谁比谁长，我们没有权威的数据，像楼主这样喜欢拍脑门下的结论，还是越少越好

chncwk

ds   发表于 2014-11-30 11:01
宽容度越窄的照片看起来就越柔和，越顺眼。但论视觉冲击力就。。。。。。

你觉得X300的对比度会比X9000低？

lds

chncwk 发表于 2014-11-30 10:00
楼主所说的情况应该针对目前一万以下的主流市场而言。
是不是抗衰退，画面能否维持没有严谨的结论，但从 ...

现在市面上能找到什么rgb-led啊？拿些非主流的东西出来以偏概全、混淆视听？

他住那个城市肯定有盗窃犯、杀人犯吧，是不是可以说某市都是杀人犯啊？

根本就是在胡说八道。

荣顺科技

实际是液晶比等离子耐操，功率少寿命会更长。其他的就不多说了，大家都知道液晶的缺点和优点。

chncwk

冬天耕耘 发表于 2014-11-30 11:06
“液晶不耐操是真的，”这也是缺乏依据的主观臆断，你有多少实事来佐证你的结论？

CCFL灯管的寿命短，而且低价液晶机的用料简直是渣。
等离子的厂家少得多，都是有点实力的正规厂在做。

lds

chncwk 发表于 2014-11-30 10:00
楼主所说的情况应该针对目前一万以下的主流市场而言。
是不是抗衰退，画面能否维持没有严谨的结论，但从 ...

液晶怎么不耐操了？我家的用了两三年亮度都没降过，而且我还是用着30%的背光，也就是将来真会衰退衰了70%我还能看到现在的效果。

冬天耕耘

chncwk 发表于 2014-11-30 11:11
CCFL灯管的寿命短，而且低价液晶机的用料简直是渣。
等离子的厂家少得多，都是有点实力的正规厂在做。

竖线算不算寿命范畴？等离子的竖线概率要比液晶多得多
基本上出了竖线，就得换屏了，我觉得应当属于屏的寿命范畴