其实除了画质比液晶好 等离子还有一个最大的优势 抗衰退

栗子大梨子

使用时间超过一万多小时液晶电视  完全就已经是60岁的老娘们了    但是等离子一万多小时  还是如狼似虎的年纪


论坛有过一台一万多小时的 X4500   RGB-LED 背光源液晶电视   衰退得不忍直视

hide0225

衰尼玛衰，老子的等离子用了7000小时，黑位就一塌糊涂了，你烦不烦，好久没来论坛，一上来就看到你在妖言惑众

Ice_lee

贴王 我支持你！

chncwk

hide0225 发表于 2014-11-26 22:45
衰尼玛衰，老子的等离子用了7000小时，黑位就一塌糊涂了，你烦不烦，好久没来论坛，一上来就看到你在妖言惑 ...

什么型号那么不对付？

jason40291

断章取义，rgb led 的blue灯比其他两颜色衰退的更快是真，所以现在基本绝迹了，你不拿等离子和wled比比？一天到晚在这摆明车马的坑小白，你有意思吗？有时间去做点有意义的事吧

天空的风筝啊

星毅℡/星星

要说耐操，非CRT不可，上点档次的，20年光亮如新

San_Spirit

之前说等离子画质好，都无条件的顶大栗子老师了
但是这个论点实在是差的太多了
等离子在使用上比液晶要注意的多

液晶是LED衰退，有个变化曲线，2w小时内还是比较稳的，即使有衰减也相对均匀
而且采用低压电路，电气元件负荷小
（2w小时，每天晚上看6小时电视，够看9年的）

但是等离子采用高压放电
虽然荧光粉寿命长，但是高压环境下电气元件寿命短啊
最简单的办法，拿万用表点一下等离子电源板的出口电流（电流会上小小幅波动）
过一两年再点一下，这个数值不是直接衰减了，而是波动范围大了
就是因为电容、电感等元件老化造成的
反映到画面上，仍然可以点亮，但是可能对画质没有影响吗？
这个测试方法虽然不够严谨，不能完全说明问题，但是可以看出电气元件老化造成的寿命问题是不可忽视的
相信这就是KEN大说的衰退的原因之一

综上所述，等离子抗衰退能力比液晶强是一个伪命题
这里还是不考虑黑带什么的品控问题，不考虑烧屏这个通病

说白了是很简单的一个事情
等离子画质更好，但是难伺候
液晶画质不行，但是皮实
都是有利有弊的事情，就看如何取舍了

gjxs

等离子已经一无是处了，别再来妖言惑众了

LEE38812

gjxs 发表于 2014-11-27 19:53
等离子已经一无是处了，别再来妖言惑众了

怎么一无是处了？

gjxs

LEE38812 发表于 2014-11-27 19:55
怎么一无是处了？

现在还能买到的机型
1、功耗仍然比较大
2、故障率太高，维修困难
3、衰退严重，寿命普遍较短
4、中低端的机型1080P分辨率都不能保证
5、引以为傲的色彩和画质只有论坛上的几个特异功能人士才能感觉出来
我在卖场看到普通消费者都不会喜欢等离子的画质，都说闪烁和灰蒙蒙的，颜色也旧旧的。当年松下的旗舰机型除外。

jesson

顶顶大栗子，都在等你入等离子呢，觅到满意的还真不容易哦，
唉，，我没用过离子，没法跟液晶来作比较了，，，

LEE38812

gjxs 发表于 2014-11-27 20:02
现在还能买到的机型
1、功耗仍然比较大
2、故障率太高，维修困难

从07年到现在我一共用过4台等离子，怎么没碰见你说的问题，时间最长的一个，开机时间已经过万，液晶看的不多就2台。用过等离子不会再看液晶。

gjxs

LEE38812 发表于 2014-11-27 20:22
从07年到现在我一共用过4台等离子，怎么没碰见你说的问题，时间最长的一个，开机时间已经过万，液晶看的 ...

论坛里都有等离子维权俱乐部了，就这点销量来说，故障率是很客观的。

lds

等离子抗不抗衰退，看看我们坛ken大想找台没衰退的旧等离子有多难就知道了。