价格高不代表是好的！盘点OLED屏幕优缺点！

suerboss

对于电视屏幕来讲OLED还是有自身的买点的，显示效果也非常的不错。但是就目前市场上OLED价格来看着实令人害怕。所以就价格而言绝对是OLED一大缺点，除了价格OLED还有哪些缺点和优点呢？

一、OLED的优点
1、厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的1/3，并且重量也更轻﹔
2、固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔﹔
3、几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真﹔
4、响应时间是LCD的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象﹔
5、低温特性好，在零下40度时仍能正常显示，而LCD则无法做到﹔
6、制造工艺简单，成本更低﹔
7、发光效率更高，能耗比LCD要低﹔
8、能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器。


二、OLED的缺点
1、寿命通常隻有5000小时，要低于LCD至少1万小时的寿命﹔
2、不能实现大尺寸屏幕的量产，因此目前隻适用于便携类的数码类产品﹔
3、存在色彩纯度不够的问题，不容易显示出鲜艳、浓郁的色彩。

调皮的小五郎

姐姐又在这里水经验了。。。不说了。。。睡觉去了

yangsunny21

LG的WOLED就是半残OLED，等于在OLED前面加了一层膜类似液晶面板。

chncwk

OLED现在还不成熟，谁买谁小白鼠。

呼飒

优点，6、制造工艺简单，成本更低。。。。技术门槛低，价格低？
缺点，2、不能实现大尺寸屏幕的量产，因此目前隻适用于便携类的数码类产品。。。。技术门槛高，价格高？
写这种软文的砖家神经得多分裂啊！{:soso_e119:}

yangsunny21

呼飒 发表于 2014-10-22 16:15
优点，6、制造工艺简单，成本更低。。。。技术门槛低，价格低？
缺点，2、不能实现大尺寸屏幕的量产，因此 ...

OLED目前确实只能小型化。你说的是LG的半残WOLED确实可以做大。制造工艺简单不等于技术含量不高。

呼飒

yangsunny21 发表于 2014-10-22 16:22
OLED目前确实只能小型化。你说的是LG的半残WOLED确实可以做大。制造工艺简单不等于技术含量不高。

愿闻其详，据我所知只有大厨做饭才能称得上既工艺简单又技术含量超高，这样的电子产品没见过，

qzwsq

第一个优点就写错了，厚度应该是1厘米不是1毫米，1毫米是一张纸的厚度。

勾魄

yangsunny21 发表于 2014-10-22 15:50
LG的WOLED就是半残OLED，等于在OLED前面加了一层膜类似液晶面板。

woled可以达到rgb oled百分之90的效果，还可以随意做大，价格还便宜很多。还是很有优势的。

chncwk

勾魄 发表于 2014-10-22 20:14
woled可以达到rgb oled百分之90的效果，还可以随意做大，价格还便宜很多。还是很有优势的。

问题是，没了那10%，还能算OLED吗？改叫液晶算了。

勾魄

最好的不一定适合做产品，为了价格下来和实现技术要求低点，画质少百分之十是可以接受的。

yangsunny21

勾魄 发表于 2014-10-22 20:14
woled可以达到rgb oled百分之90的效果，还可以随意做大，价格还便宜很多。还是很有优势的。

不清楚你这个90%哪里来的依据？只能说是妥协的产品。

勾魄

yangsunny21 发表于 2014-10-22 22:00
不清楚你这个90%哪里来的依据？只能说是妥协的产品。

意思就是肉眼看不出哪个是哪个。
并且有个事情，有点意思，根据当时三星和lg同时在展会发布oled电视机的时候，有专家说三星那台没有lg的那台来的画质惊艳。相信很多人都看过那篇报道应该有印象。

yangsunny21

勾魄 发表于 2014-10-22 22:10
意思就是肉眼看不出哪个是哪个。
并且有个事情，有点意思，根据当时三星和lg同时在展会发布oled电视机的 ...

没有客观数据的评价都是造谣。

lds

“在零下40度时仍能正常显示，而LCD则无法做到”？
北极考察、南极开发都只能靠它了。