娱乐下 屏射

chncwk

五行钉 发表于 2014-10-15 11:42
传感器第一看我拍的这个花

你这个破传感器还不砸干嘛，继续黑CRT啊。

chncwk

szf229 发表于 2014-10-15 11:44
我想表达的就是，为什么烂片源在CRT上能表现好（只指质感），而在大多平板，尤其目前的平板上表现不好 ...

我觉得CRT好在光谱自然，画面能有很自然的模拟味，即使在高亮的画面下仍能展现柔和的层次感，这个是其画质的核心，其他对比度、灰阶这些都是细枝末节了。
即使国产CRT在对比度、灰阶这些方面输于日系高端平板，但出来的画面依然是赏心悦目的，不见得全输于平板。
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... =%B6%BC%CA%C7%D4%FC

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-15 11:51
我觉得CRT好在光谱自然，画面能有很自然的模拟味，即使在高亮的画面下仍能展现柔和的层次感，这个是其画 ...

ch分析下这个对比

szf229

chncwk 发表于 2014-10-15 11:51
我觉得CRT好在光谱自然，画面能有很自然的模拟味，即使在高亮的画面下仍能展现柔和的层次感，这个是其画 ...

你正好弄反了。光谱（实际上是荧光粉特性）决定色彩表现，灰阶和对比度决定层次感、质感（实际上大多专业说法层次感就是指对比度）。这两者没有核心、枝节区别，都是核心。
早期的平板在荧光粉、处理芯片和电路上用料实在，效果会接近CRT，后期的平板上在这三方面缩水，效果怎样不用说了。
即使CRT后期荧光粉、芯片和电路上也缩水，但基于CRT的灰阶控制、对比度控制原理比平板简单的多，所以色彩可能稀烂，但在质感上仍然胜过大多平板。

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-15 11:51
我觉得CRT好在光谱自然，画面能有很自然的模拟味，即使在高亮的画面下仍能展现柔和的层次感，这个是其画 ...

还有这个对比

chncwk

szf229 发表于 2014-10-15 12:01
你正好弄反了。光谱（实际上是荧光粉特性）决定色彩表现，灰阶和对比度决定层次感、质感（实际上大多专业 ...

也许你的是对的，但质感等同于对比度我无法认同。
对比度和亮度区间、灰阶细分、伽马曲线四要素共同决定层次感这个没问题。
质感应该是光谱、色域、渲染电路水平共同决定的，比如IPS面板和PVA面板的质感差异，决定性因素就是液晶分子的开口方向。PVA面板即使灰阶、对比度、最高亮度都做得比IPS的都好，也没法还原那种油墨般的印刷品质感，VA面板出来的质感类似粉彩画。

szf229

chncwk 发表于 2014-10-15 12:09
也许你的是对的，但质感等同于对比度我无法认同。
对比度和亮度区间、灰阶细分、伽马曲线四要素共同决定 ...

我从来没说质感是对比度，我说的是灰阶加对比度。层次感指的是对比度。
你把电视的色彩打到0，变成黑白的，这时候和什么色域、光谱、渲染都无关了，但仍然能看出画面层次区别、光影过渡，这就是质感。
这个结论我是从黑白电视上得出的，你如果有机会找到以前的状态好的黑白小机，仔细看看，就会明白。

chncwk

szf229 发表于 2014-10-15 12:15
我从来没说质感是对比度，我说的是灰阶加对比度。层次感指的是对比度。
你把电视的色彩打到0，变成黑白 ...

灰阶细分和伽马分布的问题，模拟味就从此来了。人工做出来的始终不如天然的自然。
早期球面机和后期纯平数码机的差别就属这块最大了，后期数码机都有块芯片了吧，出来的味道跟等离子差不多了。
应该还加上个粉的发光余晖效应。

szf229

chncwk 发表于 2014-10-15 12:18
灰阶细分和伽马分布的问题，模拟味就从此来了。人工做出来的始终不如天然的自然。
早期球面机和后期纯平 ...

模拟就是连续，是灰阶细到极限的情况。我理解模拟味就是灰阶的尽量精细，这对CRT来说当然是比较容易的。
当然前提是伽马不能太糟糕。
数码机面板、芯片和电路做得好，灰阶精细，对比度足够，当然也能出模拟味，数字bit高到一定程度，就可以当模拟看了。
LCD和PDP在接近模拟的难易程度上不同，LCD难度更大一些（光谱和灰阶上），所以PDP从原理上比LCD更接近CRT，这是根本原因。LCD也可以做出模拟味，当然前提还是成本投入。

szf229

你看CRT、PDP、LCD，大家都缩水，但同样成本投入，从质感表现上，仍然是CRT>PDP>LCD，这是原理上决定的。

chncwk

szf229 发表于 2014-10-15 12:32
模拟就是连续，是灰阶细到极限的情况。我理解模拟味就是灰阶的尽量精细，这对CRT来说当然是比较容易的。
...

好一点的模拟味还得有漂亮的余晖，类似ＬＰ转盘的高频泛音。
PV70比880好就在模拟感更好些。

szf229

有些东西是先天素质上差别，后天努力可能缩小，但想追上就需要极大投入，还不一定能追上。
比如东西方人身体素质的区别，在力量、爆发力素质上，西方就是强，在灵巧、平衡素质上，东方人就强。
东方花多少代价才出一个刘翔当国宝，想再出一个，不是花钱投入就能出的。
同样，西方出一个老瓦，也是异数，一个人挡了中国多少代，也等不来一个接班人。

看MV

sumsung 发表于 2014-10-13 22:00

发点台湾风情，槟榔妹啊

ttqq

szf229 发表于 2014-10-15 11:03
象老五上的几张面部特写，肤色细微变化，光影过渡，在平板上拉亮对、对比度，能拉出相近效果吗？

五大师这几张图什么也说明不了，229老师在论坛里找几张能你认为灰阶好的crt图看看，平板的也可以
最好是演示片，或测试片

szf229

ttqq 发表于 2014-10-15 18:32
五大师这几张图什么也说明不了，229老师在论坛里找几张能你认为灰阶好的crt图看看，平板的也可以
最好是 ...

为什么说明不了？
记得以前你和哈喽兄拍的索尼08年中国婚礼的演示片吧，老五上了几张人物面部特写的图，质感表现比你和哈喽兄的明显要强，那个也不能说明问题吗？
而且一般CRT比平板难拍的多，屏摄可以拍出平板的8成水平，拍CRT最多能拍出6成就不得了了。