耳朵收货，还只是一个传说

yxiao

zjj0007 发表于 2014-9-26 23:47
个案就得出结论？

大舌头那个装神弄鬼的的开场白，真没看懂是在干嘛。

yxiao

交易区新帖推荐

wky 发表于 2014-9-26 23:08
LS的，耍无赖俺不是您对手，您的表演已很充分了，这是俺的贴子，俺不肖理你行不。

这么说，脸不疼了？那我可以收回我 36# 的后半句话了？

yxiao

wky 发表于 2014-9-26 23:08
LS的，耍无赖俺不是您对手，您的表演已很充分了，这是俺的贴子，俺不肖理你行不。

别高错了，这是发烧友的底盘啊，呵呵。何况我耍无赖、你装弱智咱俩看起来不是挺河蟹的嘛。

只是象“耍无赖”这样的秽物，实在不该从你那哭爹喊娘要投诉的的“嘴”里喷出来啊。这年头二师兄也要与时具进、适不当地照照镜子啊。

yxiao

jetluo 发表于 2014-9-26 21:14
早就说过，音响发烧友与手表发烧友是一样的。手表发烧已经不在于是否计时准确，音响也不在于技术指标。

耳朵要不能收货，要指标何用？而且要话你自己的血汗钱去买。

yxiao

yxiao 发表于 2014-9-27 00:11
耳朵要不能收货，要指标何用？而且要话你自己的血汗钱去买。

真的要抄个指标牌牌，用射灯照着欣赏啊？

泊尔

交易区新帖推荐

wky 发表于 2014-9-26 22:01
对啊，俺就是有这个疑问，俺们这些木耳，耳观不行，也就是个口观眼观，本来想金耳了得，不至于也与俺们木 ...

示范是你提出来的，现在怎么，缩回去了？你自己说的话就这么不值钱？

泊尔

楼主开篇第一句话就是耳朵收货的示范问题，还声称等了很多年，随后信誓旦旦的说有样板问我要不要链接。。。。
可绕了一圈，又都没有了。逗大家玩也不是这个逗法。

wky

zjj0007 发表于 2014-9-26 23:47
个案就得出结论？

你说的对，个案得出的结论有失偏颇，但俺找啊找啊，也只能找到这个个案，只能让人生疑，一耳朵DX们真象他们声称的那样神吗？
所以希望号称一耳朵DX们能站出来用事实说话，证明下闭上眼一样能听到，这不就消除了上面说的个案带来的坏影响了吗，对初烧小烧们也有个正确的方向指引，功德无量的事，多好啊。

wky

泊尔 发表于 2014-9-27 07:33
楼主开篇第一句话就是耳朵收货的示范问题，还声称等了很多年，随后信誓旦旦的说有样板问我要不要链接。。。 ...

懂了，你的意思，文字永远无法示范声音，那俺只能无话可说，不过，坛子里充斥多年的各类神线神管神钉的吹鼓文章，好象也都是用文字，带着声音的木有啊。
俺错了，洪版也错了，他没有能把声音带到坛子，所以什么也说明不了。至于那个链接指什么，你懂就看，不懂就不看，作为论坛的活跃DX，看不懂俺在说什么，俺也只能认了。
至于LS那位满嘴污物的一耳朵DX，除了显示您理屈词穷加少教外并无它。

yxiao

wky 发表于 2014-9-27 08:50
你说的对，个案得出的结论有失偏颇，但俺找啊找啊，也只能找到这个个案，只能让人生疑，一耳朵DX们真象他 ...

所以说，归根结底是智商问题。

yxiao

wky 发表于 2014-9-27 08:58
懂了，你的意思，文字永远无法示范声音，那俺只能无话可说，不过，坛子里充斥多年的各类神线神管神钉的 ...

一个对于音响，从认识到否定的全过程都在网络论坛无声世界里完成的人，竟然会觉得自己有脸。

什么世道！

ljclx

泊尔 发表于 2014-9-26 10:16
恕我直言，再等一万年你也无法都到满足。谁的耳朵也不可能割下来给你去听。
同样的场合，同样的声音，不同 ...

"同样的声音，不同的人，就有不同的感受。重要的是自己的鉴赏力。"

ljclx

虽然铁三角饭态度坚决的认为一耳朵可以区分差别的表态，虽然最后他还是没有通过盲听测试，似乎客观还原了主观是多么不靠谱.但我还是佩服他是个人才,敢于坚信自己的感觉并敢于接受挑战。

他的表态我都截屏留底保留，以后谁再跟我说一耳朵的事.我就拿出来，用铁三角的名气去砸晕他们。铁三角写了这么多鉴赏文章，必定金耳朵无疑!

wky

ljclx 发表于 2014-9-27 09:17
"同样的声音，不同的人，就有不同的感受。重要的是自己的鉴赏力。"

对也不对，自已分辩力自然重要，但现实环境中，利用忽悠吹鼓，心理暗示等一些行骗手法，大名鼎鼎的某一耳朵DX，不也被忽悠穿上皇帝新装了吗，睁着眼他听到了什么，闭上眼他又听到什么？
DX如此，让初烧小烧们情何以堪？
如果对这种现象是正常的，那岂不是说，行骗有理，上当自负。
所以，俺之所以说，用耳朵收货，是一个传说，这个耳朵指的是那些号称一耳朵DX们，他们有意也罢无意也罢，当真你就输了。

当然，要是有一耳朵DX们能站出一个，演示下一耳朵的功夫，而不是一眼睛的功夫，那他以后再有文章，俺第一个顶，俺认识错误的，第一个改正，给俺们这些木耳指条正确道路，该DX有居功至伟！
只可惜，这样的DX至今没见过。
同样，对某DX敢于站出来，证明了自已号称的一耳朵其实只是传说，但从勇气上讲，做了件对HIFI正本清源的大好事，先赞一个，比那此口观眼观了得，从不敢亮下耳观的一耳朵DX们，强万倍不止！

胖没有错

pwrgz 发表于 2014-9-26 17:05
我的观点：声音重播其实是电子技术，通过众多的技术参数（有很多是专业的知识，普通人无法理解，以前有一本 ...

  指标本身只能做为一个粗略的参考,  听感是在器材--- 环境(包括电源)----  人耳(不仅是人耳朵.还有后天的修养,先天的特性)  这一系统各要素相互作用的最终结果,人类在这一系统工程上还远没有研究明白!!!                 所以已经指标化了的因素只能是个参考!!!
最终还有用万物之灵长自身带的仪器(进化了几万年) 来测试;这是没有错误的, 问题是所谓的一耳朵抛离很多外围的充满变数的元素,过分夸张自己一分钟的感觉!!!

      从这点来看,中医学从哲学上更高明, 中医治病从来不会千人一方, 从老祖宗那时开始就是通过"望,闻,问,切",阴,阳,表,里,寒,热,虚,实来辨症施治, 从来都是根据病人的具体情况来增减药方中各组份的-------- 从这点来说,中国中医的立论确实是远超出那个时代,  已致有人说中医是外星人传授的!!!!