耳朵收货，还只是一个传说

wky

JD上有些争议，十几年前就开始，争来争去都停留在嘴皮上，都说是耳朵收货，但这么一个简单的问题，却从没有一个用耳朵收货的DX给演示下一耳朵的功夫。
其实，说一千道一万，什么理论啊逻辑啊，各说各话，都没有做一次实际演示来的有说服力，声称一耳朵的，只要有一个站出来，一句话不用说，演示一次，再有人说三道四，怕就没那么容易吧。

可惜，俺等了十几年了，只等到某一耳朵DX在与洪版演示中被证明也只是木耳，但那次演示的不过是一个骗人道具而已，不是JD常年争论的标的。

俺想，再等十年，能否出一个呢？
不过，理智告诉俺，这辈子是等不到了，一耳朵DX是不会自个砸自个饭碗的。
用耳朵收货还是用眼睛收货，只是一个传说，看到见才能听的到的，俺行，你也行，这基本属于耍流氓，别当真。

景上如画

交易区新帖推荐

哈哈哈，哥们别较真，声音的因素受太多太多因素影响，…环境因素，空间因素，……甚至心理因素，有争论也是大好事。我前几天收又找到俩比喻，第一，我站在一楼跟15楼的讲话，再大声再认真，人家也未必都听明白了，第二，各家买的罗卜青菜，进了厨房，做法都不一样，即使做法一样味道都不一样，，第三，Hifi就是吃鸭子，各有喜欢：有人吃胸脯肉，有人吃趐，有人腿…谁连毛一起吞下，这人就Hifi了!…

ex1890

耳听为虚，眼见为实，眼观四路，耳听八方，闻香识玉，舌尝酸甜，嘴上无毛，办事不牢......
成语说的，我只是粘贴{:soso_e113:}

AV风暴

景上如画 发表于 2014-9-26 08:50
哈哈哈，哥们别较真，声音的因素受太多太多因素影响，…环境因素，空间因素，……甚至心理因素，有争论也是 ...

那么，HIFI还有什么可谈的呢？这坛子里谈HIF不I就成了鸡鸭鹅呱呱叫，只听声，不知讲什么？

泊尔

恕我直言，再等一万年你也无法都到满足。谁的耳朵也不可能割下来给你去听。
同样的场合，同样的声音，不同的人，就有不同的感受。重要的是自己的鉴赏力。
公众结论是一个统计数字，这是主观评价的基本方法。

wky

交易区新帖推荐

您说的太对了，号称一耳朵的，怕是一万年也没有一个会站出来证明一下，嘴上说的到是不少，语言上的巨人，行动上的？/。
俺自认木耳，不丢人，睁着眼是金耳，闭上眼成木耳的才丢人

杨维中

所以两年前，我就说过一个自己的观点。{:soso_e120:}
郑重提示--------除了你自己，任何人的听感都不足以为凭

    所以，最终的声音听感应以自己的体会为准。当然必须做到的前提是你自己对音响系统的重播有足够的见识面和认知度，以及自己对音响声音的表现有自己的口味和审美。
    简言之，音响发烧不存在放之四海为皆准的唯一标准。
    一、当你很在意别人的评价时，掏钱的却是你自己。
    二、不要试图将自己的喜好去同化别人，越殂代庖的事别干。
    三、开句玩笑话---我是不会帮别人去选老婆的。

ex1890

wky 发表于 2014-9-26 10:30
您说的太对了，号称一耳朵的，怕是一万年也没有一个会站出来证明一下，嘴上说的到是不少，语言上的巨人，行 ...

一耳朵，最多听个频响味道什么的，起码两耳朵吧^_^

whpin

杨维中 发表于 2014-9-26 10:41
所以两年前，我就说过一个自己的观点。
郑重提示--------除了你自己，任何人的听感都不足以 ...

经典之言！

whpin

“睁着眼是金耳，闭上眼成木耳”——说得好！

zjj0007

如果你没有正确的听音标准，没有对声音细微差异的分辨，人云亦云或者按照价格标签来判断好坏，那说明你还有很长的路要走

yxiao

如果对于你真的“耳朵收货，还只是一个传说”，那么耳朵用货，是否同样只是一个传说？

yxiao

杨维中 发表于 2014-9-26 10:41
所以两年前，我就说过一个自己的观点。
郑重提示--------除了你自己，任何人的听感都不足以 ...

至理名言，发烧入门必懂的 ABC

老蒋

whpin 发表于 2014-9-26 11:34
“睁着眼是金耳，闭上眼成木耳”——说得好！

这是对大师的高度注解

pwrgz

我的观点：声音重播其实是电子技术，通过众多的技术参数（有很多是专业的知识，普通人无法理解，以前有一本杂志叫电声技术可以看看），基本可以衡量产品的性能能达到什么水平。只是厂家不愿意把全部参数公开，或者测试仪器不全，没有测试。我认为厂家通过某些技术指标和电路结构，来设计产品的档次，而非靠耳朵来判断，耳朵只是其中的一环。

绝大多数的用户，无法判断产品的性能，只能靠听，而且听得也不多，很难辨别好坏，就需要别人指点，才有今天的论坛。

音响行业就是一盆浑水，所以看到各种乱象。假如有一家检测机构详细测试评比，估计这个行业没几家活下来。