哪位给说说，骚尼的SXRD 和 JVC的D-ILA全都属于LCOS技术，它们有什么典型的区别吗？

chncwk

宽容度高的画面必然扁平，这有啥好争的。
另外索尼真4K价格跟JVC的准4K价格一样吗？不一样就不用比了。

zjxs

傻到自己给的链接都要挑有利于自己的图来发的嘴把式逗逼又萎了，你不是说V1000好么快上你家V1000的图啊  [color=#999999 !important]发表于 2014-9-12 12:56

kies
逗逼就是逗逼他给的这出链接第一张对比图索尼的树叶和瓦片都一团黑逼逼了完全没有任何细节，这逗逼傻到自己给的链接都要挑有利于自己的图来发你质问他他就转移话题你和他说东他跟你说西以为时间一长不提了带过了  [color=#999999 !important]发表于 2014-9-12 12:55

kies
逗逼不要转移话题快去上你家V60V1000的带ID的PP，不要萎了，要向你当枪一样勇往直前的去迎战啊，这逗逼傻到自己给的链接都要挑有利于自己的图来发你质问他他就转移话题你和他说东他跟你说西以为时间一长不提了带过了

你不要耍无赖好吗！

你说得是对比度问题， 这个和二者一个是假4K插值，另一个是真4K的解像度上没有任何关系。我想就算是弱视都能一眼看出，真4K的SONY在解像度上远远高于JVC的假4K插值对吧！


这个问题你正面回答？（这也使此贴讨论的核心问题）！ 你耍无赖的绕来绕去对改变此一事实并没有任何帮助！


另外宽容度的概念也不是这么用的！



还有我拍不拍摄图片和这个JVC 假4K插值问题没有任何关系对吧！{:soso_e120:}   

zjxs

chncwk 发表于 2014-9-12 12:43
宽容度高的画面必然扁平，这有啥好争的。
另外索尼真4K价格跟JVC的准4K价格一样吗？不一样就不用比了。

价格的话，当然JVC的假4K 以日本全国价格查询网：kakaku 上的最安值（全国最低价）来说，自然和SONY的定位顶级的真 4K机：GT100 和 VW1100ES是没有办法相提并论的，那要差好几倍价格呢。

但与SONY定位中、低端的 VW500ES相比，价格差异并不大！但VW500ES的解像度和色彩等方面的水平和 VW1100ES并没有本质区别。依然远远高出JVC的假4K插值！{:soso_e120:}

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589005_K0000589006_K0000589004_K0000483386_K0000584829_K0000584828_K0000645607_K0000645609&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9_2-1_12-1-2-3-4,103_3-1-2,102_4-1_5-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1

chncwk

zjxs 发表于 2014-9-12 13:10
价格的话，当然JVC的假4K 以日本全国价格查询网：kakaku 上的最安值（全国最低价）来说，自然和SONY的定 ...

这只是你个人喜好，我在AV199私下问了几位前辈，同等价位下都倾向于JVC，只是3D不如索尼而已。
不要把个人的好恶说成技术上的无限差距，大炮扯过头了就没人信了。

melfes

chncwk 发表于 2014-9-12 14:54
这只是你个人喜好，我在AV199私下问了几位前辈，同等价位下都倾向于JVC，只是3D不如索尼而已。
不要把个 ...

那也是他们口味的问题

chncwk

melfes 发表于 2014-9-12 14:57
那也是他们口味的问题

价格差不多的情况下本来就用料差不多，没理由有级别上的差距。

melfes

chncwk 发表于 2014-9-12 14:59
价格差不多的情况下本来就用料差不多，没理由有级别上的差距。

每家技术不一样，同样的成本做出来的东西不一样也很正常，就算同样售价，这里面得利润到底多少也很难说，当年dlp和lcd同售价得机器孰优孰劣自己去看看不就行了？

chncwk

melfes 发表于 2014-9-12 15:03
每家技术不一样，同样的成本做出来的东西不一样也很正常，就算同样售价，这里面得利润到底多少也很难说， ...

现在投影也是竞争惨烈的市场了，民用级不会有太多利润空间，只能拼成本，技术上各家都不约而同出现了瓶颈。

zjxs

chncwk 发表于 2014-9-12 14:54
这只是你个人喜好，我在AV199私下问了几位前辈，同等价位下都倾向于JVC，只是3D不如索尼而已。
不要把个 ...

我在 AV199上都几年了，咋从来没见过500ES 和 JVC的假4K比对，能有人更倾向假4K滴？！{:soso_e120:}

JVC除了原始对比度高点外，其它任何的都远逊色于SONY！

自己去看吧，这是 Ken.li 的VW500ES的评价：http://www.hd199.com/thread-577270-1-1.html



还有，你要学会看日本 kakaku的统计懂嘛？！当然不怪你，你不懂日文。

这是 kakaku上的 VW500ES的主页：http://kakaku.com/item/K0000584828/

请记住，kakaku不是日本的产品经销商，它是日本最大的对零售商手中的产品进行价格汇总和购买热度汇总的统计者。

请看：kakaku的数据， VW500ES， 它一共汇总了日本30家零售商的情报，这30家零售商的价格区间是：63万日元-----82万日元之间！全日本的最低价就是：63万日元！


而这是JVC的 X700R的kakaku的汇总页面：http://kakaku.com/item/K0000589004/

目前X700R在kakaku汇总的日本全国零售商的价格区间是：58万---77万日元；全日本的零售价格最低价就是：58万日元。


那么就请看看kakaku汇总数据中最具有参考价值的一项： 销售量排名！

请看清楚， SONY VW500ES 在kakaku汇总的总共2,257款投影机产品中，其销售排名在第 15位！！！（这对于一款价格超过：60万日元的高档投影机来说，这已经是一个令人难以置信的销售成绩了）！！！{:soso_e179:}

再看看JVC的 X700R，价格比SONY VW500ES要低， 按照市场性价比的理论，应当市场销售要比价格贵得VW500ES好， 可事实是完全相反的， X700R的销售排在kakaku统计的整个日本市场在售的：2,257款投影机产品中的第48位！！！{:soso_e120:}

这已经说明一切问题了，销售价格更高得VW500ES，在日本国内的受欢迎程度要远远强于与其价格定位差不多（略低）的X700R！ 而且还不是略微领先，而是大大领先！（第 15名 vs 第 48名！！！）{:soso_e120:}


图中红圈圈出的部分就是kakaku统计的日本全国的零售商的销售排名！

zjxs

chncwk 发表于 2014-9-12 15:06
现在投影也是竞争惨烈的市场了，民用级不会有太多利润空间，只能拼成本，技术上各家都不约而同出现了瓶颈 ...

在日本购买 VW500ES 和 X700R这种档次投影机的人，肯定不会是什么都不懂的小白对吧！肯定都是已经有多年把玩投影机经验的老手了，否则也不会购买这种高档投影机！他们肯定都是有一定的影音视频方面的调校功底基础的（这个中国的情况也差不多，一个新入门投影机领域的新手，是绝对不可能去购买VW500ES 或 X700R这种规格档次的投影机的）。


而日本一向是全世界对影音产品热衷度最高的国家！ 这个也不是什么秘密，日本人买房子贵，男人的钱都用来购买发烧的影音器材了！

而在日本，VW500ES以相对更高得价格，在市场上比X700R的受欢饮程度高了那么多，说明了什么问题？！ 我想猪脑袋都能想明白！！！{:soso_e120:}

勾魄

说明日本傻逼比正常人多。人傻钱多说得就是这个意思。

zjxs

chncwk 发表于 2014-9-12 15:06
现在投影也是竞争惨烈的市场了，民用级不会有太多利润空间，只能拼成本，技术上各家都不约而同出现了瓶颈 ...

另外JVC的投影机色准系统显然不如SONY，而且差得听明显的！ 我对比了一下美国projectorreviews上的二者同画面的色准测试屏射。

以最说明问题的肤色为基础，  JVC的肤色表现干涩， 而且在表现欧美白种人肤色的时候，画面过于“蜡黄”（这用于亚洲人都有点过了，更别说欧美的白种人）。这种过于蜡黄基调的肤色，反正我是接受不了的！

这是 JVC的 X95R的肤色（蜡黄的病态肤色，不像是白种人，更像亚洲人，但亚洲人也没那么蜡黄吧）：

http://www.projectorreviews.com/wp-content/uploads/2013/06/jvc-dla-x95r_5thelement_leeloo_large.jpg




这是SONY的VW1000ES 的同场景的肤色：

http://www.projectorreviews.com/wp-content/uploads/2013/07/vpl-vw1000es_5thelement_leeloo1_large.jpg




下面这两张对比，JVC的病态蜡黄肤色表现得更淋漓尽致！{:soso_e120:}

这第一张，乍一看JVC的投出的画面，这女主角一脸蜡黄的病容，你再看看SONY VW1000ES的第二张白里透红的健康肤色，这才是正常的白种人的肤色特征。
http://www.projectorreviews.com/jvc/jvc-dla-x95r-special-features-2/




http://www.projectorreviews.com/sony/sony-vpl-vw1000es-special-features-3/#2d-to-simulated-3d-on-the-vpl-vw1000es







这是JVC的X70R的肤色（明显干涩，不油润，这对电影感来说是很不够的）http://www.projectorreviews.com/jvc/jvc-dla-x70r-projector-review/




而这是SONY VW1000ES的同画面肤色（看上去顺眼多了，有光泽，略带红润）

http://www.projectorreviews.com/wp-content/uploads/2013/07/vpl-vw1000es_red_bruce_willis_large.jpg




这个是JVC的 X95R另一个场景的肤色表现（依然没有脱开“蜡黄”的病态肤色，看着很不顺眼）

http://www.projectorreviews.com/wp-content/uploads/2013/06/jvc-dla-x95r_hungergames_cinna_large.jpg




而这是SONY VW600ES的同场景肤色，电影感强烈多了，这种正确的古铜色的肤色表现，看上去给人的感觉也更健康、顺眼！

http://www.projectorreviews.com/wp-content/uploads/2014/02/VPL-VW600ES_hungergames_cinna.jpg

melfes

某人怎么只会点评大方空话，一点干货都拿不出来，怎么李菊福？

zjxs

chncwk 发表于 2014-9-12 14:54
这只是你个人喜好，我在AV199私下问了几位前辈，同等价位下都倾向于JVC，只是3D不如索尼而已。
不要把个 ...

另外二货，如果你嫌我是“索粉”，说话偏向SONY，那我上面的客观全日本超过30家零售商的销售统计偶已经给你了，事实证明即便价格比JVC略高，但在日本的受欢迎程度依然要远远高出JVC！！！（这个客观事实你没有办法否认对吧！）{:soso_e113:}


咱么即便抛开SONY先天优势的真4K不谈（毕竟JVC的实际物理芯片是1080p，是插值到4K的），仅对比最重要的投影机的色准体系，那JVC和SONY的差距也一看即明！上面的肤色色准的对比， JVC不是差的一星半点，而是明显比SONY有差距！这你又没办法否认对吧！{:soso_e120:}

嫌我是“索粉”，那咱么看看不是“索粉”的本坛投影版版主：Ken.li的色度仪的客观SONY真4K投影机的色准测试数据：

下面截图中，红线划出的部分，是Ken.li的原话，请看清楚测试中，VW500ES的出厂色准体系竟然能完美的做到和 ITU.R BT 709标准没有任何偏差的完全吻合！！！ （老实说能在出厂的色彩体系，做到与REC 709完全重合的民用显示设备，反正我是没见过，你见过嘛？！{:soso_e113:}

这就不难解释，为什么SONY VW1000ES/VW500/600ES  的上面实拍的色准出片要比JVC的准确那么多咯！ 因为客观数据的测试也表明了， SONY的4K投影，其色准体系是一点偏差都没有的完全准确无误的！！！（所以无论实拍，还是数据实测，都已经证明了SONY 4K系统的色准之强大，这些都不是出自我这个“索粉”的空口白话吧，都是有明确指向的客观事实说话对吧！ 当然除非你说：Ken.li同志这是胡测，他也是个大索粉，那么我无话可说哈！！！{:soso_e120:}

自己点下面的小图，去看ken.li的VW500ES色准测试的原话评述吧（另外去看看CIE色度图上，那个完全与REC 709重合的VW500ES的色准体系吧，我看完后是倒吸一口凉气，民用设备能做到如此完美的色准表现，真还是头一遭见到！{:soso_e179:}

chncwk

zjxs 发表于 2014-9-13 09:35
另外二货，如果你嫌我是“索粉”，说话偏向SONY，那我上面的客观全日本超过30家零售商的销售统计偶已经给 ...

默认色准是强，那又怎么样呢？JVC难道没有CMS？JVC难道没有默认色准比索尼某款型号更准的现象？
你咋不用HW55跟VW1000比啊？这样你照样可以引申出你认定的结论。
谁爱买啥那是个人喜好，但不能就个人喜好引申出某厂技术天下无敌的结论，说不通。