走走拍拍，顺便去找CGP蹭听MAXX4寸全频音箱

发烧盗版

krellZou 发表于 2014-9-11 16:27
谢回复。
看来MAXX“两头没有”的说法并不准确。对比的这些2分频箱子最小是4.5寸独立中低音单元。

我用过惠威的，不过不是书架的，是两只N5N加一只丝膜高音的落地箱--diva 4.1发烧版，后来丹拿52SE一来，惠威就被秒杀了，无论高中低都被丹拿秒杀。其他惠威小音箱已经没有什么印象了，因为声音一般般留在脑海中的记忆自然不够深刻






我真的有用过惠威，所以惠威的枪手们你们也不要喷了！十多年前的照片了，我还有对宝华601S2，好像是97年底还是98年初买的

发烧盗版

交易区新帖推荐

krellZou 发表于 2014-9-11 16:27
谢回复。
看来MAXX“两头没有”的说法并不准确。对比的这些2分频箱子最小是4.5寸独立中低音单元。

惠威有对实木箱，5英寸黄色盆加带式高音，当时我买DIVI4.1的时候对比过，后来也在厦门的惠威店听了很多次，这对小箱子当时三千多元算还不错的，细腻度高频延伸都好，低频一般般，声音偏薄，估计是用风之声音乐小王子或者用AV功放、DVD机当音源驱动的问题吧

krellZou

发烧盗版 发表于 2014-9-11 16:34
我用过惠威的，不过不是书架的，是两只N5N加一只丝膜高音的落地箱--diva 4.1发烧版，后来丹拿52SE一来， ...

明白了，我记得惠威的高音“很足” 很“彪” 就算要喷惠威也不会喷他没有高音。
所以盗版兄，您看我这么理解对否？  高音的品质、通透度、细腻度、准确度，和高音多少并不绝对关系。当然，作为hifi箱子，高音到20khz-3db是铁律。我相信惠威和ATC达到这个指标都没问题。
但惠威的高音彪的再高，ATC7高音再暗，也不能说惠威高音比ATC好吧。

发烧盗版

krellZou 发表于 2014-9-11 16:38
明白了，我记得惠威的高音“很足” 很“彪” 就算要喷惠威也不会喷他没有高音。
所以盗版兄，您看我这么 ...

呵呵，高音要足的话听劲浪，几千块的劲浪音箱高音都很足了
我这对diva4.1用的高音已经是惠威的丝膜高音单元中最好的啦，和丹拿一比嘛.....您懂的


我先去接孩子放学哦，晚上有空继续拉呱

永号

盗版兄公交车人像拍得好！{:soso_e182:}

发烧盗版

交易区新帖推荐

永号 发表于 2014-9-11 16:40
盗版兄公交车人像拍得好！

永号兄您好，我乱拍的，呵呵，我先去接孩子放学，晚上继续拉呱

krellZou

发烧盗版 发表于 2014-9-11 16:39
呵呵，高音要足的话听劲浪，几千块的劲浪音箱高音都很足了
我这对diva4.1用的高音已经是惠威的丝膜高音 ...

好的，先不管电声测试，就您主观听音，MAXX的高频部分和那些ATC7和经典小书架箱比，到底是量感偏低(不平衡，比例失调），还是上限低（频响够不着，少乐器，丢细节），还是不通透（不自然，木木的呆呆的，扩散不足）？
盗版兄不妨直接一点，我们不怕批评。

yxiao

发烧盗版 发表于 2014-9-11 15:20
秋香姐姐，以后要叫您狼哥哥了

哈哈，都一样。

DIY才是正道

此小箱定价在2千较为合理

湘潭恶少

DIY才是正道 发表于 2014-9-11 17:28
此小箱定价在2千较为合理

为什么坛子里这么多人对他人的产品定价横加干涉?   根据成本倒逼的原理，三千八的东西硬逼着作价两千，只能迫使生产者降低原料成本，导致该产品重新市场定位。
这些逼人太甚的所谓潜在顾客真是荒谬之极，试想，如果老板应声降价到两千，那岂不是等于承认当初的定价极黑极黑？是不是等于承认当初定价时心理活动异常复杂，极渴望获取一口就能吃成个胖子的极暴的暴利利润率？

就这么的，

krellZou 发表于 2014-9-11 16:50
好的，先不管电声测试，就您主观听音，MAXX的高频部分和那些ATC7和经典小书架箱比，到底是量感偏低(不 ...

不怕批评？没听错？你那个群里稍微有点意见的都被踢掉了，这也叫不怕批评？

就这么的，

就那几个老面孔成天吼着买这样买那样，叫你出这样出那样，统统都要买，好像买的不是音响而是包子

krellZou

就这么的， 发表于 2014-9-11 18:13
不怕批评？没听错？你那个群里稍微有点意见的都被踢掉了，这也叫不怕批评？

我与你无冤无仇，为何在次恶意诽谤? 我们群向来广开言路，接受各种合理和无理的意见和批评，你敢在此举一个“因稍微有点意见就被踢”的例子吗?  哪怕是截图一些我的相关言语呢?  如果提供证据，免费赠送箱子或折现
   明人不做暗事，请你说话负责任！

就这么的，

krellZou 发表于 2014-9-11 18:26
我与你无冤无仇，为何在次恶意诽谤? 我们群向来广开言路，接受各种合理和无理的意见和批评，你敢在此举一 ...

很早以前就没在你那群了，你那群明白人都知道咋回事，在你那群的时候你也讲多提点意见，真一提点意见，你那几个粉丝就开始围攻，继而你也讲你也要生存等等，最后一句理念不同一踢了事，当时就有人私下给我讲算了，知道怎么回事就行了

krellZou

就这么的， 发表于 2014-9-11 18:32
很早以前就没在你那群了，你那群明白人都知道咋回事，在你那群的时候就有人私下给我讲算了，知道怎么回事 ...

依然是这种，没有证据，模棱两可，阴兮兮的话，
好吧，斗嘴搞人不是我强项，您请吧。

不过，任何时候你，或你的线人有新搜集的证据，我的承诺均有效。
但如果永远没有证据的话，你随便吧。