关于高度感

泊尔

凉爽风 发表于 2014-9-9 11:14
比如架子鼓，大小鼓上下左右一字排开，小鼓排在最上头，大鼓一般在中间最下面， 小鼓大鼓高度位置听不出来 ...

这位朋友对现象描述的很细致，谢谢。
其他朋友是怎样感觉的？

壮家汉

交易区新帖推荐

楼主谈电源线的时候，常见的几位电源线无用论者反应很激烈，到谈音响重播效果时，他们都心静如水了。

壮家汉

一般发烧友关注左右比较多，前后方面关注后比较多，上下和前关注的比较少。我在本人《你的歌手有“后脑”吗？》一帖中也约略探讨过这方面。
两声道能产生多声道般的包围感，必须是上下、前后、左右这三维有良好表现才能获得。

泊尔

壮家汉 发表于 2014-9-9 14:07
楼主谈电源线的时候，常见的几位电源线无用论者反应很激烈，到谈音响重播效果时，他们都心静如水了。{:1_12 ...

这种情况在一些专业网站上也有。他们的理直气壮让人感觉好像懂得很多，可是把各种问题一展开，就说不出来了。
即便是说线材，他们一样深入不下去，翻过来调过去就是那几句话，就是大家都感受到了的现象都不敢面对，在他们看来，否定事实就是一大法宝，这样就可以不负任何责任的胡说八道了。

壮家汉

我不是科班出身，往深里我也谈不上，我只是凭经验一点一点地摸索，一点一点地往自己的音响系统上凑。我的音响系统比较便宜，但前后、上下、左右三维什么都有一点，只是还不够强，还需要继续探索、提高。

壮家汉

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-9-9 14:17
这种情况在一些专业网站上也有。他们的理直气壮让人感觉好像懂得很多，可是把各种问题一展开，就说不出来 ...

我觉得互相说服不了对方的时候，最好是能有机会大家实地交流一下，就算不能平息争议，多少都有些感触，促成深入地思考和探索。

泊尔

壮家汉 发表于 2014-9-9 14:31
我觉得互相说服不了对方的时候，最好是能有机会大家实地交流一下，就算不能平息争议，多少都有些感触，促 ...

正常的切磋对双方都有益，可是很多情况变成了胡搅蛮缠和人身攻击。
实地交流是好方法，至少可以在相同的现象面前展开讨论。但是大多数胡搅蛮缠的并不希望有实质性的交流，那样的话就不会胡搅蛮缠了。

飞记

这个问题与音效的结像有关。

澳門客

了解套在咪頭上的波波用法，就知道高度感覺是如何收錄

mentsm

要取得好的播放效果，首先要有录音效果好的音源。由于楼主的帖子强调是双声道立体声，所以就需从双声道立体声录音制作的过程来分析。正统音乐的音乐厅现场单点（双声道）录音时可调的范围很小，除非是在前述基础上加入近场辅助拾音器。其他音乐的多轨录音后再合成双声道立体声录音，左右声道区别的效果产生主要是由PAN和Delay等担任，声音前后效果的产生主要由GAIN、Reverb等担任。整个录音制作过程，不管你怎样设置拾音器，均没有关于高度效果的控制或调节。针对打击乐中位置最高的吊鑔片、中高位的TOM-TOM和踩镲、再低些的小军鼓和最低位的低音鼓，尽管录音时拾音器的设置高度不同，但合成为双声道立体声后就基本只剩左右位置和声音大小的区别了。当然，录音师可以根据作品的需要控制作品整体的空间规模感。播放时由于将左右两个音箱考虑成点声源，其自身不具备产生新的高度感的能力。但如果重放条件和效果好的话就有可能将作品的空间规模感还原出来。

泊尔

谢谢各位的跟帖。
到目前为止，对双声道能产生高度感的肯定态度是主要的，但是还没有人能够解释双声道为什么具有高度感。
要知道，很多人把得不到科学解释的现象都归类为玄学，不知道关于高度感是不是也是玄学？{:soso_e113:}

老浦东

泊尔 发表于 2014-9-9 17:46
谢谢各位的跟帖。
到目前为止，对双声道能产生高度感的肯定态度是主要的，但是还没有人能够解释双声道为什 ...

哈哈哈，讨论了半天还是“没有人能够解释”和“不知道”。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-9 17:53
哈哈哈，讨论了半天还是“没有人能够解释”和“不知道”。

是不是你已经有高论了。{:soso_e144:}{:soso_e144:}

老浦东

老浦东可不懂。

更不喜欢下雨天打孩子。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-9 17:59
老浦东可不懂。

更不喜欢下雨天打孩子。

那就是老也看不到打起来在起急。