关于高度感

泊尔

按照通常的理解，两只横向排列的音箱，只能在水平方向上产生立体感，那么对于高度，能否产生立体感呢？
二十多年前，就流传着这样的说法，好的音响系统要能上天落地。指的是，应该在空中发出的声音（例如雷声），就要感觉来自上方；而该落地的声音（例如火车在铁轨上碾压声音）就要来自地面。
音乐也是一样，镲之类的乐器是举在空中敲击的，应该有高度感觉，而鼓是架在地面的，就要有落地感。
在听许多人描述低音效果的时候，常常会说声音扎实还是飘（离地飘在空中）。这也是高度感的形容。
那么，高度感到底有没有，若是有的话，它是怎么产生的（从声学角度）？

微风飘渺

交易区新帖推荐

高度肯定是有的，问题太专业，等录音师释疑。

andyyao

20年前读书时这问题问过老师,他当时说这<高度>在业内有争议(立体声状况下),没有明确定论.现在来看,科技水平的发展多声道系统(全景环绕系统)可将<高度>展现得较明显.

泊尔

andyyao 发表于 2014-9-9 09:36
20年前读书时这问题问过老师,他当时说这在业内有争议(立体声状况下),没有明确定论.现在来看,科技水平的发展 ...

说说争论也好啊。
在主观评价标准术语中，是回避高度的描述的。指望那些权威学者是没戏。而老师们大多是跟着他们屁股后面跑的。自然问不出什么来。

249273911

【在主观评价标准术语中，是回避高度的描述的。指望那些权威学者是没戏。而老师们大多是跟着他们屁股后面跑的。自然问不出什么来。】

  言下之意，只有指望家电论坛的某“大师”了！

泊尔

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2014-9-9 10:11
【在主观评价标准术语中，是回避高度的描述的。指望那些权威学者是没戏。而老师们大多是跟着他们屁股后面跑 ...

准确的说，应该是指望发烧友的实践。
很多现象是实践中发现的，但是得到合理解释将滞后一段时间。
发烧友的以听觉实践为第一的做法，是真正科学的做法。

andyyao

我的老师,就是你所说的那些权威学者并不是你想象中吃干饭的,出于当时的科技认知水平有限再加严谨学术态度,所以在主观评价标准术语中暂时没写上<高度>定议.以现在眼光来看,立体声系统是远不够"描述"演奏现场的所包含的<信息量>.当时只有从<多话筒的摆位>或加些混响音效来展现现场空间,但还是不另人满意.如今多声道系统是可行方案(不排除发明理论性突破的方案),从5.1-7.1-9.1声道发展到全景环绕系统,所展现的<信息量>越多,人耳感知的现场真实感就越强,音像<高度>感知越明显.

泊尔

andyyao 发表于 2014-9-9 10:23
我的老师,就是你所说的那些权威学者并不是你想象中吃干饭的,出于当时的科技认知水平有限再加严谨学术态度, ...

关于多声道，已经超出了本议题。现在讨论的是两声道的立体声能不能产生高度感。
两声道是多声道的基础，两声道搞不好，多声道也不可能真正搞好。

andyyao

仔细看我的回帖,不难找到答案,就看你的悟性了.

阿卡多

两声道的立体声能产生高度感！
具体它是怎么产生的，没仔细研究。
从声学角度来说，碟片的录制. 听音环境. 反射. 混响等都有关系吧。

凉爽风

好的系统能播出上下，左右，前后交替变化的立体感。也就是高度，平面，纵深。 在我的系统上，不用我去刻意听，很随意的就表现出来，

泊尔

andyyao 发表于 2014-9-9 10:43
仔细看我的回帖,不难找到答案,就看你的悟性了.

你的回帖已经认真看过了。
对于问题的回答，应该有这样几个层面：
1.两声道能不能产生高度感受？
2.若能产生高度感受，其原因何在？
3.产生高度感的明显程度有哪些因素？
4.增强高度感的技术途径有哪些？
。。。。
如果没有第一个问题，后面的问题也就无从谈起了。你连第一个问题都没有回答，只是一句“有争议”的含混表述。那么，在有争议中你是何立场，你自己觉得有还是没有？

泊尔

凉爽风 发表于 2014-9-9 10:52
好的系统能播出上下，左右，前后交替变化的立体感。也就是高度，平面，纵深。 在我的系统上，不用我去刻意 ...

欢迎这样的跟帖。
首先是自我感受，有还是没有。进一步的内在原因分析是第二个层面的事情。

凉爽风

泊尔 发表于 2014-9-9 10:56
欢迎这样的跟帖。
首先是自我感受，有还是没有。进一步的内在原因分析是第二个层面的事情。

现场录制的碟，一般都有这种高度，纵深度，平面宽度，

凉爽风

比如架子鼓，大小鼓上下左右一字排开，小鼓排在最上头，大鼓一般在中间最下面， 小鼓大鼓高度位置听不出来， 那是你的音箱问题了