请问器材的对比基础是什么

jxnccy

经常看见网站 论坛有人发表文章 说某器材对比其他同价甚至更高价位品牌打得满地找牙 不是一个档次 甩了几条街之类的。就想问问这些人究竟是如何对比的 是臆想 还是另有所图  恳请大家谈谈

jxnccy

交易区新帖推荐

DX不要光看不回呀。给点看法

普兰

jxnccy 发表于 2014-8-23 14:30
DX不要光看不回呀。给点看法

1，这种主观听音对比，基础是个人听音经验、主观听音好恶等因素，基本是主观的。

2，另一种主观测评是：两套或N套器材，使用在线ABX切换，在场多人，不间断切换听音，评测项目如动态、频款、力度、细腻度、亲切度等表格填写，按得分排序。这种方法相对有客观因素，但仍属主观测评。

3，遵照IEC或其他标准，按要求和程序测试，将测试结果打印公布，叫做客观评测。

澳門客

最好當然是現埸演奏

yxiao

澳門客 发表于 2014-8-23 19:14
最好當然是現埸演奏

249273911

交易区新帖推荐

请将这条说的详细一点：

3，遵照IEC或其他标准，按要求和程序测试，将测试结果打印公布，叫做客观评测。

yxiao

低价叫板高价是潜规则，枪文标准模版，一般叫板 3 倍价位的。太低没有叫板的价值、太高谁看了都不信。比较结果当然不能是把上手“打得满地找牙”之类，而是互有“胜负”。

AV风暴

相声段子，一笑而过。

msdmm

石影

第一是价格区间，一分钱一分货永远是不灭的价值规律，同样的器材期望1万块胜过3万块的，几乎没有可能。二是声音风格取向，如世霸名琴听提琴等木腔乐器效果一流，而如果放爆棚大部头，那同样价位的箱子赢他的多了去啦。

AV风暴

石影 发表于 2014-8-23 22:20
第一是价格区间，一分钱一分货永远是不灭的价值规律，同样的器材期望1万块胜过3万块的，几乎没有可能。二是 ...

有道是只有买错没有卖错的，一分钱最多是一分货，现实往往是一分钱买不到一分货。

甲壳虫-77

多听不同的音箱，就有多不同感受，就比如：惠威，易驱动！动态强劲！非常震撼！不提音质，单动态直接把TANNOY,ELAC,PK的稀烂     音质PK则惠威输

SPETR

对比，首先要知道什么是好的声音。正确的声音（正确也是相对的）能够被记住，才可以去参与对比活动，这是一个最基本的前提条件。正如画家要“胸有成竹”一样。
一般认为，乐队现场演奏的声音（不插电）是100%的原声，只要是通过音响器材，出来的都会打折扣{:soso_e127:}。当然，现场比现场也可以“甩出几条街”{:soso_e120:}。好乐团声音肯定就好于差些的乐团；好的音乐厅声音就会好于一般的音乐厅或是普通礼堂（一些大单位常常会有大礼堂，有的装修还挺讲究呢）。但只要是现场，发出的声音都可以认为是----真声，哪怕它不悦耳。就像“打碎玻璃”（试音碟）的声音，可以说就不悦耳，但照样不妨碍用来评测器材。
具体从哪些方面来评价器材声音的优劣？个人认为用刘汉盛先生创立的“音响二十要”来逐项比对应该说就是很全面的。
但说到比对，最后还是要依赖于参与者对声音的记忆能力，记不住声音的特征、特点，不管对比活动设计的多么合理、严谨都是无济于事的。

yxiao

SPETR 发表于 2014-8-24 00:18
对比，首先要知道什么是好的声音。正确的声音（正确也是相对的）能够被记住，才可以去参与对比活动，这 ...

说得非常好。

不插电的现场是检验音响好坏唯一的标准。也是发烧友扯蛋与否的分水岭。

DMD888-3

        最容易找的是2011年信产部颁布的一个部标，关于音频主观测试的，是行业（全球）长期实践经验的汇总和提炼，要完全看懂不太可能，看懂部分就不错了。但看一看可以知道，关于音频的指标远不止我们知道的那些，能把所有这些指标与听感的关系都搞清楚、并能切实分辨出来以后，再来说还有科学技术还不能解释的某某音响现象，才有可信度。比如说齿音到底是那些失真造成的。