家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 6447|回复: 38

请问器材的对比基础是什么

[复制链接]

12

主题

415

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
发表于 2014-8-23 13:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
经常看见网站 论坛有人发表文章 说某器材对比其他同价甚至更高价位品牌打得满地找牙 不是一个档次 甩了几条街之类的。就想问问这些人究竟是如何对比的 是臆想 还是另有所图  恳请大家谈谈

回复

使用道具 举报

12

主题

415

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-5
 楼主| 发表于 2014-8-23 14:30 | 显示全部楼层
DX不要光看不回呀。给点看法
回复

使用道具 举报

122

主题

1万

帖子

270

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2014-8-23 15:24 | 显示全部楼层
jxnccy 发表于 2014-8-23 14:30
DX不要光看不回呀。给点看法

1,这种主观听音对比,基础是个人听音经验、主观听音好恶等因素,基本是主观的。

2,另一种主观测评是:两套或N套器材,使用在线ABX切换,在场多人,不间断切换听音,评测项目如动态、频款、力度、细腻度、亲切度等表格填写,按得分排序。这种方法相对有客观因素,但仍属主观测评。

3,遵照IEC或其他标准,按要求和程序测试,将测试结果打印公布,叫做客观评测。
别把音响当文化  就是个玩耍
回复

使用道具 举报

26

主题

9818

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2009-12-22
发表于 2014-8-23 19:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
最好當然是現埸演奏
音联邦
回复

使用道具 举报

96

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-8-23 19:17 | 显示全部楼层
澳門客 发表于 2014-8-23 19:14
最好當然是現埸演奏

用自己的 gaowan 生育后代,用自己的大脑思考问题。
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

5

主题

1272

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-7
发表于 2014-8-23 19:20 | 显示全部楼层
请将这条说的详细一点:

3,遵照IEC或其他标准,按要求和程序测试,将测试结果打印公布,叫做客观评测。

点评

请查看IEC标准文件相应内容;国标可参照国标文件、部颁标准等文件。  发表于 2014-8-23 21:04
回复

使用道具 举报

96

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-8-23 19:22 | 显示全部楼层
低价叫板高价是潜规则,枪文标准模版,一般叫板 3 倍价位的。太低没有叫板的价值、太高谁看了都不信。比较结果当然不能是把上手“打得满地找牙”之类,而是互有“胜负”。

点评

有进有退,攻守自如,卖掉一个,且算一个,洒家人多,比例虽小,绝对值大。。。  发表于 2014-8-23 19:35
用自己的 gaowan 生育后代,用自己的大脑思考问题。
回复

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2014-8-23 19:27 | 显示全部楼层
相声段子,一笑而过。
回复

使用道具 举报

95

主题

2883

帖子

3

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2013-9-29
发表于 2014-8-23 20:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

9

主题

326

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-6
发表于 2014-8-23 22:20 | 显示全部楼层
第一是价格区间,一分钱一分货永远是不灭的价值规律,同样的器材期望1万块胜过3万块的,几乎没有可能。二是声音风格取向,如世霸名琴听提琴等木腔乐器效果一流,而如果放爆棚大部头,那同样价位的箱子赢他的多了去啦。
回复

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2014-8-23 22:28 | 显示全部楼层
石影 发表于 2014-8-23 22:20
第一是价格区间,一分钱一分货永远是不灭的价值规律,同样的器材期望1万块胜过3万块的,几乎没有可能。二是 ...

有道是只有买错没有卖错的,一分钱最多是一分货,现实往往是一分钱买不到一分货。
回复

使用道具 举报

5

主题

1299

帖子

1

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-28
发表于 2014-8-23 22:36 | 显示全部楼层
多听不同的音箱,就有多不同感受,就比如:惠威,易驱动!动态强劲!非常震撼!不提音质,单动态直接把TANNOY,ELAC,PK的稀烂     音质PK则惠威输
回复

使用道具 举报

27

主题

3639

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-8-15
发表于 2014-8-24 00:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 SPETR 于 2014-8-24 00:31 编辑



对比,首先要知道什么是好的声音。正确的声音(正确也是相对的)能够被记住,才可以去参与对比活动,这是一个最基本的前提条件。正如画家要“胸有成竹”一样。
一般认为,乐队现场演奏的声音(不插电)是100%的原声,只要是通过音响器材,出来的都会打折扣{:soso_e127:}。当然,现场比现场也可以“甩出几条街”{:soso_e120:}。好乐团声音肯定就好于差些的乐团;好的音乐厅声音就会好于一般的音乐厅或是普通礼堂(一些大单位常常会有大礼堂,有的装修还挺讲究呢)。但只要是现场,发出的声音都可以认为是----真声,哪怕它不悦耳。就像“打碎玻璃”(试音碟)的声音,可以说就不悦耳,但照样不妨碍用来评测器材。
具体从哪些方面来评价器材声音的优劣?个人认为用刘汉盛先生创立的“音响二十要”来逐项比对应该说就是很全面的。
但说到比对,最后还是要依赖于参与者对声音的记忆能力,记不住声音的特征、特点,不管对比活动设计的多么合理、严谨都是无济于事的。

回复

使用道具 举报

96

主题

1万

帖子

241

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-8-24 11:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxiao 于 2014-8-24 11:35 编辑
SPETR 发表于 2014-8-24 00:18
对比,首先要知道什么是好的声音。正确的声音(正确也是相对的)能够被记住,才可以去参与对比活动,这 ...

说得非常好。

不插电的现场是检验音响好坏唯一的标准。也是发烧友扯蛋与否的分水岭。

用自己的 gaowan 生育后代,用自己的大脑思考问题。
回复

使用道具 举报

23

主题

1868

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-13
发表于 2014-8-24 13:00 | 显示全部楼层
        最容易找的是2011年信产部颁布的一个部标,关于音频主观测试的,是行业(全球)长期实践经验的汇总和提炼,要完全看懂不太可能,看懂部分就不错了。但看一看可以知道,关于音频的指标远不止我们知道的那些,能把所有这些指标与听感的关系都搞清楚、并能切实分辨出来以后,再来说还有科学技术还不能解释的某某音响现象,才有可信度。比如说齿音到底是那些失真造成的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 05:52 , Processed in 0.163243 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表