-让箱体一起抖动的音箱见鬼去吧-

杉杉firs

老浦东

交易区新帖推荐

其实现代防震技术已经很先进了。

光想着加厚箱板绝对是个笨办法。

三皈依

    过去或者传统的音箱设计认为板材的振动可以加以合理、有效利用，相对来说，此种设计比较“感性”。现在的箱体设计则以杜绝振动为目的，相比过去更加“理性”。这谁好谁坏其实很难定论。
   从产品的一致性、对声音重放的精度等技术性角度以及商业角度看，的确以杜绝振动的箱体设计具有其优势，但从人的欣赏音乐时听感角度特别是悦耳、情感性或者所谓的音乐性角度，以有效利用谐振的传统箱体设计也是值得肯定的。随着技术的不断“进步或者进化”，人们对音响重播中“保真”的要求越来越高，这其实完全符合社会的发展，毕竟人的观念随着社会的进化也不断发生着变迁、变化，其中人的“物欲”观念随着自身与外部世界互动也会越来越强烈。现代人相比过去愈加物质化，人也越来越依赖科技。音响产品设计中，从保真角度讲，科学仪器的频繁运用，使得人们愈加“信任”科技、仪器，而对设计师本身的听感、技术与艺术素养和能力不再如同以往般“相信”，人们普遍认为人的听感和整体素养是不确定的，只有通过仪器的检测才是值得信任的。在这种大气候里面，设计师也不再如以往的前辈般自信，也不能免俗或者不再免俗，依赖科学技术手段来完成音响产品的是今天设计师不可避免的命运。艺术的综合设计已经不再，商业的操作贯穿在产品的始终。消费者与制造者彼此做作共同“创造”了今天的音响局面。这是音响业的“宿命”，这也是人类社会古往今来乃至未来走向的“宿命”！
     完全“感性”和完全“理性”都不会有好结果或者效果都不尽人意，艺术与技术两者都不可或缺。如何才是最好的，其实答案已经明确。很多现在的电子产品包括音响产品为何今天出来，明天就贬值，道理很简单，满足人们“物欲”的技术在不断更替，所谓长江后浪推前浪。只有那些真正用心用情、艺术结合技术的产品才能“鹤立鸡群”。
     所以，巧妙地利用不可避免的“振动”，其实是高明与智慧的做法，只是今天的绝大多数人们已经不以为然，或者宁愿去选择贬值率很高的东西，这个实在是没有办法的事情。当然，真正具有艺术气质与品质的音响、音箱其实的确不算多，在实际的设计制作中也的确产量很少，因为艺术品质比较难以把握，就像画画、书法艺术，好作品可遇不可求也！

深圳仔

三皈依 发表于 2014-8-22 20:41
过去或者传统的音箱设计认为板材的振动可以加以合理、有效利用，相对来说，此种设计比较“感性”。现在 ...

有理有据！说服我了

mj5522

的确如此，威信在抑制箱体谐振上很讲究，除了加强质量和科学的架构，涂层也是很特殊的，这一点在youtube上有一段威信代理现场讲解里面有提到过，说威信采用的涂料问题，这无非就是在寻找阻尼较高，抑制能力较好的方案。百变龙书架的演变也是一个说明，从SL6的mdf中纤板到SL60的加厚中纤板到SL600的金属到最后帝王石的人造石，他们的单元都没有什么质的变革，只是在不断的提高箱体自发声抑制，加强了纯净度，这就是现代音响应该有的手段。

mj5522

交易区新帖推荐

-跌宕 发表于 2014-8-18 11:15
是箱体，那么都有至少一个谐振点（一箱多腔复杂一些），这个是无法避免的。实际上成功的音箱设计，不是回避 ...

这样设计是不可靠的，就等于说箱体是第二音盘，大声压和小声压之下怎样把控两种不同物理特性的效率同步呢？

三皈依

     音响器材中的“音箱”是一件特殊的器材，之所以这么说，是因为它不管怎么发展变化，它都脱离不了“模拟器件”的宿命。只要它的这个特征不改变，它的“革命”终究是不彻底的。呵呵！
     过去人们所推崇的模拟器材因为其不够”精确“而被淘汰，所以发明了数码器材，但数码器材最终还是得转换成模拟信号才能达成声音的重放。这里面的彼此矛盾是可想而知的。原来的音响系统，从模拟到模拟，尽管声音的质感与现在的相比或许“逊色”了些，但那份单纯的音乐感、音乐性却非常感人，人们 为音乐本身所感染，而对于音乐“之外”的附加信息（音质、音色等等）并不怎么在意。现在呢？！声音的“品质”的确上去了，但折腾人的历史也就从此拉开了帷幕！呵呵！
     现在社会的社会疾病是什么，也许答案很多，其中之一就有“沟通难”的现象。数码时代的确是前所未有的丰富与热闹，但是从模拟到数码，再从数码到模拟的转换，这彼此之间的转换环节如同人与人之间的情感、思想沟通一样多出了比以往好多的环节与程序。这里难道不存在“沟通难”的问题吗？！我看，这个“沟通难”的问题不仅存在，还相当地严重！今天的数码音频技术多么高段，以往的技术根本不能相提并论，但是最终出来的声音呢？呵呵！比以往真的好听N倍吗？！如果，真的好听许许多多，那为何发烧友还在不停地折腾、换器材？甚至还回收那些早已淘汰的模拟器材？！
     所以，音箱的技术“折腾”其结局都是“昨日黄昏”——看似有阳光的昏黄，但终究是落日的辰光！所以，今天的音响技术需要解决的不是音箱，应该是数码与模拟之间的”沟通“！

老浦东

数码声=模拟声+量子干扰。

除去量子干扰，数码器材就能发出最纯正的模拟声。

三皈依

    现代的音响产业往往用所谓的技术卖点在培养“挑剔”的消费者与发烧友。你尽是做些不让人安心听音乐的事情，你要人比拼所谓的“音质、音色、纯净度、高贵感”等等与音乐本身无关要紧的东西，呵呵！你在标青自己高明的同时，也为自己明天的市场埋下苦果。这明明就是让自己的产业走上没有希望的不归路啊！因为，技术的发展是一条没有终点与尽头的、无穷尽之天路！
    所以，越是高明的厂商不是吹技术，是尽可能地让消费者安心听音乐，安心听音乐就是高明的营消策略！
    因此，音箱的技术“革命”不是振动多少的问题，是你能否让消费者静下心来完整地聆听完一张唱片！

老浦东

落后就要挨打。

老浦东现在打的是全球HIFI业。

中国应该也必然会成为技术大国。

AV风暴

历史残留总是有的。

jlcbrl

没办法解决箱体振动，那只有老老实实听模糊声，本人认为那些拿收音机认真听音乐的才是音乐发烧友。

krellZou

      声音是物理现象，听觉是生理加心理活动，玩hifi的主体是人，物理理论体系也是人发明的，音乐也是人类精神文明的产物。自然是通过物理理论控制物理现象的声音，为我们人服务。 钢性箱体也好，薄皮也罢，只要不是非人为的失控，只要是人们有的放矢的设计，都是成功的！
       有人研究隔绝震动，有人研究借助震动，这些人都在探索研究事物规律，但还有一种人喜欢搞人，各种批斗，各种拉帮结派，搞阴谋论，自以为是。文革后遗症表现得淋漓尽致，要知道文革时期就是这么一帮无知的人，弄死多少科技人才，搅乱多少科技研究，让中国发展停了多少年。。。

老浦东

jlcbrl 发表于 2014-8-24 06:39
没办法解决箱体振动，那只有老老实实听模糊声，本人认为那些拿收音机认真听音乐的才是音乐发烧友。

解决箱体振动问题是音箱生产厂的事。

市场上99%的音箱都不会做箱体防震处理。

太费功夫了。

老吃客

还有你这个失真脑袋瓜子，给你2个字--去死