-让箱体一起抖动的音箱见鬼去吧-

-跌宕

是箱体，那么都有至少一个谐振点（一箱多腔复杂一些），这个是无法避免的。实际上成功的音箱设计，不是回避谐振，而是有效利用谐振，来修正或平衡某个频段的响度。

深圳仔

交易区新帖推荐

英国的经典音箱看曲线图箱体抖动频率好像都在300以下，这个频率对音箱声音影响非常少

蓝色DIY

杨维中 发表于 2014-8-17 22:18
上世纪八十年代末-九十年代初的很多音箱，箱体内有吊哑铃的，有灌水泥的，有用厚重的电木板上铣床加工箱体 ...

这张唱片我在91年去香港买过一张

三皈依

鬼有神通，他才不要人间的这些所谓科技呢！呵呵！
人对音乐不起”共鸣“，音乐就不会感动人。箱子没有”谐振“就是拒绝欣赏者的”共鸣“。再说箱子完全没有谐振也是绝无可能的，现代人相比过去都认为自己更聪明，其实是比过去更”一相情愿“、更固执己见！呵呵！
所以，聪明的办法与理念就是不要完全对立地看待“振动”，如何把“负振动”转化为“正振动”那才是智慧的知见！

杨维中

三皈依 发表于 2014-8-18 21:34
鬼有神通，他才不要人间的这些所谓科技呢！呵呵！
人对音乐不起”共鸣“，音乐就不会感动人。箱子没有”谐 ...

“人对音乐不起”共鸣“，音乐就不会感动人”

AV风暴

交易区新帖推荐

振箱板只能是听某些音色，成主流是不可能的，振箱板与HIFI背道而驰。

AV风暴

“人对音乐的共鸣”是指心灵，是精神上的，音箱抖动是物理的，两者南辕北辙！

三皈依

再坚固的物质内部那个叫什么来着“电子”都在不停地动，哪里有不振的东西啊！你只是看不见它细微的 震动，以为它不动，一相情愿而已！
其实，震动就是一种“能量”，能量是不会消失的，能量只有“守衡”才是正道！
说实话，所谓的“HIFI”都是人去设立的一种标准，本来没有，以为它是正确标准的人多了，后来就把它当真了。

249273911

只有音箱板的故有频率，和喇叭播放的音乐频率相同时，音箱板才会产生谐振。
也就是说，音箱板只能在它故有频率的那段频率上谐振，这种谐振的叠加效应，会给声音的平衡度带来负面影响，这对HIFI是不利的。
再者，音箱的振动会消耗喇叭的功率，降低音箱的动态。

三皈依

再坚固紧密的物质其实分子与分子之间空间大得惊人，呵呵！就像宇宙真空中星球、星际之间一样，只是大小不同而已！
蝴蝶效应，哪怕是一只小小的蝴蝶只要她轻轻扇动翅膀，这一扇的能量就会通过周边的载体如空气等传递出去，所以，妄想把喇叭的动能完全抑制，简直就是痴人说梦！说实话，只有神仙、鬼道才能突破物理规律！

三皈依

杨维中 发表于 2014-8-18 22:31
“人对音乐不起”共鸣“，音乐就不会感动人”

其实，人说话走路，浑身都在或大或小地振动，哪怕睡觉，只要有心跳、血流动甚至细胞的身长，全身时刻不在“振动”。呵呵！所以，听音乐必须要“共鸣”，箱子“无振动无共鸣”一是不可能，二是走火入魔！西方人物质至上，现在全球化，全球西化，人人以为物质至上。以为物质可以坚固到“消化”能量！

AV风暴

三皈依 发表于 2014-8-18 23:11
再坚固的物质内部那个叫什么来着“电子”都在不停地动，哪里有不振的东西啊！你只是看不见它细微的  ...

HIFI是与原来的声音高度相似的重放声音，原来的声音就是HIFI的标准，比如小提琴、小号、帕瓦罗蒂、蔡琴。。。。烧了半天，HIFI是人为设的标准，白烧了！

AV风暴

音箱的振是有害的，虽然不能堵绝，但应尽可能减少。

AV风暴

从这贴看出部分人发烧只是凑热闹或者附庸风雅，烧一辈子也不知道HIFI是舍。

abob

AV风暴 发表于 2014-8-19 00:09
从这贴看出部分人发烧只是凑热闹或者附庸风雅，烧一辈子也不知道HIFI是舍。

早年的Hi-Fi是有追求的----------尽可能地接近现场。
后来演变成“发烧”，技术性的东西被商业取向污染了，音响领域算不那么严重的啦，因为总量很小。