钱元凯教授的4K测试图实际屏摄测试（第二页更新临界点屏摄）

btandylau · 发表于 2014-7-17 20:26

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 btandylau 于 2014-7-31 20:07 编辑

首先说明，屏摄采用IPAD3，无PS，也未针对屏摄特意对参数进行修改，屏摄中略有发红的部分与实际观感并不相同。

刚才看到一位坛友的帖子里用到了钱元凯教授的4K测试图，感觉这个图比较专业，所以直接下载测试了下除等离子外的机器并屏摄几张，等离子因为分辨率为1024*1024且无HDMI输入因此作罢。

首先是X9000A

亮部细节分辨可达254/255（也就是所有亮部灰阶可辨）

同屏暗部细节可达1/255（也就是所有暗部灰阶可辨），只是IPAD3宽容度斜着拍似乎也只能拍到分辨2/255

32与64灰阶不在话下

完整图

手写ID

接下来是BENQ老CCFL

暗部分辨达2/255

亮部完美，达254/255

颜色中绿色部分似乎有些问题

手写ID

苏秦 · 发表于 2014-7-17 20:31

楼主威武，顶一个

8bl · 发表于 2014-7-18 19:04

钱元凯教授的4K测试图

原图在哪里？

谢谢

btandylau · 发表于 2014-7-18 19:47

昨天发现BENQ老CCFL的绿色有比较明显的溢出，刚才调了下，再上几张屏摄~

btandylau · 发表于 2014-7-18 19:48

苏秦发表于 2014-7-17 20:31
楼主威武，顶一个

感谢支持~

btandylau · 发表于 2014-7-18 19:49

8bl 发表于 2014-7-18 19:04
钱元凯教授的4K测试图

原图在哪里？

http://www.pcpop.com/doc/pic/002964083.html

http://www.pcpop.com/doc/pic/002964084.html

http://www.pcpop.com/doc/pic/002964085.html

希望对朋友有所帮助

btandylau · 发表于 2014-7-25 20:09

之前在调节BENQ老机绿色溢出时发现一个问题：之前从未注意到色域对色彩的影响力有多大，只是单纯以为色域大色彩更鲜艳而已，实际上低色域电视色彩也一样可以做到看似很鲜艳，但本质却是以牺牲支持色域内的色彩层次来实现的，一旦将对比度与颜色度无限度调高，标准色彩分布图随即向着糊成一片的方向发展（显而易见的色彩溢出与细节层次缺失）。由此，除了亮度临界点以外，我发现了对比度与颜色度也是有着临界点的，这个临界点的高低似乎很大程度上取决于电视色域高低，色域高的，对比度与颜色度即使调得极高也不会出现色彩溢出与细节层次缺失的问题；色域低的，可能色彩鲜艳程度还没对上胃口就已经到了临界点了，于是色饱和越高画质反倒越差。所以建议坛友们在调节电视时除亮度临界点以外也可以试着找出对比度与颜色度的临界点（可以参考这张图http://www.pcpop.com/doc/pic/002964085.html），三个值均在临界点的画质也许就是该台电视在色彩角度来说的最佳画质了。

（亮度临界点的解释：对于区域背光液晶来说，纯黑背景时刚好背光完全关闭的那个亮度设定值；其他电视来说，纯黑背景下，亮度设定值由高到低调整时纯黑背景的亮度不再继续变低的那个值。亮度临界点不仅与电视自身设定有关，与输入信号也有关系。）

渔佴 · 发表于 2014-7-27 20:05

顶顶，辛苦了

btandylau · 发表于 2014-7-28 19:37

渔佴发表于 2014-7-27 20:05
顶顶，辛苦了

感谢朋友支持

大宾jj · 发表于 2014-7-29 00:50

好文，好分析！

melfes · 发表于 2014-7-29 01:33

LUT做不好的话...

btandylau · 发表于 2014-7-29 19:31

大宾jj 发表于 2014-7-29 00:50
好文，好分析！

感谢朋友支持

btandylau · 发表于 2014-7-29 19:33

melfes 发表于 2014-7-29 01:33
LUT做不好的话...

估计朋友想表达的是广色域电视对REC.601/709这类基于RGB/YCBCR的输入信号，经过LUT转换适应后，导致电视实际呈现的效果与原信号产生色准偏差的问题？

个人觉得这并不是什么大问题，因为原本REC.601/709这类色域标准便是妥协阉割的产物，原本就无法表现真实的自然色彩，所谓色准是半个伪命题，标准都不准于自然，那过度忠于标准的实际价值除了印刷或图像处理行业以外的意义又有多少？更何况电视并不是显示器不是么？

随着数字技术的进步，色域标准必将进一步拓展，向无限接近于自然的方向进化，“色准”的标准会随之改变，例如REC.2020的色准要求，现在的电视几乎全都无法达到，优秀的电视最多也只能进行LUT转换以适应，而新一代的数字摄像机却在色域/宽容度/色彩采样率上均已到达电视暂时无法企及的高度，换句话说就是民用电视别说表现大自然了，就连高端摄像机记录的级别都已无法准确还原。

所以我认为电视在色彩表现方面只需追求一定程度的色准（注意，不同的色域标准对应着不同的“色准”，硬是用一种窄色域经过LUT扩张后的色准表现来衡量多种宽色域色准表现是有逻辑问题的），能做到RGBCMYK基本无渗色偏差即可，更重要的是视觉的实际感受，能让人产生“哇，这颜色感觉真棒”之类的感触，比起“显示图像与截图的色彩表现几乎相同”的结果显然更为值得追求。

melfes · 发表于 2014-7-30 02:34

btandylau 发表于 2014-7-29 19:33
估计朋友想表达的是广色域电视对REC.601/709这类基于RGB/YCBCR的输入信号，经过LUT转换适应后，导致电视 ...

索尼下半年的新OLED彩监已经可以对应Rec.2020了

LUT这东西，可以不要追求做那么准，也不能做太差啊...

而且正是因为Rec.709色域的不足，才造成了很多LUT处理不好的广色域电视厂那惨烈的颜色...

即使是针对广色域的视频内容真是发布了，LUT还是需要，毕竟目前Rec.709标准的视频太多了