从选购电视，总结了2条适用于许多类产品的简单选择判断法（大家不妨都看看）

arronf

希望更多的人看到吧

btandylau

支持观点，在一定程度上可以说明问题

chncwk

功耗往往跟色彩、立体感直接挂钩，至少我看过的基本逃不掉这个规律。

哑笛

这么说来LG 60PN660H 和三星 PA60H5000哪个更好？

chenkongchen

说了半天，废话连篇，老不正经，纯粹扯淡

jesson

在当今黑电这块，仅同品牌同性能老款与新款PK较适合。

GGGYGYGY

arronf 发表于 2014-7-13 10:51
这两个重要参数，可以有大量的日常使用的产品作为印证，自己去查查欧美日韩生产的电饭煲，微波炉，投影，汽 ...

以微波炉为例，国产基本700-800瓦的微波功率，才遇到的一台瑞典产是1600瓦！

San_Spirit

白CIVIC 发表于 2014-7-13 12:45
开口率大小直接影响亮度，也就是影响功耗。

1、开口率影响屏幕亮度
但是开口率低的电视未必和开口率高的电视亮度极限做的一样啊
所以开口率和功耗还不是单纯的反比线性关系
2、全高清的等离子开口率大多数低于标清等离子，也并不能说全高清等离子比标清等离子差
所以开口率与性能也不是单纯的反比线性关系

LZ关于家电的问题说的还是基本对的，重量大、能耗高的之所以做成这样，往往是有原因，想要1级能耗的节能，那性能必须有所妥协。
白电是最典型的，黑电也基本如此

但是LZ拿电子产品举例确实不合适，这才被人抓住了小辫子
K8时代的AMD功耗小于intel，性能却更高
现在的N卡与A卡也是，N卡功耗更低，性能却高，被说成是黑科技
因为芯片等数码产业有内在的架构和算法问题，所以并不能说功耗越大，性能越好

白CIVIC

San_Spirit 发表于 2014-7-14 21:57
1、开口率影响屏幕亮度
但是开口率低的电视未必和开口率高的电视亮度极限做的一样啊
所以开口率和功耗 ...

这里说的都是其他的条件一样的情况下，以质量论好坏这种论调无异于一些车盲选车的论调。殊不知有些车重是因为高强度钢板用的少。实现相同的强度只能增多用料。
电子产品更是同理，越来越先进的技术，只能使产品越做越轻，越省能耗。

San_Spirit

白CIVIC 发表于 2014-7-14 22:03
这里说的都是其他的条件一样的情况下，以质量论好坏这种论调无异于一些车盲选车的论调。殊不知有些车重是 ...

单纯拿车重说也不是很恰当，对于车而言，大家都知道同马力下重量越大，动力越差嘛。而且家电的重量一定程度上反映了堆料的多少，但是重量增加对车而言并不意味着做工更好。

但是您说的有一点是对的，出现革命性技术进步的时候，会打破这一规律，比如使用全铝车身，比如当年发明八缸发动机。但是我觉得lz的意思说的是在同样的技术水平下，毕竟现在单就液晶电视而言，各家的技术没有那么巨大的不同。至于您之前说的开口率的问题，如果使用igzo，开口率高了，背光功率倒是可能会下降，这点我刚才没有想到。

只能说重量和功耗在大多数时候是对的，有时候也不尽然

GGGYGYGY

San_Spirit 发表于 2014-7-14 22:25
单纯拿车重说也不是很恰当，对于车而言，大家都知道同马力下重量越大，动力越差嘛。而且家电的重量一定程 ...

轻了，便宜了，不是好事
轻了，贵了，可能是进步。

maxlia

集成化程度越高的产品，楼主的谬论就越错！

GGGYGYGY

maxlia 发表于 2014-7-14 23:59
集成化程度越高的产品，楼主的谬论就越错！

LZ说的是传统产品。

arronf

楼上这个部分正确，软件，系统这类功能纯粹依托代码实现的东西上，可能不太适用。呵呵，再反过来衡量一下，除了这种编程或者虚拟功能类的系统，其他大多数都适用，也就够了。至于楼上说的车，在一个品牌内部，同样适用，重量为王，功耗为王

blackdell

有道理，楼主说得对！