从选购电视，总结了2条适用于许多类产品的简单选择判断法（大家不妨都看看）

arronf

有感而发，理解也相对片面了点，有得罪之处，还望谅解。
总结一:

对于年代相近（3-5年内都算），技术原理相同的同一类产品（目测适用于，电视，投影，音箱，播放器，解码器，前后级，线材，微波炉，电饭煲，电冰箱，电压力锅，等等等等等。。。甚至连汽车都不例外），无论吹嘘的多牛逼，绝大多数情况下，重量与效果成正比。扯其他的大多是忽悠。

下面也以电视等视听行业为例，简单说明下原因：

国外一二线视听产品大厂的设计人员的专业理论水平应该远超坛子里的所有人，甚至可悲一点的说，超过绝大多数国人。估计说这话，坛子里没人反对吧。
而外方这么专业的设计人员在综合考虑性能，成本，可维修性等一系列特性后优化出来的设计成果，依然无法将重量继续减少的情况下，只能说明，重量指标，是这些产品的最关键属性之一！
欧美日韩的一二线厂家，能用99KG搞定的产品，它绝对不会去做成100KG，去多浪费那1KG的原材料消耗（成本增加远不是1%这个概念，应该是呈级数式放大），所以对于上面括号中说明的同一类产品，通常用重量就可以基本衡量孰优孰劣了（对衡量同一个厂家的不同系列产品，尤为有效，绝对是越重越好！不同厂家间，同一设计原理的产品也可采用此方法对比，效果同样显著，不同设计原理间产品，亦可比较，效果视情况而异）
举例说明使用方法，2台同样类型（同为液晶或者等离子）的电视，一个28KG，一个25KG，看看重量基本就可以知道哪个好了。

总结二:

对于年代相近（3-5年内都算），技术原理相同的同一类产品（目测适用范围与前面总结的相同），无论吹嘘的多牛逼，绝大多数情况下，能耗与效果成正比。扯其他的大多是忽悠。

这个原因与上面说的原因基本相同。
在国外设计产品，通常对环境的污染，对能源的消耗，考虑会异常的严格，而外方的专业设计人员在综合考虑性能，成本，可维修性等一系列特性后优化出来的设计成果，依然无法将能耗继续减少的情况下，只能说明，能耗指标，是这些产品的最关键属性之一！

举两个例子说明一下，
1就电视而言，能用250W就达到相同效果的电视，它们绝对不会做成300W。也就说明了300W的电视应该比200W的电视好。
2就汽车而言，能用排量2L发动机就能实现性能的轿跑车，绝对不会去用3L排量的发动机，之所以用更大的排量（也就是能耗），是因为它们没办法用2L排量去满足轿跑车的某些性能要求。也从侧面说明了能耗越大的车，性能越优秀。


最后注明一下：
这两条总结，可能不适用于许多的国有品牌，为什么？很不幸，就视听产品而言，国内的许多视听品牌分不清什么叫设计，什么叫抄袭，也就无所谓设计一说了，有良心点的，除了会买淘汰的生产线，买落后的设计图样，以及拼命的堆材料，别的好像会的真的不多。同时赞一下许多的国有品牌，比如联想，海尔，华为，中兴等等等，能够站在国际舞台上闪闪发亮，你们好样的！

纯手打，累。。。。如果认同的还希望顶个贴，也算帮助有需要的人吧。

arronf

以上两个总结，也不排除有极少数相互矛盾、打架的可能，但绝大多数情况，重量与能耗这两兄弟是成正比关系。市面上的优秀产品，大多是在性能指标、重量指标、能耗指标三者之间相互平衡、妥协、折中后的产物。所以，看不懂那些天花乱坠的广告不要紧，盯着重量和能耗指标就好了。

arronf

再引申一下，同样性能指标的相近年代，同一技术原理的同一类产品，重量越大或者能耗越大的，通常越好。

arronf

再引申一下，同样性能指标的相近年代，同一技术原理的同一类产品，重量越大或者能耗越大的，通常越好。

zhongzhenwen

脑残，iPhone4和iPhone4s一模一样重量，但是4s性能已经翻倍，4到5s也只是三年，5s轻了那么多可是性能已经不能相提并论，楼主可能是废品收购站的老板。

arronf

这里说的很多产品是指的成熟产业，手机，电脑，这样参照摩尔定律发展的产品，半年就存在巨大的技术代差，可能判别稍显偏颇吧，用重量也许无法衡量，但能耗定律也是基本符合，后代的iphone通常比前代更费电。同一系列的cpu，电脑之类的产品，能耗高的，性能越好

白CIVIC

arronf 发表于 2014-7-13 08:41
这里说的很多产品是指的成熟产业，手机，电脑，这样参照摩尔定律发展的产品，半年就存在巨大的技术代差，可 ...

胡扯，芯片能耗跟制程有很大关系，后代比前代更费电那是同样制程，效能更高的情况下。

GGGYGYGY

zhongzhenwen 发表于 2014-7-13 08:19
脑残，iPhone4和iPhone4s一模一样重量，但是4s性能已经翻倍，4到5s也只是三年，5s轻了那么多可是性能已经不 ...

IT是摩尔定律
家电是第一定律

GGGYGYGY

两种思路，一种要效果好，用10-20年完好，一种从满足消费者心理价位

GGGYGYGY

去做，产生截然不同结果。前者欧美产品，后者国内产品。

arronf

这两个重要参数，可以有大量的日常使用的产品作为印证，自己去查查欧美日韩生产的电饭煲，微波炉，投影，汽车，洗衣机，电冰箱这几大专业领域，在没有颠覆性突破技术出现的前提条件下，可以理解成重量为王，功耗为王，这里为王是指的性能，而非销量。。。销量直接跟营销手段直接挂钩，而非跟性能直接挂钩。重量大或者功耗大，同时销量过得去的产品，选它通常是靠谱的

arronf

白CIVIC 发表于 2014-7-13 09:08
胡扯，芯片能耗跟制程有很大关系，后代比前代更费电那是同样制程，效能更高的情况下。

这位同学，请看我说的前提条件，同一系列。这里说的是同属于一代产品，简单举例:同样酷睿2代的cpu，频率越高，内核数越多，性能通常更好，带来的关键特征就是能耗增大，手机芯片也一样的道理。所以即使是符合摩尔定律发展的芯片行业也逃不出能耗为王这个规则。不同代的芯片属于技术有本质性突破，那不属于本文说明的范畴。既然发在液晶电视板块，个人觉得，pdp.lcd.oled这些算是不同代，无法简单用重量，能耗去简单比较。至于lcd这个大类中的产品比较，还是比较适应我说的这两条的，有兴趣的，可以自己去搜索每个厂家的产品清单。

电子管电视机

同感，质量（重量）决定质量。

白CIVIC

arronf 发表于 2014-7-13 11:04
这位同学，请看我说的前提条件，同一系列。这里说的是同属于一代产品，简单举例:同样酷睿2代的cpu，频率 ...

开口率大小直接影响亮度，也就是影响功耗。

苏秦

支持，顶楼主一个