马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
这是个很敏感的话题，持正面观点的认为随着技术的越来越进步平板电视越来越好，反面观点则认为随着成本不断的缩减平板电视一代不如一代，双方在家电论坛上口水仗不断，闹出很多恩怨情仇，这里就暂且不表了。如果要我来下结论的话，那就是除了画质、做工和机器质量，平板电视其他方面都在进步，功能越来越多，机器越来越薄边框越来越小（原谅我没用漂亮这个词，因为我觉得现在的电视外观不够经典），尺寸越来越大，最重要的是价格越来越便宜。但是核心功能——画质和质量，确实是实实在在在衰退，严格说是从07-08年顶峰后，等离子和液晶就一步一步在缩水。 肯定会有人提出不同意见，就像有人会说电视机这种电子产品怎么会一代不如一代的呢，技术是不断进步的呢。这里我要吐槽一下，不少人说电视机是电子行业是电子产品，电子个妹啊，电子行业一年比一年进化是因为工艺的进步所以摩尔定律存在。但对于电视机，液晶面板只是电子制造业而已摩尔定律完全不起作用，背光组件和电子产品也八竿子打不到，等离子面板就更别说了，也就是芯片和电子有那么一点关系，但电视机的芯片工艺n年没进步了。再说空调洗衣机冰箱现在也有芯片电脑版你们怎么不说它们是电子行业啊！！话说冰箱空调的缩水大家应该都知道吧，我就不科普了。 实际上，显示技术确实是在进步，但是好技术你为了成本不用也白搭。制造成本降低我也承认，而且如果厂商坚持走画质路线，是可以做到以更小的成本做到比原来机皇更好的画质，例如RGBLED如果当年能坚持下去的话，或许现在类似55x4500这样的机器只要2-3万。可惜的是，电视机从90年代的高品质高价格的暴利时代到目前的低成本拼价格的微利时代（这一点国产电视功不可没，价格降低总体对我们还是好事情），现在厂商为了利润率更多的是为了成本将原有的技术抹杀，或者在选材、用料方面能缩水就缩水。同时娱乐设备的丰富化，家庭对电视机画质追求降低，也是画质下滑的重要外部因素。 从另一角度看，画质下降并不是坏事，因为价格也下降了，但是我愤怒的是，旗舰或者同档次的一代不如一代也就罢了好歹价格便宜了，前几代产品能够以下犯上现在的新品那算什么意思啊！！（例如V440以前的中端，色彩水准好于现在的W9XX系列。。。。）价格降低虽然是大多数消费者喜闻乐见，但是对于部分高端消费者（人家土豪也有追求啊），想买好电视都买不到，你要知道在国内现在连先锋都没得买，所以不少人吐槽说现在是有钱买不到好电视的年代。更让人不可接受的是，有时候新一代因为多了一些噱头性的东西，价格反而高过画质更好的老款，例如65x9000a、55x9000a的价格高于65hx950和55hx950，就是因为沾上了“革命性”的4K，可是画质还是hx950好啊！！ 现在厂商缩水越来越丧心病狂，也越来越与隐蔽和聪明，举例说明： 先说面板，三星真正的顶级黑水晶面板用到09年的B8000系列就结束了，后来的面板都是成本缩水货，没有原来的黑水晶深沉；松下液晶将原来天下无敌的IPS-a面板放弃了一些不（cheng）可（ben）行（gao）的技术，现在的IPS-PRO面板效果远不如以前的IPS-a面板，而WT60更是连IPS-PRO都不用用更廉价的LGips屏幕，DT60干脆直接用友达屏幕了；sharp爱玩概念，吹水什么四色屏幕，就算是四色屏幕，第一代四色屏幕ff1a、lv925面板是按照色谱分配的调色机，后期的四色机器靠叠加增益的，叠加增益成本低但是容易造成色彩不均衡，所以后面的四色机器黄色泛滥压过了其他色彩；LG不熟、sony自己不产面板我就放过他俩了。 各品牌共有的面板缩水，10bit缩水至8bit；各面板的滤色效应（色域的衰减）从原来的3%-8%变成了现在的12%-30%等等。 等离子面板的缩水我特地单列一段，看了真的很痛心疾首！松下等离子面板荧光粉配方从V10开始就一直缩水，第一代NEOPDP为了提高发光效率选用了成本更低、发光带宽更窄以及余晖效应（注：余辉效应非常影响色彩的质感，LED背光的缺点是没有余晖效应，所以一直以来很难有那种电影的味道，像Q005,70X300A,XS1A这些机子都是用了很大的成本才达到那种电影的感觉，就是因为余晖效应的缺失所以成本才会如此昂贵。）更烂的荧光粉，而且光谱也不够平和，实际上只是红绿蓝三色鲜艳的假鲜艳，V10的画面有一种奇怪的液晶味便是如此。到了VT50之后就是和液晶差不多了，没有等离子自己的味道了，特别是vt50那恐怖的伽马值γ1.7，肯定没有了等离子自然的风格。 背光的问题简单而言现在液晶用的是光谱比ccfl更差的的wled背光源，不废话了。 芯片缩水有这些：1、电视芯片最重要的是算法，那些优秀的算法全部丢掉了，因为算法越复杂越需要多芯片支援，成本就高了，要知道现在减成本到丧心病狂的地步了，例如sony的hx950相比hx920，低码率片源优化被阉割了，这方面成本仅仅降低了2美金，就为了这2美金sony还是要缩水；2、memc芯片从原来的插模拟帧缩水到插复制帧再缩水到插黑帧，然后宣传从100hz进化到800，忽悠不明真相的群众以为液晶动态有大进步；3、现在各种匹配和调教越来越少（严格来说是每台电视都需要调教，因为每一批面板都不完全相同），其实对电视机画质来说，调教比参数的进步要重要得多！先锋当年一直坚持人工调教的。sony原来的机器就算是低端也是工程师带队调教，而现在除了旗舰的第一批机器车间工人用电脑微调，其他都是总线拼装机。 其他方面，有时候厂家的缩水真是让人哭笑不得，总觉得这货连这些成本都要省，也忒抠门了吧！来来来，我们继续拿亲（ke）爱（lian）的sony来举例子。（sony：为啥每次都说我？！楼主：谁叫我最喜欢你，对你最熟悉啊） 这是2011年次旗舰55hx820的遥控器，带夜光，手感出色（类似鼠标按键的手感）。 背后还有个没用但是提升逼格的电源开关。 再来看看2012年旗舰55hx950的遥控器，夜光没了，按键少了，手感貌似也差了，提升逼格的后背电源开关当然也没有了。 是不是看上去寒颤很多？ 虽然这货缩水对使用没什么特别大的影响，特别是现在大家都用机顶盒的情况下，但是换一个角度来看，你丫连这种地方就要缩水，叫我怎么相信你其他地方不缩水呢？！不怕大家笑话，当年还没开窍的我在55hx820和55hx850之间犹豫的时候（售价差不多，820还略贵），因为看掩饰片只是觉得820略好而我看参数觉得850更“先进”，最后就是因为更好的外观、更漂亮的遥控器，更重的重量这样很“外行”的原因选择了820而不是850，结果竟然选对了。其实我想说的重点是，拿遥控和重量来挑电视有时还真比看参数可靠。。。 当然，一代不如一代并不是绝对的，例如11年lg的产品就反而不如12年的，也有时候有些型号的换代可能画质还会好一点。如sony14年新品，据内部人士透露，w950b虽然动态和背光相比w950a缩水但是因为亮度进步了，所以实际观感略好于w950a（最短板的那块木板被补上了，但我非常怀疑寿命降低了）。当然目前这还是不负责任的言论，到时等全面铺货了我的判断可能会有变动。但这个行业除非有突破性的技术应用（例如oled平民化），否则大趋势肯定是缩水缩水再缩水。 这里要提醒大家一下，厂商和评测网站每次都说新品是史（屎）上最强画质，给群众造成画质一代比一代好的假象。厂商这样做情有可原，毕竟他如果说我新品价格虽然降了，但是画质其实没原来好，那没人买他电视机了对吧，要知道诚实或者厚道的厂商从来活不好的。说评测机构不靠谱，可能大家有些不能接受了吧，特别是cnet这样的国外机构。是的，我明确地和大家说，评测机构大多都不靠谱，越有名的越不能全信。国内的机构可能是胡乱测评甚至数据作假，而cnet这样的国外机构，数据作假一般不会，但是他们也不诚实，他们不仅会选择性告诉你测试数据，而且测试方式也是选择性的，更会被厂商给收买。 说个最近的例子，三星（sony内牛满面，终于不拿我开刀了）的F8000有一次送机到CENT，不小心把市场机给送去了，结果被CENT测出蓝电平溢出、绿电平超低，后来三星立刻给钱收买了CENT说是送了坏机，其实就是市场机。CENT本来测好了发布了，结果重新测重新发布结果，被人点破为最不要脸的评测机构。还有，因为测试方法的局限，很多跑分高（这个名词耳熟吧）的电视其实实际效果并不如跑分低的机器，例如动态测试其实是很主观很难测试的，三星F6300实际动态表现不如R550A，但是动态清晰度跑分是R550A的1.6倍。再拿sony君开刀，我一直说特丽魅彩背光光谱有问题，主要体现是红色（R），绿色（G），蓝色（B）多到溢出，其他颜色衰减严重，但是坑爹的cnet评测色域用的是RGB三原色法测色域，测出的结果当然会很理想。其他什么黑位评测只看绝对黑位不看暗部细节（不过这个没法量化）等等我就不一一说了。
| 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
发表于 2014-7-3 11:17
变色卡
狗仔卡
发表于 2014-7-3 15:03
