与线材相关的若干问题

jybabe

sunrong 发表于 2014-8-29 20:35
看到那个盒子，就想到它就是一个滤波原理，如果没有电容旁路，就是一个-6db的线圈形式罢了。目的是滤除高 ...

滤波器倒是确实有点效果的，那玩意满大街都是。

sunrong

交易区新帖推荐

jybabe 发表于 2014-8-29 20:57
滤波器倒是确实有点效果的，那玩意满大街都是。

都想玩点电源线的猫腻，可是最终都逃离不了滤波抗干扰的原理。

249273911

不过，楼主可能会说那不是滤波，那是‘”前历效应“。

sunrong

249273911 发表于 2014-8-29 21:03
不过，楼主可能会说那不是滤波，那是‘”前历效应“。

盒子打开，一看就大白天下了！

泊尔

sunrong 发表于 2014-8-29 21:04
盒子打开，一看就大白天下了！

总有那么一天，记住你的话。

泊尔

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2014-8-29 21:03
不过，楼主可能会说那不是滤波，那是‘”前历效应“。

逻辑错误，前历效应是现象，不是方法，而滤波是方法。
这里的方法从来没有公布过。

sunrong

泊尔 发表于 2014-8-29 21:16
总有那么一天，记住你的话。

好！留贴为证，

249273911

196楼普兰：【将实验室的设备电源切进10千伏安磁饱和稳压电源，再切换声卡供电，效果无法辨别。】
  谁解释一下，为什么用“10千伏安磁饱和稳压电源”供电，“效果无法辨别。
  能不能说通过“10千伏安磁饱和稳压电源”比普通电源更“干净”，所以“小盒子”的滤波不起作用，因而“效果无法辨别”？

  

泊尔

sunrong 发表于 2014-8-29 21:24
好！留贴为证，

你输定了。
我还是那句话，少一些推理，多一些实践。

sunrong

泊尔 发表于 2014-8-29 21:26
你输定了。
我还是那句话，少一些推理，多一些实践。

你这个是小儿科的玩意，20年前本人就已经实践过了，所以我现在有的是经验，而你才需要去实践。

249273911

【逻辑错误，前历效应是现象，不是方法，而滤波是方法。
这里的方法从来没有公布过。】

   【不过，楼主可能会说那不是滤波，那是‘”前历效应“。】
  把这句话改成：不过，楼主可能会说那不是滤波，那是“前历效应”现象。

泊尔

249273911 发表于 2014-8-29 21:26
196楼普兰：【将实验室的设备电源切进10千伏安磁饱和稳压电源，再切换声卡供电，效果无法辨别。】
  谁解 ...

首先应弄清普兰老师所描述的是什么，再进行评论。

sunrong

249273911 发表于 2014-8-29 21:35
【逻辑错误，前历效应是现象，不是方法，而滤波是方法。
这里的方法从来没有公布过。】

楼主他现在缺的是一台双踪示波器，和电感表，电容表。

泊尔

249273911 发表于 2014-8-29 21:35
【逻辑错误，前历效应是现象，不是方法，而滤波是方法。
这里的方法从来没有公布过。】

还是糊涂概念，一个是现象，一个是方法，怎能相提并论？

jybabe

普兰老师的测试还在后面，不要急都。