关于日系企业集体出售OLED业务，关于JDI，关于INCJ，关于国内企业

melfes

pm4747 发表于 2014-5-27 15:02
长篇大论，我没看，别的对不对不知道，但开头的这句“美国1996年确定ATSC数字电视标准的时候，日本人是极 ...

模拟和数字，只是载体不同，60年代去哪里找大规模的数字设备？

但是反映到屏幕上，规格还是基本相似的

索尼本身就有1000线以上的特丽珑

San_Spirit

jileroy 发表于 2014-5-27 22:00
我看完了。。然后笑了。。因为JDI虽然又跟索尼松下合作OLED技术，但是，领域是中小尺寸也就是PAD跟一般笔记 ...

。。。麻烦看仔细些吧，里面写了jdi就是做小尺寸的，但是以后不一定啊。至于夏普，我自己就是夏普的用户，还是有感情的，夏普的调整菜单也比别的家做得好，可玩性很强。

至于说数据，论坛是发表见解的地方，白天在公司就写各种分析报告，在论坛上不想那么费神，发个帖子，技术正确，趋势可行，评论公允就可以了。前面说了，我连自己所在公司的业绩都记不住，无论夏普还是索尼，是微亏还是微赚，我不关心，他又不给我分红。我关心的只是这些公司是否还出好的产品。

最后，说罗胖子，文中写了，那手机不会是什么好机器，但是罗胖子“少向市场妥协”的执念值得敬佩，订锤子，真心就当是捐款了。

C生活

GGGYGYGY 发表于 2014-5-27 22:27
正好请教一下日本模拟高清没有被推广的原因是什么？

看完不就知道了，就是技术上有缺陷无法普及。

C生活

melfes 发表于 2014-5-27 23:02
模拟和数字，只是载体不同，60年代去哪里找大规模的数字设备？

但是反映到屏幕上，规格还是基本相似的 ...

规格是相似，但MUSE技术上无法普及。

melfes

San_Spirit 发表于 2014-5-27 23:08
。。。麻烦看仔细些吧，里面写了jdi就是做小尺寸的，但是以后不一定啊。至于夏普，我自己就是夏普的用户， ...

还真是不好意思，JDI这次成立的OLED公司，还是注重中小尺寸屏幕的，4.5 5.5代线你让去割个电视？

melfes

C生活 发表于 2014-5-27 23:17
规格是相似，但MUSE技术上无法普及。

所以后来连日本也主推了数字高清

San_Spirit

melfes 发表于 2014-5-28 00:20
还真是不好意思，JDI这次成立的OLED公司，还是注重中小尺寸屏幕的，4.5 5.5代线你让去割个电视？

我说过jdi已经开始生产电视了吗？

pm4747

melfes 发表于 2014-5-27 23:02
模拟和数字，只是载体不同，60年代去哪里找大规模的数字设备？

但是反映到屏幕上，规格还是基本相似的 ...

最后还是美国人搞出来了，模拟之所以不能普及，最根本的问题是电路带宽过高，当时普及了的模拟信号带宽是6.5M，要是把扫描线增加一倍，带宽就增加三倍，达到18多M，这么宽的带宽，技术上难度大，即使技术上解决了，成本也难以承受，所以根本没法普通，日本人搞了十几年，最终都没法解决

makevin123

summerville 发表于 2014-5-27 09:11
OLED还是很强悍的，即便是WOLED，也已经具备了有史以来的最佳显示质量（诸多国外评测网站的一致结论）

O ...

你倒不如说日系企业和三星堆OLED的态度是不将就，要做就把OLED的优点发挥出来，而不是WOLED这种半成品。

pm4747

summerville 发表于 2014-5-27 09:11
OLED还是很强悍的，即便是WOLED，也已经具备了有史以来的最佳显示质量（诸多国外评测网站的一致结论）

O ...

对此我只能表示怀疑，毕竟，超高的对比度等等这些，等离子致少从原理上已经完全解决了，但最后还是被市场淘汰了

makevin123

pm4747 发表于 2014-5-28 09:27
对此我只能表示怀疑，毕竟，超高的对比度等等这些，等离子致少从原理上已经完全解决了，但最后还是被市场 ...

市场接受不了等离子烧屏的技术缺点，正好，OLED也有这样的缺点，只是烧得没那么厉害而已。等待大规模推广的时候，看看市场的接受程度吧。就这点而言，我也不看好现在的OLED技术水平。

zjxs

pm4747 发表于 2014-5-28 08:57
最后还是美国人搞出来了，模拟之所以不能普及，最根本的问题是电路带宽过高，当时普及了的模拟信号带宽是 ...

你有个基本核心问题没搞清楚。

日本人研究高清（准确得说是日本NHK技术研究所）时的1964年，那时候世界上根本没有“高清”的概念。高清该是什么样的形态？它的视觉欣赏的画幅比例是多少？它的分辨率扫描线应该是多少？它的帧频是多少？色度取样方式是怎样的？

这所有的技术细节都是空白，是“零”！ NHK技术研究所是从“零蛋”开始突破，最终建立了基本成熟的高清规格体系。 而你口里的所谓数字高清，很大一部分都是参考1972年提案的NHK原始方案的基本点。 有好多项是直接借鉴！ 这种研究相比当年的NHK什么都是从零开始的技术研究来说，已经容易得太多了！

从大方向的世界高清普及的成体系的应用来说， NHK技术研究所的贡献那要比任何的研究机构大得多。它在原始技术上的突破和积累也不是什么美国和欧洲人所能比拟的！

GGGYGYGY

zjxs 发表于 2014-5-28 11:10
你有个基本核心问题没搞清楚。

日本人研究高清（准确得说是日本NHK技术研究所）时的1964年，那时候世 ...

贡献肯定大，是上面那么朋友的说的原因导致的MUSE最终无法推广吗？有没有后期应用的因素？

zjxs

pm4747 发表于 2014-5-28 08:57
最后还是美国人搞出来了，模拟之所以不能普及，最根本的问题是电路带宽过高，当时普及了的模拟信号带宽是 ...

数字放送上的技术积累欧美无法同日本相提并论。

日本NHK技术研究所基本上是世界广电放送最前沿技术的“世界放送标准研究所”！

最近获得批准成为真正国际标准的的 8K 放送规格，就是由NHK一手策划、开发、研究最终定案，并上报，最终获得国际电联（ITU）批准为后续的国际标准！

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2014-5-28 11:16
贡献肯定大，是上面那么朋友的说的原因导致的MUSE最终无法推广吗？有没有后期应用的因素？

模拟传输相比数字，在压缩、传输上都存在很多技术上的难点。 硬要搞，凭借NHK技研联合世界上最大的几个广电技术的巨头：SONY、Panasonic、池上通信机等，完全是可以搞出来的。但后续的投入上肯定比数字要巨大的多。 尤其是在记录传输上，模拟压缩应用方面相比数字就没有那么简单了。这个对紧张的带宽限制来说，存在一定的矛盾。