对音响及其校音一些看法和思考

壮胆 · 发表于 2014-9-7 19:08

中秋节老魏功放与乐林10O，在协会让大家认真 IMGP7710_副本_副本.jpg

作声音对比。

壮胆 · 发表于 2014-9-15 19:17

交易区新帖推荐

今天下与几位朋友到音响协会，试听老魏前后级功放与单端3OOB功放作个全面认真对比。 IMGP7846_副本.jpg

壮胆 · 发表于 2014-9-16 00:51

zhjzhjzhj 发表于 2014-8-12 06:58
功放是核心有误导烧友倾向，我个人认为音箱才是真正的核心，一切的一切都是在围绕音箱来搭配，不管是音源 ...

zhjzhjzhj

兄弟一套器牌音箱，如果配搭过程出现不合适，首先怀疑你的功放的声音素质。实际大都是你的功放某方面欠缺导致的结果。

壮胆 · 发表于 2014-9-16 01:39

本帖最后由壮胆于 2014-9-16 01:49 编辑

IMGP7842_副本_副本.jpg

音源丹麦偏美2.0CD，老魏前后级功放听说输出功率有150W，音箱英国力即士3/5A，试音面积1OO平方，

壮胆 · 发表于 2014-9-16 02:21

本帖最后由壮胆于 2014-9-16 02:22 编辑

IMGP7871_副本.jpg

这样的试音环境，才是检验音响器材声音实力的好地方。

普兰 · 发表于 2014-9-16 05:56

交易区新帖推荐

音响是系统，各单元都应和谐。楼主对聆听音响音乐的见解很有启发性。

泊尔 · 发表于 2014-9-16 08:03

楼主这帖子写得不错，值得反思。
其中的前三点比较主要，是对音响中较关键的部分所阐述的看法。
我比较赞同的是第二和第三点，对第一点稍有些不同看法。
很多年来，用电声来完全还原音乐只是一个梦，永远也不可能完全达到的梦。从技术角度，承认这一点才是真正的实事求是。于是，才出现了保真说和美化说，并争论了几十年。
但是从哲学观点看，保真说与美化说又是相对的，不是一成不变的。
楼主所说的音染，我理解恐怕是那些不尊重原创的干扰因素。这一点，要特别区分尊重原创而为了修补电声缺陷的二次加工，或者是基本尊重原创的二次艺术创作。这样说一听就是指录音和后期制作。确实，我们所听到的声音，无论如何也离不开这个环节的加工或创作。
既然这个环节离不开，又何必苛求重放环节的再“加工”呢？老烧友们都知道，系统是有风格的，而风格就是对中庸的一种叛逆。
其实，加入某些特点本身是一种修补，而经过修补以后也许更符合原创的艺术内涵了。要知道，关于音染这个名词本身就有许多争议。比较有代表性的争议：是凡多出来的都是音染；多出来的和缺少的都是音染。而谁敢说哪个重放比原有的一点也不缺？既然有缺，就存在应该还是不应该修补，而有了修补就存在修补的恰当，修补的不足和修补的过火问题。这又是一个无法界定的问题。
。。。。

whpin · 发表于 2014-9-16 09:08

这个可以学习学习，，，，，

8388 · 发表于 2014-9-17 10:31

3120 发表于 2014-5-23 10:26
音箱还是很重要的。贵功放+廉价音箱和廉价功放+贵音箱（同等价格）我倾向后者。

传统音响听音箱，HIFI音响听功放，高端音响玩音源、线材、环境。传统音箱效率高对功放要求相对来说低一些，因此音箱占重要位置；HIFI音箱效率低指标好对功放的要求很高，功放要有较好的阻尼还要有一定的功率和平衡度，能与HIFI音箱搭配好的功放通常价格要超音箱两倍的价格，因此在HIFI系统上功放占重要位置。