UID405168
威望246
金钱1227124
交易诚信度0
主题974
帖子17961
注册时间2007-4-9
最后登录2025-2-19
核心会员
      
交易诚信度0
注册时间2007-4-9
|
本帖最后由 叶荣玉 于 2014-7-7 15:28 编辑
台湾论坛的。。。。。。。。。。。。。
有冇人用過依部机yamaha cdx10000 ?
#1 [jf90123],2011-22 21:42:13
有冇人用過依部机?
剛剛係寄賣買,初時對yamahaCD机無乜信心,滷H賣試机時用部esotericX01做AB比較,結果係差唔多.ぎ妦妎R左,番到屋企結果係.....好XX高班.一部20年前CD机竟然有咁高質數.完全KO studer730,金桑子dp80. 日制廠牌如我的"YAMAHA"~"CDX- 10000"或是"先鋒"的"PD-T09"也都可即敗Accuphase"70V"了呵!也非定要SONY~"R3"出馬才能勝出不可的喔!這點提供你 參考佐證 首先我真的要感謝那位某知名網站的板友喔.也因為承蒙它瞧得起我的SONY~"R3"得要出動到"LHH1000"這台早期"飛利浦"的"鎮廠之寶"才有 可能打敗它唷.而不是像其它某知名的AV視聽網站少數網友或是同是"雅虎"網拍的那位某"台中唬爛"黑白氣候賣家所言~只要用"LHH-500"或 是"CDP-777ESA"即可把"R3"打得滿地找牙的呵.而也因為在國內從我一開始率先大力引進跟強烈推薦"R3"(跟其它"SONY"一系列機種) 後.旋即也在國內招引不少的冷嘲跟熱諷唷.不過在我心中也都知道這絕大多數都是些不懂音樂的"假樂迷".(也請容我在此可如此不客氣的說)或是其根本就是 不懂"音樂"跟"器材'與'音響"是何物的"假玩家"呃.只是更可悲的是~這些人其實甚 都不懂卻是偏偏又愛亂發言.而且他們又可不用負任何責任.以致一 些真實的真相跟事實都無法釐清或是讓樂迷們更加無所適從而無法做個正確的抉擇!而這也是目前國內音響器材界的宿命?!因從早期的"店家+廠商+音響雜誌+ 進口代理商=樂迷冤枉買家"就是最好的證明咯.只是如果你是花得起大錢的大老闆.那就真的是沒話可說的唷.但如果你只是位對音樂很狂熱又癡迷的發燒樂友或 是位音響發燒迷呢?!那又將如何來呢?!而現在你只要看看國內這些已有買過"R3"或是"SONY"其它我有引進跟推薦的一系列機種的樂迷買家其心中聽後 之真正評價後.你大約即可看出它真正的音質實力跟水準了呦.(雖然這有些人其並不是都是跟我購買的呃)尤其是現在的音響器材網拍通常往往都是拿 SONY"R3"或是"X7ESD"來當其標的物的"假想敵"已提高其身價.請問這是為什 呢?!~而當以前SONY的"R3"尚未在國人面前露臉出現 時;會有這種"R3"炫風現象嗎?!而當時國內又有幾人有慧眼識"R3"過?!是音響店家老闆?!還是國內音響專業雜誌介紹推薦過?!或是有代理商引進 過?!還是有音響專家背書過?!~甚至更可笑的是~國內還有少數人因為無法用低價搶買得到"R3".即亂發繆論攻擊本人跟"R3"過呵.而針對這些現象我 也只能"一笑置之'了喔.因誰叫我這 "雞婆"要專業的代言跟引進這些"駭世驚俗"的經典名器呢.又誰叫我要對這些發燒音樂與經典音響要這 的癡迷與熱愛 呢.又涉入得如此的'深與懂"跟研究透澈.且又加上"不恥下問"能與高人交換跟分享經驗.今日才可能有如此之功力的呵.~而你知道當初這 台"LHH1000"分體機它上市當年其售價是多少嗎?!(其實它是約要"R3"的二倍多的價錢的喔.)但是其音質實力真的是能贏得過"R3"嗎?!(這 我是不敢肯定.只因為沒有狹路相逢廝殺過)但是我卻知道"SONY"有另一部機子卻能輕易的擊敗這台"飛利浦"早期旗艦"LHH1000"名機的呵.甚且 其售價又相對的比"LHH1000'便宜多了唷.
俺本人现在用的音源就是CDX-10000(做转盘)+音乐传真TRI-VISTA 21 胆DAC.。。。现场感强烈,水润丰满, 清澈怡人的声音,很是让人陶醉在音乐中。。。。。。。。。。。。。
|
|