相逢不如相忘，老企鹅吐血泣告！

chncwk

日系电器 发表于 2014-5-21 12:40
chncwk  人家比自己之前有进步了就应该肯定嘛，不是同一平台上的不好比。再说老五的破手机也没那么神。

...

这样呢？好点没？

dw0425

chncwk 发表于 2014-5-21 12:18
你给点行的看看，可别拿老五的出来搪塞。

chncwk  这张感觉不太好，说不出来的别扭，画面失真。  发表于 2014-5-21 12:36
怎么说捏，这就是光圈优先的缺点，鲜明，但生硬，不过老七喜欢用P档拍照片，不过他是索尼单电，不同机器还是有所区别的！！

cyfcyf88

五行钉 发表于 2014-5-21 11:23
chncwk  行了你们两个不要再打嘴仗了，还是上图单挑吧，不一定要一样的图，可以各自出大招。  发 ...

给老五和ttqq来个合影{:40:}

cyfcyf88

dw0425 发表于 2014-5-21 12:33

老企鹅像无头苍蝇乱拍一气，不忍心看了，还是看看师傅怎么拍的{:lol:}

dw0425

cyfcyf88 发表于 2014-5-21 12:50
老企鹅像无头苍蝇乱拍一气，不忍心看了，还是看看师傅怎么拍的

还是偶来教你吧！！{:titter:}
就你这张，要这样拍，差一点点啊！！

chncwk

冬天耕耘      发表于 2014-5-21 12:46
虽然不是一个平台，但是依然可以比较

空间感上还是CRT更佳，液晶在层次感和自然感上还是差了点的，只是缩小点后基本看不出来。
注意看衣褶的层次感和老人的头与身体的空间关系。
但就液晶来讲这么处理后已经是好的了，评分标准不能一概而论。
这种跨平台的评价应该拿有共性的来比。

ttqq

cyfcyf88 发表于 2014-5-21 12:50
老企鹅像无头苍蝇乱拍一气，不忍心看了，还是看看师傅怎么拍的

这个不错，

ttqq

cyfcyf88 发表于 2014-5-21 12:44
给老五和ttqq来个合影

这是以前拍的吗，貌似还是有点对焦不准

五行钉

日系电器 发表于 2014-5-21 12:40
chncwk  人家比自己之前有进步了就应该肯定嘛，不是同一平台上的不好比。再说老五的破手机也没那么神。

...

呵呵，您和这些＂靠片源和拍摄工具＂来找点安慰的有啥好说的。别人买个55阴唇的却拿倒着拿望远镜观看14寸画面您好说啥嘞，别人乐意！再者别人对于色彩的理解也是您我无法达到的＂高度＂，别人要求＂还原＂截图！呵呵，莱卡和哈苏这类＂失真＂的顶级相机可以休矣。。{:lol:}{:laugh:}

日系电器

chncwk 发表于 2014-5-21 12:42
这样呢？好点没？

还是一样。不是大小问提，是死和活的问题，质感实在感的问题，ch不懂？呵呵。

cyfcyf88

ttqq 发表于 2014-5-21 12:56
这是以前拍的吗，貌似还是有点对焦不准

前两天刚拍的，没仔细对焦，细心还是可以合焦的。

chncwk

日系电器 发表于 2014-5-21 12:57
还是一样。不是大小问提，是死和活的问题，质感实在感的问题，ch不懂？呵呵。

成像原理不同，质感上的差距没法抹平的。
但这不应该是评分的唯一标准，否则今后所有液晶屏摄都没法评分了。
求大同存小异，优点要表扬，缺点要指出才是良好的激励机制。
你要光讲质感不讲色准人家能服气吗？

冬天耕耘

这个坛子很有趣呢，走过很多坛子，看见等离子和液晶或者crt都分得很清，各顾各的，不像这里都混在一起，谁也不服谁，总打架，呵呵。。。

五行钉

日系电器 发表于 2014-5-21 12:57
还是一样。不是大小问提，是死和活的问题，质感实在感的问题，ch不懂？呵呵。

呵呵，您和这些＂靠片源和拍摄工具＂来找点安慰的有啥好说的。别人买个55阴唇的却拿倒着拿望远镜观看14寸画面您好说啥嘞，别人乐意！再者别人对于色彩的理解也是您我无法达到的＂高度＂，别人要求＂还原＂截图！呵呵，莱卡和哈苏这类＂失真＂的l"垃圾“相机可以休矣。。呵呵，对于个体对画质的理解就”不求苟同“吧{:handshake:}{:victory:}

五行钉

冬天耕耘 发表于 2014-5-21 13:08
这个坛子很有趣呢，走过很多坛子，看见等离子和液晶或者crt都分得很清，各顾各的，不像这里都混在一起，谁也 ...

你没看见65楼啊，想靠”片源和拍摄工具“找安慰的当然可以无视这张{:laugh:}