Dynaudio丹拿听众52se如何分辨真假——细述原装丹拿外观细节

dengyinyin

谢谢！我学习了{:handshake:}

假活佛

交易区新帖推荐

好贴，辨别真假很有帮助。

假活佛

好贴，辨别真假很有帮助。

音乐老师

好贴，赞一个，学习了。{:handshake:}

zzc7877

DDDD支持

smsmmsms

交易区新帖推荐

好贴顶起

gdhzg

fh419

下面是一个烧友拍的一款假货照片，发上来做个比较。
1、高音喇叭，3个内六角螺丝采用了有压字的螺丝，原装是无压字螺丝；固定喇叭的三颗十字螺丝原装是SPAX品牌螺丝，假货没有品牌字样。



2、低音喇叭接线的固定胶与原装明显不一致，网纹胶贴也明显不同



3、分频器看上去与原装的一样，也用了同样的品牌原件，但细看很做工粗糙，疑似假冒品牌原件（字迹很容易脱落）；接线柱的固定也用了三文治结构，但羊毛毡明显偏小；接线插扣品质不高，且装反了；电感用低劣的清漆浸润，原装的无清漆；固定分频器电路板的螺丝没有上塑料垫圈。





4、标牌仿得很像，但细看很粗糙。



5、喇叭橡皮边上的标记咋看很像，细看跟原装不一样，3个点的位置放错了，且3个点之间的相对摆位不匀称。

fh419

6、标牌的DYNAUDIO文字是平的，没有立体感


这是原装的，对比下光线斜射下的浮雕效果，差异极为明显

HIFI-WORD

有两点，我认为楼主说不对。
1：喇叭上的固定螺丝钉有SPAX字码，我行货也是没有SPAX字，S1.4也没有，这个你没说对。
2: (底音橡胶上的左边3个点，右边2个点）这个不也对，我看秀多行货丹拿右边也没有这两个点（这个假的要防相当容易呀！）
不过你说LOG，我是同意的。
我看真假还注意以下几点
1：高音手小碰一下，都有粘手感，有层油在上面（丹拿的特制涂料）
2：注意前樟面板用手摸会有磨沙感
3：注意底音外面金属板厚度
4：后面的MADE IN DENMARK，线条很明朗，这个很多假做不像
个人52SE听感：绝对声音不薄，比较精准，中性，透明，清晰，人声也算细腻，有空气感，只是味精少。
大音量不会失真，这点看真假很重要。
太多了，不一一说了，还有达配不同，听感会有不同，但上面的素质是不变的。
希望对在大家起点作用。

fh419

HIFI-WORD 发表于 2014-5-16 22:05
有两点，我认为楼主说不对。
1：喇叭上的固定螺丝钉有SPAX字码，我行货也是没有SPAX字，S1.4也没有，这个你 ...

谢谢指正。

1、S1.4不一样的螺丝，不能相提并论。52se会不会不同批次使用不同品牌的螺丝？可以商榷。
2、你说橡胶边边上的点，这也有可能，这个作假也确实容易，不过很多假货它就不注意这些细节，不是吗？再有52se停产好多年了，现在这一款还有行货在卖吗？如果你说的其他型号，那也不能相提并论，我们这里讨论的单就52这个型号。

你自己有行货52se的话也欢迎贴图。

HIFI-WORD

OK，我是06年一手52SE，富胜的,支持楼子发贴,52SE不算太差,但也不是高级的,这个价位这个声音。性价是高，但不好配功放，这个没稍不好
请教你对的52SE,听感如何?

fh419

HIFI-WORD 发表于 2014-5-16 23:18
OK，我是06年一手52SE，富胜的,支持楼子发贴,52SE不算太差,但也不是高级的,这个价位这个声音。性价是高，但 ...

是的，52se听感如何，首先看用什么功放推。我以前用NAD C352，整体感觉还好，不过中高频衔接不够好，高频更是粗硬毛糙；现在用Krell 300i，整体音质大幅度提高，三段平衡度显著改善，音色流畅平顺，高频生动鲜活延伸极好。S300i价钱大约相当于3倍C352，自己感觉音质也有数倍的提高，如同换了一个箱子。   
好功放才能真正发挥丹拿的体质。

个人感觉52这个档次的箱子，有这两大鲜明特色：一是低频威猛，这个6寸半的箱子释放的低频能量超过很多10寸箱子，大多数第一次听丹拿的人都无法相信这么猛烈、快速、沉稳的低频来自这么小的一对箱子，感觉极为惊异；二是极挑功放，功放不够好的话听感不如便宜他一半的箱子，功放够好的话可能超过贵他一倍的箱子（在同样功放推动的条件下）。再有一个就是音色线条清晰，轮廓分明，明快的声音随着信号的突变在瞬间爆发又在刹那间收回如闪电划破长空那样干净利落。

mj5522

我的文本文档还在编制假丹拿的那些事，楼主就先我一步了，我发帖时候可能会借用一下楼主一些图

关中猫

楼主的52se卖不卖？有意！