为什么说家电论坛还是不错的，请看对比！

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-17 15:09
这么简单你都不懂，AVALON、SURROUNTEC、ISOPHON、MARTEN、TIDAL、Estelon这些牌子你听说过吗？不要做井底 ...

你说话毫无条理,认知能力低下,有陶瓷材料振膜的喇叭存在就能证明其性能优于云母碳化聚丙烯振膜材料吗？你说话太武断了,这种认知水平还去玩音响？你看现今市场上还有一种金属材料振膜的锥盆喇叭,声音的真实感不论是与云母碳化聚丙烯振膜材料相比,还是与纸基和防弹布材料的振膜相比,都差远了
到时我去听过那些陶瓷振膜的锥盆喇叭再说

kgg

交易区新帖推荐

强悍制箱 发表于 2014-4-17 16:12
你说话毫无条理,认知能力低下,有陶瓷材料振膜的喇叭存在就能证明其性能优于云母碳化聚丙烯振膜材料吗？ ...

对你这种既无知又自以为是人一笑置之，快去补一下关于陶瓷振膜的课吧，不要只知道PP盆。{:lol:}

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-17 16:34
对你这种既无知又自以为是人一笑置之，快去补一下关于陶瓷振膜的课吧，不要只知道PP盆。

老子怎么无知了,我会自制高质量的音箱,你有什么能耐,亮出来给大家看看吧！不要老是让人看到你见到风就认为雨要来的认知水平(例如说新出现的陶瓷振膜就可以横扫一切)

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 16:46
老子怎么无知了,我会自制高质量的音箱,你有什么能耐,亮出来给大家看看吧！不要老是让人看到你见到风就认 ...

你有什么水平？你的箱和其它DIY箱比只属中下水平，这就叫“高质量”音箱？真是笑死人了，这就是你的真实水平！{:40:}

老浦东

顶一下一个比一个老卵滴大侠！！！

强悍制箱

交易区新帖推荐

kgg 发表于 2014-4-16 15:59
这有什么呢？很多厂家明明知道自己产品、技术的缺陷而不去改变，这是可以理解的“苦衷”，就像天朗不知道自家的同轴单元两端延伸差、互调失真大的问题吗？如果不知道的话，它就不会出“帝国”系列来弥补同轴单元的不足了。但如果不用同轴单元的话，它就不是天朗了。你连这么简单的道理都不懂，真是可笑！
还有丹拿由于使用MSP盆低音，表现虽然比传统PP盆好一些。但其低频的细节、速度根本无法与三文治盆、陶瓷盆相比。你不知道这个也正常，因为你的知识水平仍靠20年前的资料来支持！

整个音响业只有此人在说陶瓷材料的振膜在低音方面胜过云母碳化聚丙烯（连商家都不敢说），在各种期刊和论坛上都找不到此论调，象这种振膜声音具有多大真实感的问题，是需要长期试验试听才能得出结论，他不去试验试听就信口开河地下结论，用刚度不足去全盘否定云母碳化聚丙烯的振膜材料 ，他来论坛不是为了讨论问题的，而是来抬杠和捣乱的，是要坏家电论坛这锅汤的老鼠屎

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-16 11:38
PP盆刚性差、分割振动大、细节少，除了你不知外，内行人都知道。AT为什么用，因为厂小，PP盆容易加工。SEAS以前也喜欢用PP盆，但现在不用了，为什么？因为缺陷明摆在那里，而SEAS本身研发、生产能力不成问题，因此不用。丹拿用就证明你高明了吗？丹拿加料是为了改善刚性，但尽管如此，其刚性仍是比陶瓷、三文治材质的振膜差。但它为什么还用？不是因为它好，而是因为不用MSP它就不是丹拿了，做品牌就是要玩特色，尽管有缺点也要死抱不放，类似的还有它的内磁式、大音圈设计莫不如此。算了，不说那么多了，费事教给一些又笨又自恋的人

此人大言不惭地说丹拿用了云母碳化聚丙烯材料做振膜是抱着缺点不放，但他又不能为单拿指出什么更好的方案，真是不知天有多高，地有多厚

强悍制箱

kgg 发表于 2014-4-17 16:53
你有什么水平？你的箱和其它DIY箱比只属中下水平，这就叫“高质量”音箱？真是笑死人了，这就是你的真实水 ...

你不但凭无知说话，还歪曲事实说话，你知道比赛时用的是什么样的功放吗，是一台装摩托罗拉大功率管的一手价5万，二手价2万的进口功放，你知道低档摩托罗拉大功率管石机的特点吗，告诉你吧,是中高频失真极大,低频特别脚软，关于这些功放方面的知识你是个不折不扣的“科盲”，以前就提醒过你，不懂，就不要象个贱薄的不懂足球的妇人那样去乱评论足球比赛

强悍制箱

专治不服 发表于 2014-4-17 17:51
PP只是基础材料,比方成胶水更容易让你理解.要多软可以多软,要多硬可以多硬,取决于材料共混技术,这方面你完 ...

高人出手，胜在及时，现在本帖里就有一个不但水平低，而且还不服气的假“高手”，由于其敢于指责指点丹拿如何去做喇叭，就不妨称他是假“高手”，需要真正的高手治理一下

kgg

专治不服 发表于 2014-4-17 17:51
PP只是基础材料,比方成胶水更容易让你理解.要多软可以多软,要多硬可以多硬,取决于材料共混技术,这方面你完 ...

哈，你的理论基础也是半桶水，讨论分割振动怎么能脱离振膜材质呢？即使是PP盆加了其它材料，特性虽然有改善，但总体表现还是明显比陶瓷差。

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 19:54
整个音响业只有此人在说陶瓷材料的振膜在低音方面胜过云母碳化聚丙烯（连商家都不敢说），在各种期刊和论 ...

麻烦你多看一下国外文献，不过像你这种井底之蛙估计是不懂英文的。{:40:}

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 20:15
此人大言不惭地说丹拿用了云母碳化聚丙烯材料做振膜是抱着缺点不放，但他又不能为单拿指出什么更好的方案 ...

说你笨还真是没错，厂家难道不知道自己的缺点吗、难道没有解决方案吗？但为了坚持自身特色，那是肯定硬着头皮上了。至于我，解决方案当然知道，但我凭什么给丹拿建议呢？它又没给我发工资。
又比如你，根本不会做音箱，却要偏偏自诩为“强悍制箱”。为什么这样呢？因为你的内心其实极其软弱、水平又不行，想靠这个唬人的名字来打肿脸充胖子。{:40:}

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 19:54
整个音响业只有此人在说陶瓷材料的振膜在低音方面胜过云母碳化聚丙烯（连商家都不敢说），在各种期刊和论 ...

长期试听才能有结果？你究竟懂不懂物理测量？你究竟懂不懂陶瓷振膜的过去和现在？你连用陶瓷振膜是哪些厂家都不知道、产品听都没听过，就敢下此结论，你这种水平还是将名字换成“强悍耕田”为妙。{:40:}

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 20:26
你不但凭无知说话，还歪曲事实说话，你知道比赛时用的是什么样的功放吗，是一台装摩托罗拉大功率管的一手 ...

自己箱子的水平不行就去怪功放，还是怪一台5万元级的进口功放，真是典型的“阿Q+无赖”表现。至于你对功放的认识，比你已经非常可怜的音箱知识更差，你竟然连“使用同一品牌、同一型号功率管但不同厂家的功放，在音色上会千差万别，对搭配的音箱会有不同要求”这个简单的道理都不懂，I真是服了U！{:lol:}

kgg

强悍制箱 发表于 2014-4-17 22:44
高人出手，胜在及时，现在本帖里就有一个不但水平低，而且还不服气的假“高手”，由于其敢于指责指点丹拿 ...

我不是高手，但有人明明设计不好音箱，却脸皮够厚敢自称“强悍制箱”。类似的人在家电见多了，一拨死掉，另一拨又像水底的沉渣给翻了起来。